this post was submitted on 03 Apr 2025
33 points (100.0% liked)

Wehrhafte Demokratie

669 readers
30 users here now

Demokratie ist leider nicht selbstverständlich. Diese Community ist für alle, die bereit sind liberale Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Meinungsfreiheit zu verteidigen und um die im Laufe der Geschichte gefallenen Helden zu würdigen. Schwurbler, Monarchisten, Nazis, Tankies und andere Fans von Autokratischen Systemen oder Personen, die den Begriff „Demokratie“ beschmutzen sind nicht erwünscht.

Lemmy-Zweigstelle von r/WehrhafteDemokratie

Schwestercommunities:

!wehrhaftesaustria@feddit.org

!wehrhafteschweiz@feddit.org

!antifade@feddit.org

!antifayoutube@feddit.de

!wehrhaftesaustria@feddit.de

founded 9 months ago
MODERATORS
 

Zwei Fotos eines jungen Mannes mit brauner Scheitelfrisur sind auf dem Plakat zu sehen. Auf einem davon trägt er einen Pullover der rechtsradikalen Kleinstpartei der Dritte Weg.

Über den Fotos prangt das Logo der Bio Compay. „Dürfen wir vorstellen, der neue Azubi hier im Markt“, heißt es in dem darunter stehenden Text, der davor warnt, dass der junge Mann ein Neonazi ist, der an dem brutalen Angriff auf Antifaschist:in­nen am Berliner Ostkreuz im vergangenen Jahr beteiligt gewesen sein soll.

Der Angriff, bei dem mehrere Personen verletzt wurden, wird Mitgliedern des Dritten Wegs und ihrer Nachwuchsorganisation, der „Nationalrevolutionäre Jugend“, zugeordnet.

Nach einer Großrazzia im Juli vergangenen Jahres wird gegen neun Verdächtige zwischen 17 und 21 Jahren ermittelt. Wie die Staatsanwaltschaft der taz bestätigte, laufen deswegen auch Ermittlungen gegen den Bio-Company-Azubi.

Mehrere Personen wurden bei dem Angriff verletzt. 15 bis 20 vermummte Neonazis sollen mit Schlagstöcken, Holzknüppeln, Handschuhen und Pfefferspray auf ihre Opfer losgegangen sein.

Der Aushang hängt mittlerweile nicht mehr an der Bio-Company-Filiale an der Boxhagener Straße in Berlin-Friedrichshain. Auch von dem Mann selbst ist nichts zu sehen. Nach ihm gefragt, sagt eine Mitarbeiterin, dass er nie mit rechtsextremen Äußerungen aufgefallen sei.

Seinen Job ist er laut taz-Informationen jetzt trotzdem los. Zu Personalfragen will sich Bio Company offiziell nicht äußern, man stehe jedoch „für Weltoffenheit und Toleranz“, Diskriminierung und Rassismus hätten keinen Platz, so Sprecherin Imke Sturm.

Doch kann man Menschen aufgrund ihrer Gesinnung so einfach feuern? Bei dem Azubi stand einer Kündigung nichts im Weg, dieser soll in der Probezeit gewesen sein. Doch wie ist es in regulären Arbeitsverhältnissen?

„Bis zu einer Kündigung muss viel passieren“, sagt Martin Bechert, Fachanwalt für Arbeitsrecht, der taz. Eine rechtsextreme Gesinnung allein sei kein ausreichender Grund.

Das Arbeitsrecht sehe hohe Hürden für eine Entlassung vor. Diese sei erst möglich, wenn rechtsextreme Einstellungen am Arbeitsplatz auch zum Ausdruck kommen.

Auch verhaltensbedingte Kündigungen seien möglich. Etwa wenn sich Ar­beit­neh­me­r:in­nen in der Arbeitszeit diskriminierend verhalten oder der Betriebsfrieden durch das Verhalten im Zusammenhang mit der rechtsextremen Gesinnung nicht mehr gewährleistet ist.

Anders sei das jedoch bei Angestellten im öffentlichen Dienst. „Hier erwarten Arbeitsgerichte eine deutlich höhere Loyalität“, so Bechert. Verfassungsfeindliche Aussagen, auch abseits des Arbeitsplatzes, könnten hier schneller zu einer Kündigung führen.

all 14 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Tiefkuehlkost@feddit.org 1 points 4 days ago
[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world 1 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

der an dem brutalen Angriff auf Antifaschist:in­nen am Berliner Ostkreuz im vergangenen Jahr beteiligt gewesen sein soll.

Solange das nicht bewiesen ist, ist das aber bloß eine öffentliche Denunziation.

Denunziation ist gleich schlimm, ob sie von rechts oder von links kommt.

Ich rede deshalb nicht für die eine oder für die andere Seite, sondern wir brauchen einen besseren Umgang miteinander und mit dem jeweiligen politischen "Gegner". Solange solche Methoden akzeptiert werden, ist das zum Schaden für die ganze Gesellschaft.

[–] Tiptopit@feddit.org 15 points 4 days ago (1 children)

https://taz.de/Neonazi-Attacke-auf-Antifas/!6019369/

Hier einmal der Artikel zu dem Angriff. Ich schätze mal, dass besagte Person mindestens Teil der beschriebenen Gruppe aus dem X-Post war:

Mutmaßungen über die Angreifer hatte es bereits am Samstag gegeben. Auf X postete die NRJ Berlin-Brandenburg ein Bild, auf dem 16 Neonazis in einheitlicher Kleidung vor einem Dritter-Weg-Graffiti posieren. In einer Antwort unter dem Tweet verwies die NRJ auf den Überfall am Ostkreuz.

Das Ding an der Stelle mit bewiesen ist auch, dass wahrscheinlich keine Zeitung das als Tatsache darstellen wird, sofern sie nicht selbst eindeutiges Material besitzt und/oder es zu rechtskräftigen Verurteilungen kam. Was die Antifaschisten vor dem Outing recherchiert haben, ist da ein völlig anderes Ding.

Und bei dem Umgang möchte ich dir widersprechen. Wir brauchen keinen besseren Umgang mit Nazis vom dritten Weg. Es ist schlimm genug, dass der Staat in Form von Polizei und Justiz nicht anständig gegen die vorgeht. Keine Toleranz den Intoleranten.

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world -4 points 4 days ago (2 children)

Ich schätze mal,

Gut dann ist das geklärt. Nur Vermutung, kein Beweis.

Und bei dem Umgang möchte ich dir widersprechen. Wir brauchen keinen besseren Umgang mit [...]

Dann werden "die anderen" (wer auch immer das jeweils gerade ist) dasselbe über dich sagen und damit habt ihr beide der Gesellschaft geschadet.

[–] Tiptopit@feddit.org 5 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (1 children)

Gut dann ist das geklärt. Nur Vermutung, kein Beweis.

Ich bin auch weder Reporter bei der TAZ noch an dem Outing beteiligt, noch werde ich jetzt das Posting vom dritten Weg aus letztem Sommer recherchieren und Gesichter vergleichen. Dass der Typ beim dritten Weg ist und mit denen an Demos teilnimmt ist aber durch die Bilder auf dem Outing Flyer hinreichend bewiesen. Offensichtlich ist das ganze auch hinreichend genug bewiesen, sodass der Nazi seinen Job verliert.

Dann werden "die anderen" (wer auch immer das jeweils gerade ist) dasselbe über dich sagen und damit habt ihr beide der Gesellschaft geschadet.

Sagen sie ja auch. Hast du mal angeschaut was der 3. Weg so ist? Die Partei ist aus der NPD hervorgegangen und dem verbotenen Freien Netz Süd. Das Bundesamt für Verfassungsschutz sagt auch, dass das Neonazis sind. Das sind die Arschlöcher die mal "Hängt die Grünen!" im Wahlkampf plakatiert haben. Das sind militante Neonazis. Die sind nicht "Teil der Gesellschaft", wollen es nicht sein und wollen unsere Gesellschaft durch irgendeinen völkisch, nationalistischen, militaristischen Fiebertraum ablösen. Solchen Leuten reicht man nicht die Hand und diskutiert mit denen. Solche Leute müssen ausgegrenzt werden, damit deren Meinungen und Ansichten nicht salonfähig werden und unsere freiheitlich demokratische Gesellschaft weiter existieren kann.

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world -3 points 4 days ago (2 children)

hinreichend genug bewiesen, sodass der Nazi seinen Job verliert.

Der wird sich vielleicht noch überlegen, ob er gegen die Kündigung gerichtlich vorgeht. Wenn ja, wirst du hinterher wissen, was wirklich bewiesen worden ist.

Die sind nicht "Teil der Gesellschaft"

Solchen Leuten reicht man nicht die Hand und diskutiert mit denen.

Solche Leute müssen ausgegrenzt werden,

Merkst du eigentlich noch, was du da redest?

Du führst gerade selber das ganze üble Programm vor :-( und forderst jeden auf, sich ein Beispiel zu nehmen, wie man mit dir umgehen soll.

[–] Tiptopit@feddit.org 6 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Schon mal was vom Toleranzparadoxon gehört?

Karl Popper:

Weniger bekannt ist das Paradoxon der Toleranz: Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.

Wir sollten daher im Namen der Toleranz das Recht für uns in Anspruch nehmen, die Unduldsamen nicht zu dulden. Wir sollten geltend machen, dass sich jede Bewegung, die die Intoleranz predigt, außerhalb des Gesetzes stellt, und wir sollten eine Aufforderung zur Intoleranz und Verfolgung als ebenso verbrecherisch behandeln wie eine Aufforderung zum Mord, zum Raub oder zur Wiedereinführung des Sklavenhandels.

Der dritte Weg ist eine extremistische Partei, die Gegner körperlich angeht und gegen unsere Verfassungsordnung agitiert. Solche Leute toleriert man nicht.

Glaubst du ernsthaft, dass du mit Neonazis diskutieren kannst? Glaubst du, dass man die argumentativ auf den Boden der Verfassung zurück holen kann?

[–] RoflmasterBigPimp@feddit.org 3 points 4 days ago (1 children)

Der wird sich vielleicht noch überlegen, ob er gegen die Kündigung gerichtlich vorgeht.

Wie? In der Probezeit müssen keine Gründe angegeben werden warum die Beschäftigung beendet wurde. Zumal, wissen wir ja rein theoretisch nicht mal warum er gegangen worden ist.

Kann natürlich auch alle nur ein Zufall sein 🥸

(Würde mich aber halt auch nicht wundern wenn Faschos vom dritten weg auch allgemein unangenehme und schlechte Menschen sind.)

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world 1 points 4 days ago

In der Probezeit müssen keine Gründe angegeben werden

Richtig.

Aber auch wenn keine genannt wurden, hat es ja vielleicht doch welche gegeben. Und vielleicht sogar unzulässige. Die Beweisbarkeit ist natürlich meist mies. Aber wenn man dann den hier berichteten öffentlichen Aushang in Betracht zieht, gibt der schon Einiges her zu der Frage. IANAL, IMHO hat die Firma sich da vielleicht angreifbar gemacht.

Würde mich aber halt auch nicht wundern wenn Faschos vom dritten weg auch allgemein unangenehme und schlechte Menschen sind.

Auch das wäre natürlich eine Möglichkeit :)

[–] killingspark@feddit.org 2 points 4 days ago (2 children)

Sowas zu beweisen ohne die Quellen offen zu legen geht halt nicht. Und auch bzw gerade die Antifa muss ihre Quellen schützen

[–] rumschlumpel@feddit.org -3 points 4 days ago (2 children)

Und wir sollen denen dann einfach so glauben? Das geht ja schon bei der Frage los, ob das überhaupt echte Antifa-Aktivisten sind und nicht irgendwelche Russland-Handlanger o.Ä.

[–] Tiptopit@feddit.org 3 points 4 days ago

Auf dem Outing Flyer sind Bilder von dem Herrn, wie er in Klamotten vom dritten Weg auf Demos mitläuft. Der Typ ist ein Neonazi.

[–] killingspark@feddit.org 2 points 4 days ago

Ich wollte nur darauf hinweisen dass die Forderung nach beweisen auch nicht die aller klügste ist. Ist wie bei Zeitungen die Recherchen veröffentlichen ohne die Quellen offen zu legen. Da musst du dann selber entscheiden ob du denen glaubst oder nicht.