Konkret soll eine Steuer von 50% erhoben werden, wenn jemand seinen Nachkommen mehr als 50 Millionen Franken vererbt oder schenkt. Die Steuer wird auf den Betrag fällig, der diese 50 Millionen übersteigt. Die Einnahmen daraus müssten zur Bekämpfung des Klimawandels verwendet werden.
this post was submitted on 28 Nov 2025
68 points (98.6% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4534 readers
420 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Ok, demnach haben zwei Drittel der Schweizer vor mal über 50 mio Franken zu vererben? Die Erbschaftssteuer für Unternehmen lässt sich vermutlich auch besser regeln.
Zwei Drittel der Schweizer haben die Prognose des WBF gesehen wonach 90 bis 98 Prozent der Reichen wegziehen und uns grosse Teile der Bundessteuer entfallen
Das klingt nach etwas was die Reichen behaupten würden damit die Leute dagegen stimmen
Klingt so, ist aber die offizielle Vorhersage des Bundes.
Wäre ja nicht so, dass man die nicht beeinflussen könnte mit genügend Einfluss.
Lol was für ein offensichtlicher Humbug.
Ist die offizielle Vorhersage des WBF
Das ist einfach offensichtliche Panikmache. Die Keule wird immer ausgepackt, wenn eine Vermögens- oder Erbschaftssteuer droht. Die allermeisten Menschen wollen ihr Land nicht verlassen, schon gar nicht, wenn es die Schweiz ist.
Jo. Bei uns heißt es ja immer, die armen Reichen fliehen dann in die Schweiz.
Das Problem ist, die Lösung müsste flächendeckend sein. Das klingt etwas nach Gefangenendilemma. Wenn nur ein kulturell und materiell bequemes Land nicht mitzieht, gehen alle da hin.
Nochmals, das ist das WBF, das Eidgenössische Departement für Wirtschaft, Bildung und Forschung. Ein Departement mit Experten, Zugang zu praktisch allen Datensätzen in diesem Land, Jahrhunderten an Erfahrung und den finanziellen Mitteln solche Untersuchungen tatsächlich durchzuführen.
Das habe ich schon verstanden. Aber ich lehne die Prognose bewusst ab. Vielleicht bin ich da ideologisch verblendet, ich verstehe auch, dass das nicht die feine wissenschaftliche Art ist, aber so be it. In solchen Belangen habe ich wenig Vertrauen in politische Ministerien.
Ist ja nicht so, dass man das nicht verhindern könnte, wenn man das wollte, z.B. durch Versteuerung der Vermögensmitnahme bei Wegzug.
Ich wusste ja dass die Löhne höher sind, aber ich glaube da sind einige zu optimistisch eingestellt was Ihr finanzielles Auskommen angeht.
Die Einnahmen daraus müssten zur Bekämpfung des Klimawandels verwendet werden.
Denke an dieser Klausel kann so eine Volksabstimmung ganz schnell scheitern. Auch in der Schweiz gibt's genug Klimaleugner, die alleine wegen der angedachten Mittelverwendung gegen eine solche Steuer stimmen würden.
Nicht nur Klimaleugner, sondern auch einfach Leute die finden das Geld müsste auch für "wichtigeres" zur Verfügung stehen.
Ja, auch gut. Jedenfalls hat man sich mit dieser Kopplung keinen Gefallen getan. Gut möglich, dass das sogar gezielt so gemacht wurde, um die Akzeptanz zu verringern.
Die Initiative stammt direkt von den Jungsozialisten, also glaub ich das in diesem Fall nicht. Was die Regierung manchmal macht ist, dass die Vorlagen so gebündelt werden, dass möglichst viele Konservative wählen gehen und solche Initiativen dann abgelehnt werden, aber auch in diesem Fall ist die andere Vorlage wenig kontrovers, weshalb die Wahlbeteiligung morgen recht tief sein wird.
Das wird sicher ganz schön teuer für Superreichen... also die Medienkampagne um den armen Deppen zu erklären, warum das in Wahrheit sie treffen würde.
Okay, ein wahres Schnäppchen im Vergleich dazu, mal angemessene Steuern zu bezahlen, aber man wird eben nicht reich, wenn man nicht auch jedem Kleinstbetrag, der an den Pöbel verloren geht, nachweint.
*nachschweint
🐽
Koennen wir das auch in Deutschland haben, pretty please?
Ne, beste was wir machen können ist Spitzensteuersatz auf dein Einkommen ab dem ersten Job nach dem Studium. Arbeit muss sich ja lohnen :)
Gibt's schweizer die das hier besser einschätzen können?
Also ich hab dafür gestimmt, aber nach Prognose kommt das nicht durch. Die Jungsozialisten haben keinen guten Ruf, Schweizer haben Angst sich bei den Reichen unbeliebt zu machen (Stockholmsyndrom) und dass die Einnahmen zweckgebunden sind (was neue Steuern eigentlich immer sind bei uns) stört auch einige.
Es wird also vermutlich wieder die Stadtbevölkerung und die Westschweiz dafür stimmen, was aber nicht für das Ständemehr (eine Mehrheit der Kantone) reichen wird. Nach Prognosen ist es auch unwahrscheinlich dass wir eine Volksmehrheit haben werden.
Somit wird ein weiterer Versuch der Linken das Klima und die Vermögensverteilung zu retten vom Schweizer Konservativen abgelehnt aus Angst es könnte uns mal schlechter gehen. Eine Strategie, die uns garantiert, dass es uns bald sehr viel schlechter gehen wird.
Ich persönlich werde auf lokale, kommunale Gesetze und Massnahmen hoffen. National steht momentan alles quer.
wird wahrscheinlich abgelehnt.
es wäre zwar gut für die gesellschaft wenn es weniger super reiche gibt, aber das problem ist, dass die umsetzung nicht funktionieren würde. Die super reichen haben nicht nur ein haus, da ist ein "wegzug" relativ einfach zu bewerkstelligen. Kontrollieren wo man wirklich wohnt ist nicht so einfach. Steuerhinterzug wird in der schweiz auch anders gehandhabt (gibt einen unterschied zwischen steuerhinterzug und steuerbetrug), die leute können teilweise ihr geld einfach verstecken. Am schluss hat man nur die negativen folgen, wie weniger kapital und investitionen im land
Es gäbe auch die Möglichkeit einer Wegzugssteuer
ja interessanter gedanke, aber was willst dagegen machen wenn die einfach nicht zahlen? Lässt sich meiner Ansicht nach international wohl kaum durchsetzen. Meiner Meinung nach muss man früher ansetzen, es darf gar nicht erst dazu kommen, dass jemand so reich wird. Sachen wie jemanden einstellen zu dürfen, nur um ihn dann fast wie einen sklaven für mehr Geld weiter zu verrechnen ist einfach nur eine schweinerei. Warum werden Mitarbeiter bei Firmen nicht gesetzlich mehr beteiligt? Aber vielleicht bin ich ja auch nur ein Träumer.
Gefällt mir. Zwar nicht Deutschland, aber gut, dass irgendwo mal darüber öffentlich geredet wird.
Ist eine Juso Initiative, wird identisch wie immer gegen gehetzt und wird abgelehnt werden. Normaler Vorgang, egall wie radikal oder nicht die Initiative ist.
Ist das normal, dass Titel, untertitel und erster Satz fast identisch sind?
Ich fand die Quelle auch nicht soo toll, deswegen hab ich noch die anderen Links zur Ergänzung hinzugefügt. Aber die haben es halt auf den Punkt gebracht worüber abgestimmt wird, während die meisten aktuellen Quellen schon mit Prognosen titeln.