this post was submitted on 11 Jun 2026
70 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5328 readers
395 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 26 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] zitronenschnitte@feddit.org 44 points 1 week ago (1 children)

Bin da natürlich voreingenommen, da ich ohnehin gegen das Verbot (gerade nur für Kinder/Jugendliche) bin, aber freut mich diese Einschätzung zu lesen.

Konkreter Vorschlag:

Zu exzessiver Nutzung anreizende Funktionen digitaler Angebote sollten generell verboten werden.

So sollen Anbieter auf „süchtig machende Funktionen“ verzichten, auf „algorithmisch gesteuerte Feeds oder Empfehlungssysteme“; auf Profiling und Tracking. Es brauche zudem Blockier- und Meldefunktionen sowie sichere Voreinstellungen, etwa wer wen kontaktieren kann. Einen Rechtsrahmen dafür gibt es schon, vor allem das EU-Gesetz über digitale Dienste (DSA). Erste DSA-Verfahren, etwa gegen TikTok, laufen gerade an. Der Ethikrat rät, unter anderem den DSA „konsequent“ auszuschöpfen.

Ja bitte. Ich selber nutze diese Art von Social Media quasi gar nicht, aber das ist doch DIE Kritik. Also bitte nicht auf Nutzer:innenseite einschränken, sondern auf der Unternehmensseite.

[–] Ooops@feddit.org 19 points 1 week ago

nicht auf Nutzer:innenseite einschränken, sondern auf der Unternehmensseite

Dafür bräuchte es aber einen Gesetzgeber, der für die Nutzer, nicht für die Unternehmen arbeitet.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 24 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (2 children)

Ich war ja zuerst dafür aber jetzt denke ich auch, dass das eine halbgare Idee mit negativen Auswirkungen ist.

Das Problem sind ja nicht die Jugendlichen. Das Problem sind die Echo-Kammern die über die Algorithmen der Social-Media Giganten bewusst erzeugt werden, also zieht auch die zur Verantwortung und nicht die Jugendlichen (und damit am Ende uns alle).

[–] DmMacniel@feddit.org 11 points 1 week ago

Ja aber die haben Geld und Macht... kannste nichts machen.

[–] Tacky4092@feddit.org 1 points 1 week ago (1 children)

Du hast den Artikel gar nicht gelesen. Der Ethikrat fordert mehr generelle Einschränkungen für Social Media Betreiber und sagt, ein Verbot für Jugendliche ist zu kurz gedacht. Du Fisch.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 2 points 1 week ago

Darf ich meine Meinung zum Thema schreiben und die Entwicklung meiner Meinung darstellen?

[–] probable_possum@leminal.space 7 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Zu exzessiver Nutzung anreizende Funktionen digitaler Angebote sollten generell verboten werden.

Genau dies. Generell, für alle Benutzer.

Deanonymisierung/ Überwachung durch die Hintertür ist das eigentliche Ziel der Alterskontrollpläne. Wäre es nicht das Ziel, würde man nicht versuchen, den Authentifizierungscode im Betriebssystem der Benutzerendgeräte zu verankern.