this post was submitted on 04 Jul 2025
141 points (98.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4046 readers
422 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Wird unter dieser Regierung wohl nicht kommen, aber ich finde es wichtig das Thema im Diskurs zu behalten und nicht locker zu lassen. Die genaue Ausgestaltung ist nochmal ne eigene Frage, aber die grundlegende Idee ist aus meiner Sicht unterstützenswert. Das Quorum liegt bei 30.000, in wenigen Tagen sind bereits 11.000 zusammen gekommen!

top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] gandalf_der_12te@feddit.org 5 points 1 day ago

Wenn man wirklich ne solide demokratische Basis hinter das Vorhaben stellen will, dann ist es wichtig, das auch sauber zu machen. Es wäre unangenehm, wenn es dann in der Zeitung heißt, das Vorgeschlagene würde z.B. Zahnärzte besteuern und Klein- und Mittelständische Unternehmen.

Der Freibetrag muss so gewählt sein, dass wirklich 99% der Menschen davon nicht betroffen sind. Ich habe jetzt keine akuten Daten zu Deutschland, aber in den USA müsste der Freibetrag demnach bei $10 Millionen liegen, d.h. ca. 10 Mio. €, damit auch wirklich 99% der Menschen weniger haben als das. Klingt erstaunlich hoch, ist aber eben nun mal so. Quelle

[–] Katzenmann@feddit.org 1 points 1 day ago (1 children)

Nen Bürgerbegehren wär wichtiger

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 2 points 12 hours ago

Ok, was hält dich davon ab, ein solches Begehren anzumelden, wenn du das wichtiger findest?

[–] theTarrasque@lemmy.world 3 points 1 day ago

Unterschrieben! Danke!

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 17 points 2 days ago

In diesem Thread: Menschen die nicht verstehen, wie ein progressiver Steuersatz funktioniert/den ersten Absatz der Petition nicht gelesen haben. Bitte keine Fake News verbreiten, außer natürlich das ist Absicht. In dem Fall: trollt euch.

[–] Flipper@feddit.org 14 points 2 days ago (8 children)

Grundsätzlich dafür, aber ich denke es wäre sinnvoll eine Ausnahme für den Erstwohnsitz zu machen und explizit nur für den Erstwohnsitz.

load more comments (8 replies)
[–] gandalf_der_12te@discuss.tchncs.de 9 points 2 days ago (3 children)

Kann man das als Österreicher auch unterzeichnen?

[–] Bender_on_Fire@lemmy.world 4 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Ich schätze mal, man muss deutscher Staatsbürger sein. Tatsächlich musste ich das aber bei der Registrierung nicht nachweisen.

Edit: kann wohl erstmal jeder unterschreiben :)

[–] Successful_Try543@feddit.org 6 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

@gandalf_der_12te@discuss.tchncs.de

Genauso wie Jedermann eine Petition einreichen kann, kann auch jeder eine Petition unterzeichnen – unabhängig von Alter und Staatsangehörigkeit

https://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/was-ist-eine-petition-und-wie-viele-unterschriften-brauche-ich-143026/

load more comments (2 replies)
[–] plyth@feddit.org 0 points 1 day ago (1 children)

Wie wäre es, den Weg zu Ende zu gehen und Steuern komplett auf Vermögenssteuer umzustellen?

Ackumulation des Kapitals bedeutet, dass alles bei der Spitze landet. Wir könnten das akzeptieren und nur die Spitze besteuern. Dafür sollten dann aber auch jeder Beschäftigungsschutz, Monopolverbote usw. wegfallen und soziale Härte durch ein UBI abgefangen werden.

Das beste wäre die absolute Steuergerechtigkeit, da die Spitze mitbekommt, wenn ein Konkurrent gross genug wird.

[–] Kissaki@feddit.org 2 points 12 hours ago* (last edited 9 hours ago) (1 children)

Warum sollten Beschäftigungsschutz und Monopolverbot wegfallen?

Das könnte doch zu größeren Problemen führen?

[–] plyth@feddit.org 1 points 12 hours ago* (last edited 12 hours ago) (1 children)

Weil die Infrastruktur zur Durchsetzung unnötig Resourcen bindet. Worst case wäre ein dominierendes Unternehmen, das nur 1000 Leute beschäftigt und alle anderen bekommen UBI/BGE. Ich halte das sogar für erstrebenswert.

Natürlich sind alle dann abhängig. Es kommt auf die beteiligten Menschen an, ob das sinnvoll ist.

[–] Kissaki@feddit.org 2 points 9 hours ago (1 children)

UBI deckt in der Regel nur eine Grundsicherung ab. Personen und Familien wollen oder müssen aber mit mehr rechnen. Da kommt man als Arbeitnehmer ohne Schutz sehr schnell auch mit UBI in ein Abhängigkeitsverhältnis.

Ein Monopolunternehmen wird immer nach eigenem Interesse handeln. Das heißt auch unverhältnismäßige Teuerung. Das würde sicherlich auch nicht durch UBI abgedeckt?

[–] plyth@feddit.org 1 points 8 hours ago

Es ist immer möglich, Abhängigkeiten zu erzeugen. Selbst Investmentbanker geben ihre fetten Boni aus und bleiben abhängig vom Job. So ein UBI Monopolunternehmen erfordert eine starke Demokratie. Ich denke die Gesellschaft wird involvierter sein als heutzutage, wo die bestehenden Machtstrukturen undurchschaubar sind.

load more comments
view more: next ›