Technik

No. That assumption is incorrect. At the equator there is little loss due to the atmosphere. Moving toward the poles, the atmosphere blocks more and more radiation.

Due to rotation of the earth, the effect becomes even stronger. And at the poles there is for a long period of the year even zero sunlight. .

Also note, the best area is not necessarily directly on the equator, because photovoltaic solar panels produce less energy at higher temperatures. Best place: a cool site, on a high mountain, somewhere in the tropics.

Wie der Englische Kommentar schon sehr richtig beschrieben hat, lässt du die hier entscheidende Atmosphäre komplett außer Acht. Die zu durchquerenden Atmosphärenschichten sind, wenn man sich vom Äquator weg bewegt ja dicker, da das Licht sie eben nicht rechtwinkelig zu deren Zentrum durchquert.

Was du bei deiner Skizze auch nicht berücksichtigst: Wenn die Sonne im Zenit steht, kannst du mehre Paneele direkt nebeneinander legen. Wenn die Sonne flacher steht, dann musst du Abstand zwischen den Paneelen lassen, weil sie sonst aufeinander Schatten werfen. Dadurch lässt sich die gegebene Fläche (z. B. ein Flachdach) weniger effizient nutzen.