Leute, mir ist gerade etwas aufgefallen.
Die gewohnte Weisheit, dass "Solarpanele in Äquatornähe einfach effizienter" seien, stimmt gar nicht.
Ich muss dazu ein Bild zeichnen, um das wirklich gut zu veranschaulichen. Lasst mich mal versuchen:
Das habe ich gerade kurz in Libreoffice Impress gezeichnet, ich hoffe man erkennt es. Gemäß Erkenntnissen der Vektoranalysis müsste doch die gesammelte Lichtmenge in höheren Breitengraden die gleiche sein als am Äquator, solange die Solarpanele den gleichen Normalenvektor haben, oder nicht?
Das würde dann bedeuten, dass Solarpanele auf jedem Breitengrad gleich gut einsetzbar sind. (abgesehen von Bewölkung natürlich, kann sein dass es da eine Korrelation mit dem Breitengrad gibt.)
edit: es liegt an der bewölkung. da gibt es starke unterschiede abhängig vom breitengrad. hier eine grafik:
Was du bei deiner Skizze auch nicht berücksichtigst: Wenn die Sonne im Zenit steht, kannst du mehre Paneele direkt nebeneinander legen. Wenn die Sonne flacher steht, dann musst du Abstand zwischen den Paneelen lassen, weil sie sonst aufeinander Schatten werfen. Dadurch lässt sich die gegebene Fläche (z. B. ein Flachdach) weniger effizient nutzen.