Energie

Die sind doch quasi “Default” in der Stromproduktion.

Eben nicht. Gas als "Default" funktioniert nur, wenn die Masse deiner Stromversorgung aus Gas stammt. Dann ist das sogar einigermaßen wirtschaftlich. Aber das machen tatsächlich nur weniger Länder (UK z.B.).

Das verbreitetere Konzept ist aber preiswert, aber schlecht kurzfristig steuerbar (z.B. Kohle) und dazu Gas-Peaker, die spontan bei höherem Bedarf anspringen. Das ist wesentlich teurer, weil a) man nicht so gut vorausplanen kann und b) die Kraftwerke oft stillstehen. ^(^*^)^

Und wenn man dann noch Erneuerbare ins Spiel bringt, wird Gas richtig teuer, weil die Kraftwerke die meiste Zeit stillstehen, im Idealfall sogar fast immer, und die dienen nur als Notfallüberbrückung die 5% der Zeit, wo Erneuerbare praktisch nicht verfügbar sind.

^(^*^)^ Fun Fact: da kommt der Begriff Grundlast eigentlich her... eine preiswerte Produktionsmethode für das, was immer gebraucht wird, eine teure, aber flexible für die Bedarfspitzen - deshalb ist das klassiche Konzept Grundlast-wenn man den Begriff korrekt verwendet- auch tot. Atomkraft ist zwar konstant verfügbar aber zu teuer, Erneuerbare sind preiswert aber nicht flexibel.

Da geht es um Vorhalteprämien, die die Betreiber bekommen, wenn die Kraftwerke nicht laufen. Ohne die wäre der Bau und Betrieb nicht wirtschaftlich, weil die Kraftwerke wegen der Erneuerbaren oft abgeschaltet werden müssen bzw. sowieso nur in Dunkelflauten laufen würden.