18
Emmanuel Macron à propos du bombardement de Caracas par les US, et le kidnapping de Nicolas Maduro
(jlai.lu)
this post was submitted on 03 Jan 2026
18 points (95.0% liked)
Monde
643 readers
6 users here now
- Changer et utiliser l'interface alternative de jlai.lu
- Nous rejoindre sur notre groupe de tchat Zulip
Bienvenue sur Monde, une communauté francophone dédiée à l'actualité et la culture internationale.
Merci de respecter les Règles de l'instance jlai.lu
Journaux non acceptés :
- Les faits divers - raisons : absence de recul par rapport aux faits généraux et anxiogènes.
- Le Figaro - raisons : transphobie - antisemitisme
- CNews, Europe 1, RFM - raisons : Bolloré, extrême droite
Comment lire toute la presse pour 25€/an : le pass BNF
Presse et média
- Asialyst
- RFI radio france international
- France 24
- Courrier intenational
- le dessous des cartes
- monde diplomatique
Actualités positive
- inspireafrica
- imspire middle east
Fediverse
- !actualite@lemmy.world
- !israelpalestine@jlai.lu
- !europe@jlai.lu
- !belgique@jlai.lu
- !france@jlai.lu
- !quebec@lemmy.ca
- !suisse@lemmy.world
- Les tutos de lemmy
- Contacter un modo-admin
- Communauté de secours:
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Bon alors je suis le premier à trouver Macron nul à tous points de vue, mais pour le coup, la position qu'il adopte est complètement rationnelle et positive.
L'UE et la France ne reconnaissaient pas Maduro comme président légitime. Les élections ont vraisemblablement été truquées. Urrutia est considéré par plusieurs pays comme le dirigeant légitime. Donc on va pas demander le retour de Maduro au pouvoir.
Trump et ses marionnettistes semblent vraiment avoir zéro plans pour la suite. Urrutia est pas dans le coup, Trump disait vouloir gérer la suite avec la VP vénézuélienne qui a démenti être d'accord avec les US.
On n'a pas (encore) les moyen de s'opposer frontalement au clown orange.
Du coup lui dire "Bravo Donald, on soutient complètement ton action en faveur de la paix et de la démocratie qui vise à réinstaller le leader élu" et espérer que sa réaction soit "ah ben euh... oui c'était exactement mon plan, merci du soutien Emmanuel", c'est pas le plus déconnant.
En attendant, soyons prêts à entrer en guerre commerciale et hybride avec les US, car il est clair que ça nous pend au nez autant qu'avec Poutine.
Faut pas oubliant qu'en publiant ça, il renforce l'autorité de Trump et légitime ses actes. Et vraiment, on peut pas appeler ça rationnel et positif !
Comme I'll 'a dit c'est pas le plus deconnant.
Il doit pas dire ce qu'il pense, mais ce qui doit être entendu. L'exercice a des contraintes a la con pour gérer a la fois les US, l'Europe, et non, les français il s'en fout sur ce coup la.
C'est à l'ONU que la légitimité va se décider, et c'est mal barré pour les US.
Je ne vois pas bien ce que va faire l'ONU, à part être le lieu d'expression critique de l'intervention étasunienne. Les USA sont un membre permanent du Conseil de sécurité et ont un droit de veto bloquant toute résolution contraignante, quelle que soit l'opinion majoritaire.
On peut passer outre ce véto, c'est comme ça que le principes de réparations militaires par la Russie envers l'Ukraine a pu être acté par l'ONU, ce qui in fine, a permis de quasi-saisir des avoirs russes pour payer l'Ukraine.
Si une guerre commerciale commence avec les US, un aval de l'ONU faciliterait beaucoup de choses.
Il n'est pas possible de passer outre un droit de veto d'un membre permanent sur une décision contraignante.
Par contre, effectivement, les membres permanents du Conseil de Sécurité ne peuvent pas s'opposer par veto à la convocation d'une session extraordinaire d'urgence de l'Assemblée générale des Nations unies, comme celle que tu cites. Cependant, ces sessions ne peuvent adopter que des résolutions non contraignantes incitatives.
C'est dans ce cadre qu'on a eu à peu près 30 résolutions adoptées concernant le conflit israélo-palestinien dans l'histoire.
Cela reste des déclarations de principe, qui n'engagent en rien les États membres, et l'ONU a été amplement critiquée depuis sa création pour son impuissance à résoudre des conflits internationaux d'envergure. C'est mieux que rien et peut permettre d'initier un mouvement, mais les États-Unis n'étant pas la Russie, je me demande bien ce qu'il peut en ressortir...
L'ONU a peu de pouvoirs de contrainte, mais tous ceux-ci sont mobilisables par une session extraordinaire, de la décision de sanctions internationales à l'envoie de troupes sous mandat de l'ONU.
Où as-tu lu que l'Assemblée, en session extraordinaire, d'urgence ou non, a un pouvoir de contrainte ? Tous les textes que j'ai lu, y compris la Charte des Nations Unies et la résolution 377 de 1950, vont justement dans le sens inverse. Elle ne peut que faire des déclarations et recommander des actions aux États ou au Conseil de sécurité.
C'est également ce qui ressort de l'article de Wikipédia sur cette résolution :
Seul le Conseil de sécurité peut décider de sanctions internationales et il ne le fait pas ou très rarement vu que les membres sont souvent juges et parties.
D'ailleurs, il me semble que, quand bien même le Conseil déciderait de l'envoi de troupes sous mandat de l'ONU, celles-ci ne peuvent intervenir sur un territoire d'un État qu'avec l'aval de ce dernier.
On verra bien en tout cas !
C'est intéressant, l'article en anglais sur cette même résolution dit l'inverse, à savoir qu'une sessions extraordinaire a les mêmes pouvoirs que le conseil de sécurité, y compris l'envoi de troupes.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_377_(V)
La première session extraordinaire avait décidé de l'envoi de troupes d'ailleurs.
Je pense que l'incompréhension vient de ce que je lis ici, sur le site peacekeeping.un.org :
Lors de la première session extraordinaire, l'Assemblée a décidé de la création d'une unité de Force d'urgence des Nations unies (UNEF), ce qui rentrait dans ses attributions (art 22 de la Charte de l'ONU : "L'Assemblée générale peut créer les organes subsidiaires qu'elle juge nécessaires à l'exercice de ses fonctions"). Et j'ai l'impression qu'elle a négocié avec les États parties au conflit du canal de Suez pour le déploiement de ses actions. D'ailleurs, l'UNEF n'a pu être déployée que côté égyptien, car ils avaient donné leur accord, contrairement à Israël.
Les actions militaires, de type "démonstrations, des mesures de blocus et d'autres opérations exécutées par des forces aériennes, navales ou terrestres" prévues dans le cadre de l'art 42 semblent être uniquement sous la responsabilité du Conseil de Sécurité.
Si un expert en droit international passe par là !
Quelle autorité avez-vous pour dire ce que le peuple vénézuélien doit faire ?
Qu'est ce que je dis que le peuple vénézuélien doit faire?
Ton président Emmanuel Macaron a exprimé le souhait qu’Edmundo González Urrutia dirige la période de transition
Oui, et c'est une injonction à Trump, pas au peuple Vénézuélien, qui est celui qui semble pouvoir décider en ce moment.
Et oui, c'est une situation tout à fait anormale et antidémocratique.
Merci, je ne voulais pas vous attaquer, mais plutôt Macaron
C'est Gonzalez, pas Urrutia.
Comme beaucoup de sud américains, il a deux noms de famille.
Urrutia est son second nom de famille.
Ah c'est ça! Merci je comprenais pas pourquoi il était parfois appelé par ce qui ressemblait à son 2e prénom!
Comment ça marche les deux noms de famille? Ils prennent le premier du père et de la mère?
C'est courant en Amérique latine d'avoir deux prénoms et deux noms de famille.
Les deux prénoms pour se distinguer des gens qui ont le même premier prénom, et le second nom de famille est celui de la mère oui.
Je suis pas sûr qu'autant de finesse atteigne Trump, mais j'avais complètement raté le détail sur Urrutia. On verra si ca marche (chuis pas convaincu mais sait-on jamais)
ça me parait naïf de penser que Macron s'adresse à Trump avec ce message. Je pense plutôt qu'il s'adresse aux français et que le message c'est "les actions des état-unis relève de l'inéluctable, élire des dirigeants opposés à Trump expose la France à des attaques."
Ça me rend triste que tu m'aies pris en flagrant délit d'hopium
J'ai été mauvaise langue : Trump a retweeté Macron.