golli
Sehe ich genauso, wenn Pflicht für alle, dann staatlich, was aber wie du sagst rechte Tasche linke Tasche wäre. Wobei es mMn eigentlich das, was eine Pflichtversicherung leisten sollte eh schon gibt: Der Sozialstaat sichert einen dagegen ab, dass man vor dem absoluten nichts steht und der Katastrophen Schutz gegen die akute Gefahr im Ernstfall. Worum es hier ja eigentlich geht ist doch "nur" der Schutz von Eigentum.
Ich denke hinter dem Vorstoß liegt vor allem Lobbyismus und politische Kalkulation. Für die Versicherungen wird es natürlich ein neuer Markt (wobei das auch mit Risiken verbunden ist, dass man es akkurat einschätzen muss). Für die Politiker geht es vor allem darum sich aus der Verantwortung zu ziehen.
Man könnte so eine Versicherung natürlich nutzen um Leute dazu zu motivieren präventive Maßnahmen zu ergreifen und langfristig aus Gefahrengebieten wegzuziehen. Allerdings glaube ich eher es geht darum, dass Naturkatastrophen langfristig gefährlicher und mehr werden und keiner der Politiker will im Ernstfall derjenige sein, der als erster sagt: "ihr wurdet aus der Gefahr gerettet und es gibt einen Sozialstaat mit Bürgergeld. Es gibt kein Anrecht auf ein Eigenheim und Wiederaufbauhilfen, das kann sich der Staat nicht leisten." Das wäre politischer Selbstmord.
Durch die Versicherung lässt sich der Status quo vielleicht noch etwas verlängern (bis die Kosten zu hoch werden) und man muss selbst nicht mehr der Buhmann im Ernstfall sein.
Das und wenn man es Mal mit jemand anderem tauschen will, dann ist es einfacher, wenn man die Barren einfach ins Regal daneben legen muss, anstatt sie um die halbe Welt zu transportieren.
As i understand it most of the money they are investing goes into new datacenters. So when a model gets outdone by a new one they still have those, unlike e.g. OpenAI that use other companies resources (i think microsoft and oracle mostly?). In a way companies that use those external clouds to train their own models are financing the investments needed for the big players.
AWS, GCP and Azure are all growing 30%+ yoy, are profitable and if anything supply constraint in that they can't build more capacity fast enough to meet demand. So it seems to me that to some degree they are already recouping some of those investments. I don't see a drop in demand for compute, and even if using/training ai would become less resource intensive, Jevons paradox would just lead to more demand.
Of course they also burn a lot of money as anytime a new model gets trained and beats the older ones, it kind of renders the resources spend on the previous one worthless. But to me that seems like the cost of doing business.
The current investments they can afford. What would actually lead to shedding huge amounts of marketcap is, if they'd let a rival establish themselves. Similar to how the movie studios didn't get into streaming early (mostly to not hurt their cable business) and gave Netflix enough time to establish themselves.
To comment on something you mentioned in another reply below:
I just don’t see a world where most people are coughing up more than $10 a month for AI.
I think the big money will be in the business world, where salaries for actual people are high enough that saving a person even a few hours/week or replacing a single employee saves so much money that even expensive subscriptions would easily be worth it.
On the consumer side as you say running smaller models locally will likely be the norm. But that means it would be free for both the likes of Deepseek and Google. And then it'll just come down to who has access to personal information and is better embedded, which would be likely be whoever also controls other aspects of a users life, such as Goole with Android, gmail etc. Money here will be made just as it is done with other free services.
The incumbents will go broke.
Who do you mean with that? Companies like OpenAI or Anthropic, or do you also include the likes of Google/Amazon/Microsoft?
With the former I can see it, but the later also profit from providing the infrastructure (and have other profitable business), so imo those will be just fine.
I am more surprised xAI investors approved. Especially for such a high price.
Twitter actually imo had (and still has) quite a bit of value, but that is only to further Elons ideological goals. As a business it is on a downward trend and was never a cash cow to begin with. Comparatively little room for speculation. It's a stagnating or declining business and doesn't generate large profits if any.
xAI on the other hand is pretty much in the same spot as most other ai companies. It has yet to prove to be a highly profitable business, but there is plenty of room for speculation. So as long as the bubble doesn't burst, it has a high valuation.
Which is all that would matter for any Twitter investor that wants to unload his shares. Although I doubt it would be via ipo, but rather in private funding rounds.
Solar panels and batteries in a shit ton of homes because of energy prices and older government incentives
Yeah, the rise of balcony and roof solar modules here in Germany probably helps us in a similar way.
10000L rain water tanks because government regulations now require rainwater hookups for future toilers and washing machines plus water is expensive here
That on the other hand i don't think is common and especially in cities i don't think that's a thing anywhere. So imo drinking water probably remains the most serious bottleneck, if it were ever compromised.
But don't you still have some staple stuff like noodles, rice, frozen or canned foods and so on in your house? Combined with the fact that you might buy food in larger quantities (e.g. not just 1 apple, but 6 or maybe 1kg), i'd also imagine that most people have enough food for 3 days in their house.
The imo more interesting thing would be fresh water.
14.3.2025
Ich denke es sollte erwähnt werden, dass der Artikel schon 12 Tage alt ist, also noch vor der endgültigen beschließung der Änderungen verfasst wurde.
Ingsgesamt aber finde ich trotzdem ein interessantes und immernoch relevantes Interview.
Dadurch müssen sie nicht mit den Linken verhandeln, und sie haben angenommen, dass die Grünen so erpressbar sind, dass sie ihre Stimmen aus dem alten Bundestag für dieses Manöver hergeben.
Ich bin immernoch der Meinung, dass sich die Grünen zu günstig verkauft haben und das hätten abwarten sollen. Meiner Meinung nach haben sie sich zu günstig verkauft. Aber vielleicht sind die Grünen einfach doch nicht links genug, dass das attraktiv war.
Dann wird natürlich auch das Verkehrsbudget im Bürgergeldregelsatz (das eh schon niedriger als die derzeitigen 58€ ist) angepasst, oder???
The problematic thing with genetic data is that it isn't just about your own choice. If one person gives away their information, then that also allows to draw conclusions about their relatives.
Du könntest ja Mal bei mydealz.de in der gaming-pc Kategorie schauen was es für Angebote gibt. Da gibt es in den Kommentaren oft auch gute Einordnungen ob das System passt.
Hab Mal kurz reingeschaut und mir ist z.b. aufgefallen, dass csl Computer öfter Mal vorschlagen wird. Die gibt es glaube ich schon länger und wenn ich in den Konfigurator schaue kann man bei denen das Betriebssystem abwählen und auch mehrere/große Festplatten konfigurieren. Könnte also vielleicht eine Option für dich sein? MemoryPc scheint auch ein ähnlicher Anbieter mit Konfigurator zu sein
Ansonsten scheint deine Frage ja nicht nur wo es Systeme gibt, sondern eventuell auch was für Komponenten es enthalten sollte. Dazu müsstest du ein ungefähres Budget festlegen und/oder deine Erwartungen bezüglich Leistung angeben.