Oh, Boschwerbung.
Wenn Sie "Performance" wollen, müssen Sie wohl doch zu einem Boschmotor greifen. Interessantes Fazit nach dem "Artikel".
Änderungsverfolgung in Word ist wohl so ein Ding. Wer hat was am Dokument geändert? Unsere Rechtsabteilung braucht das wohl dringend, wenn internationale Verträge ausgehandelt werden.
Was nichts daran ändert, dass wir 80-90% der restlichen Büro-Offices durch LO ersetzen könnten. Es aber nicht tun, weil keiner den Arsch in der Hose hat es a) zu beschliessen und b) durchzuziehen.
Heute gekocht und nach Gustation ins Familienkochbuch aufgenommen. Mir war zu wenig Spinat im Rezept, deshalb gab es eine handvoll mehr.
Wehe, du wohnst gegenüber. 🥹
Und das ganze restliche Jahr auch: adopt don't shop! 😺
Nachtzug Köln-Milano in den 80ern. Das müssen damals um die 800 km gewesen sein.
Keine Ahnung. Sollen/wollen sie das?
Es ging mir nicht um den Revolutionsaspekt, sondern im Moment um die falsche Nutzung des Begriffs Anarchie - und das daraus resultierende falsche Verständnis selbiger. Auch nochmal sorry an @ZonenRanslite@feddit.org, ich wollte dich keinesfalls persönlich angehen, ich halte dich für einen der Guten. ;) Darum möchte ich daraus eigentlich keinen Vorwurf machen. Wenn mein Text diesen Duktus hat, auch sorry dafür. Das Thema nervt mich ein bisschen, weil ich immer wieder sehe, das selbst viele Leute, die sich selbst als Anarchisten bezeichnen es nicht besser wissen. Und zu meiner Schande: ich war einer von ihnen. Nix für ungut.
Bitte: redet nicht von der Anarchie, wenn ihr damit nur die falschen Vorurteile der Rechten wiederholt.
Hier werden die Begriffe Anomie und Anarchie synonym benutzt - und das ist schlicht falsch.
ANARCHIE IST ORDNUNG. Anarchie ist nicht gesetzlosigkeit, sondern herrschaftslosigkeit, das ist ein großer Unterschied.
Fangen wir mit dem Wikipediaartikel an: "Anarchie (..) bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft. Er findet hauptsächlich in der politischen Philosophie Verwendung, wo der Anarchismus für eine solche soziale Ordnung wirbt.
Anarchisten wollen die Gesellschaft sich selbst regeln lassen, etwa über Räte, freie Übereinkunft oder rein funktionale Entscheidungen, mit den Worten von Pierre-Joseph Proudhon: „Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft.“ Eine zentrale Person des neuzeitlichen Anarchismus im deutschsprachigen Raum, Horst Stowasser, bezog sich ebenfalls auf diese programmatische Definition Proudhons.
Landläufig wird Anarchie auch mit einem durch die Abwesenheit von Staat und institutioneller Gewalt bedingten Zustand gesellschaftlicher Unordnung, Gewaltherrschaft und Gesetzlosigkeit angenommen und vor allem in vielen Medien häufig den eigentlichen Sinn verfälschend im Schlagwort „Chaos und Anarchie“ verwendet. Die tatsächliche Bezeichnung für einen solchen Zustand ist jedoch Anomie. " (Kürzungen & Hervorhebungen durch mir)
Wenn wir uns also von dem Anarchie = Chaos endlich verabschiedet haben, werden wir merken, das die Anarchie jetzt nichts so besonders ist; sie ist quasi die große Schwester der Demokratie. Eine bessere Basisdemokratie, in der Gesetze durch die Personen gebildet werden, die sie betreffen. Regeln werden nicht mehr "erlassen" (topdown) sondern selbst verhandelt (bottonup). Das unterscheidet die Anarchie von allen anderen Herrschaftsformen, auch der Demokratie und des Kommunismus.
Hört bitte auf zu glauben zu wissen, was Anarchie ist und lest euch wenigstens rudimentär ein, um nicht weiter dieses dumme "Anarchie und Chaos" zu wiederholen - es ist schlich falsch und soll den Anarchismus diskriminieren. Anarchie ist möglich und die Herrschenden haben fürchterliche Angst davor. Darum muss die Anarchie genau so diskriminert werden, wie vor 200 Jahren noch die Demokratie ("Pöbelherrschaft").
https://shamanskat.blogspot.com/2012/01/anarchy-is-not-chaos.html
https://www.anarchismus.at/texte-anarchismus/einfuehrung-in-den-anarchismus/6261-revolutionsbraeuhof-was-ist-eigentlich-anarchie (eine der besten deutschsprachigen Anarchoseiten)
Ich lese immer wieder in den zwei Abteilungen "Meine Reise um die Welt". Bei Twain liebe ich die unfreiwillige Komik, des "modernen" Menschen des 19. Jhrts, was uns schon wieder albacken vorkommt. Er ist ein kritischer Geist, aber eben auch Kind seiner Zeit und hält die Kolonialisierung immer noch etwas fürchterlich tolles. Auch die Beschreibungen der Reise selbst ist interessant, wie vor rund 150 Jahren überhaupt gereist wurde. Und seine Bonmonts sind einfach immer wieder treffend: "Der Hindu schätzt alles Leben heillig - ausser das Menschliche!"
.
view more: next ›
Das bekommt man mit Desinformation geregelt, frag mal google wie die das bei Youtube gemacht haben. Schuld sind dann immer die Anderen.