NotAnonymousAtAll

joined 2 years ago
[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 5 points 21 hours ago (2 children)

ruling that Air Canada had to pay Moffatt $812.02 (£642.64) in damages and tribunal fees

That is a tiny fraction of a rounding error for a company that size. And it doesn't come anywhere near being just compensation for the stress and loss of time it likely caused.

There should be some kind of general punitive "you tried to screw over a customer or the general public" fee defined as a fraction of the companies' revenue. Could be waived for small companies if the resulting sum is too small to be worth the administrative overhead.

[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 10 points 22 hours ago (1 children)

Ich habe viele Jahre gebraucht um Spaghetti zu verstehen. Angeblich sollen die ja Soße besonders gut anhaften lassen können. Das ergab für mich nie Sinn, weil so ein langes dünnes Fadending weit entfernt ist von einem guten Verhältnis von Oberfläche zu Volumen für solche Zwecke. Und solche Themen können leider, wie hier gerade wieder zu beobachten ist, nur schwer diskutiert werden ohne emotionale Reaktionen auszulösen die Erkenntnisgewinn verhindern.

Irgendwann habe ich dann aber doch mit einem sehr entspannten Kollegen aus Italien darüber geredet, der es mir in Ruhe erklärt hat: Durch das Aufrollen entsteht eine schwamm-artige Struktur, und die Soße haftet in den Zwischenräumen.

Ergibt alles total Sinn, wenn es richtig präsentiert wird.

Spaghetti durchbrechen macht zwar die Handhabung einfacher, ruiniert aber die Möglichkeit aus einer Gruppe von schlechten Formen durch Gabelrotation eine sehr gute Form zu erzeugen.

Mein Vorschlag an der Stelle wäre also entweder die Handhabung zu üben bis das kein Problem mehr ist oder direkt eine andere Nudelform zu wählen, die ohne komplexe Handhabung bessere Soßenhalteeigenschaften aufweist.

[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 1 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Die moralische Bewertung mal kurz bewusst beiseite gestellt habe ich Fragen zur praktischen Umsetzung, bzw zum "Nutzen" dieser Pläne:

Angenommen es findet sich ein Drittstaat der das tatsächlich mitmacht, wie und warum soll es einfacher oder schneller möglich sein Leute dort hin abzuschieben als direkt in ihr Herkunftsland? Geht es da um Fälle bei denen das Herkunftsland nicht feststellbar ist? Oder wo es nicht kooperiert? Sind das wirklich so viele, dass das einen messbaren Unterschied macht? Oder hab ich sonst irgendwas übersehen?

ich finde ja er sagt drai

Can he count ~~beyond 8~~?

no

[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 3 points 1 week ago (1 children)

dass mehrfache negierung nur das Argument verstärkt.

Das ist im Bayrischen auch so. Ein Indiz mehr, dass die nicht wirklich zu uns gehören.

Ich vermute die wissen alle genug über die internen Machtverhältnisse im Netzwerk hinter Trump um sich keine realistische Chance auf eine Verbesserung ihrer persönlichen Situation selbst im Erfolgsfall auszurechnen.

[–] NotAnonymousAtAll@feddit.org 1 points 1 week ago (3 children)

Laut Wikipedia war das weder der erste noch der letzte security incident involving Donald Trump. War an diesem irgendwas besonders bemerkenswert?

F43.0 G: Akute Belastungsreaktion, seit einer Woche und noch für eine weitere Woche arbeitsunfähig.

Hauptsächlich wegen beruflichen Dingen, aber die allgemeine Weltlage trägt sicher auch ihren Teil zu verminderter Resilienz bei.

 
 

Anfang des Monats hat die FAZ verkündet Merz hätte bei der Zusammenarbeit mit den Rechtsradikalen alles richtig gemacht und dabei eine über 100 Jahre alte Verschwörungstheorie wieder aufgewärmt ("Merkels Dolchstoß").

https://web.archive.org/web/20250203185043/https://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/friedrich-merz-beim-cdu-parteitag-durchhalten-im-meinungskampf-110273691.html

Jetzt steigt auch T-Online ein in die Anstrengungen Faschismus wieder salonfähig zu machen. Dabei sind sie noch zu feige selbst aktiv Position zu beziehen und verstecken sich hinter einer Umfrage und Leserzuschriften. Aber natürlich gehen die ausgewählten Leserzuschriften alle in die gleiche Richtung und werden nicht kritisch eingeordnet. In der Umfrage sind "17 Prozent – etwas mehr als ein Sechstel der Befragten" für eine Öffnung der CDU zur Afd – und auch hier wird nicht erwähnt, dass das weniger sind als überhaupt für die AfD gewählt haben.

 
1
ich✋iel (feddit.org)
submitted 2 years ago* (last edited 2 years ago) by NotAnonymousAtAll@feddit.org to c/ich_iel@feddit.org
 

Außerdem hätte ich von einer Bundesministerin eigentlich erwartet, dass sie das Grundgesetz kennt, speziell Artikel 20 Satz 4.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html

 
 
view more: next ›