this post was submitted on 24 Mar 2025
30 points (100.0% liked)

France

2809 readers
69 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
top 11 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] [email protected] 10 points 1 week ago (1 children)

Le résultat est cool, par contre, 4% de participation, c'est vraiment n'importe quoi. Je crois qu'il va falloir un peu d'introspection pour comprendre comment on en est arrivé là, et revoir le tir pour les prochaines fois.

[–] [email protected] 5 points 1 week ago (3 children)

Les taux de participation de ces "votations" à Paris ne sont-ils pas aussi bas à chaque fois ? En particulier, les oppositions ne jouent pas le jeu à ma connaissance.

[–] [email protected] 5 points 1 week ago

Voilà. Et voilà le risque. Car à ce niveau de participation il en faudrait peu pour que les oppositions sabotent l'opération.

[–] [email protected] 3 points 1 week ago (3 children)

Oui, c'est pareil à chaque fois, et oui, les oppositions ont tendance à boycotter.

Mais un taux de 4%, ça va bien au-delà du boycott d'une partie de l'opposition. Pour moi, ça montre un problème majeur : ignorance de la population ? Désintérêt ? Aucune idée, mais le fait est qu'on ne peut pas durablement prendre des décisions avec la voix d'une aussi petite fraction de la population.

[–] [email protected] 5 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Tu sais quelles sont les modalités de vote ?

Car pour les votes nationaux plus important, c'est en général toujours "à l'ancienne", sur place le dimanche matin.

C'est pour ça que je ne vote pas en France mais seulement en Suisse, je n'ai pas le temps ni l'envie de faire la queue au consulat le dimanche matin. Je suis assez persuadé qu'offrir un vote anticipé et par correspondance augmenterai la participation, simplement car c'est plus facile de voter.

Je ne sais pas comment ils organisent ça à Paris mais 4% pour moi ça signifie bien le "j'ai pas le temps/pas envie d'aller à la mairie".


Edit: Auto réponse, c'était bien un vote comme en 1950, un local par arrondissement. Voilà donc ma théorie, offrez des moyens de votes modernes comme dans d'autres pays et la participation augmentera.

[–] [email protected] 4 points 1 week ago

Oui effectivement. Il doit à la fois y avoir du désintérêt et de l'ignorance. Même pour des votes majeurs (en particulier les européennes et régionales), je rencontre toujours des gens qui découvrent l'existence d'un vote. Donc pour une votation locale sur un sujet ultra-précis, ça doit être pire.

Mais j'ai l'impression que si les oppositions jouaient le jeu, il y aurait davantage de débats. Ce qui pourraient créer une dynamique plus forte autour de ces votations. Mais oui, ça n'est probablement pas le seul aspect à améliorer pour que ces votations fonctionnent.

[–] [email protected] 3 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Ça me parait évident que c'est en grande partie lié au manque de confiance des français dans leurs politiques.

Pour beaucoup la désillusion est tel que "ça ne sert a rien" de se rendre aux urnes. Au fond même pour une présidentielle c'est très bas compte tenu de l'importance du scrutin et pourtant les gens ne viennent pas.

Ce que je comprends et partage tout a fait sur notre politique.

Depuis les 49-3 a répétition personnellement j'ai tellement l'impression que tout ça se fait sans nous de toute façon alors est il toujours bien nécessaire de se rendre aux urnes ?

[–] [email protected] 0 points 1 week ago (1 children)

@Tetsuo
Le 49-3 ne fonctionne que parce que les urnes ont mis en place des gens qui y l'utilisent ou le permettent
@joelthelion

[–] [email protected] 0 points 1 week ago (1 children)

Le 49-3 est dans la constitution et est indépendant des gens qui sont au pouvoir.

L'usage du 49-3 en revanche a un "coût politique" pas anodin.

Ce que je veux dire c'est que c'est conçu pour que notre démocratie ne se comporte pas comme telle dans certains cas.

A ma connaissance Borde se porte très bien politiquement et a même reçu un nouveau poste à l'éducation. J'ai envie de dire peu importe le nom de la personne qui abuse du 49-3 c'est le système qui est cassé en laissant cela possible.

[–] [email protected] 1 points 1 week ago

@Tetsuo
Jusqu'à preuve du contraire, ce sont des gens qui utilisent le 49.3.

Et c'est, pluscou moins directement, le jeu des urnes qui leur a donné cette capacité là.

Donc dire que le jeu des urnes ne compte plus parce qu'il y a le 49.3, c'est faux

[–] [email protected] 2 points 1 week ago

C'était le double la première de cette trilogie de votation. En soi je trouve que c'est pas forcément dramatique la première votation à 7% en pensant que les gens n'étaient pas au courant mais à la troisième c'est plus possible. Faut se remettre en question à ce moment là.

Peut-être que beaucoup ne se sont pas intéressés au sujet tout simplement. Je n'habite pas à Paris mais j'étais à peine au courant 1u delà de la date. Ça me rappel les élections professionnelles...