Es kann doch nicht sein, dass Politiker einfach nur dreist lügen. Das würden die doch niemals nicht tun.
this post was submitted on 21 Feb 2025
56 points (96.7% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
3646 readers
434 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 9 months ago
MODERATORS
Macht ja auch keinen Sinn zu lügen. Das würde ja auffliegen und dann glaubt ihnen das nächste Mal keiner mehr.
Lügen macht man ja auch nicht!
Lügen darf man nicht sagen!
Der Titel ist irreführend. Drei bayerische Ministerien und Söders eigene Staatskanzlei können keine Quellen zu Söders Atomkraftplänen nennen.
Hab den Titel um [angeblich] ergänzt
Danke, ich hoffe ich hab nicht dich damit kritisiert. Guter Pfosten.
Nein, das war ein berechtigter Einwand. Die ursprüngliche Headline vom BR hat da zu kurz gegriffen.
Solche Artikel sollten nicht mit der falschen Behauptung im Titel starten und dann im eigentlichen Text lang und breit erklären warum das nicht stimmt. Das funktioniert nicht. Viel zu viele Menschen lesen nur die Titel. Bei denen bleibt dann im Endeffekt die falsche Information hängen, nicht die Tatsache dass da gelogen wurde. Also genau das Gegenteil der mutmaßlichen Intention so einen Artikel zu schreiben.
Da gibt es nichts mehr zu prüfen. Kernkraft ist träge und unwirtschaftlich.
Joe Kaeser, Aufsichtsratschef von Siemens Energy: "Es gibt kein einziges Atomkraftwerk auf der Welt, das sich ökonomisch rechnet", sagte er in der ARD-Sendung Maischberger vom 27. November 2024.
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/farbebekennen-weidel-faktencheck-100.html?at_medium=mastodon
In einem Faktencheck des Fraunhofer Instituts zum Thema Atomenergie heißt es: "Beispielsweise müssten für anfallenden Atommüll etwa 2,5 Milliarden Euro Deckungsvorsorge aufgebracht werden. Insgesamt wären beachtliche kurzfristige Investitionen erforderlich." (für den Neubau eines Kraftwerks)
Ich bin ja irgendwie old fashioned. Wenn Politiker mit solchen Forderungen in den Wahlkampf gehen, dann sollten sie auch einen irgendwie vorzeigbaren Plan haben. Wenn Söder also das Anknipsen der bayrischen AKWs will, sollte er auch eine Machbarkeitsstudie dazu präsentieren können
Ah, Bayern will mehr AKW? Dann können wir sicher in Bayern auch ein Endlager einrichten, oder?
Ah, Bayern will mehr AKW? Dann können wir sicher in Bayern auch ein Endlager einrichten, oder?
Bayern will auch mehr Strom, aber keine Leitungen bauen. Vorteile zu genießen ohne die Nachteile tragen zu müssen, ist in Bayern offenbar kein Widerspruch.
Das ist Grundvoraussetzung, deshalb haben vergangene Verkehrsminister Autobahnausbauten vorzugsweise Bayern zugeschanzt während alle anderen eine marode Bahn und eine gescheiterte Maut bekommen haben. /s
Ich wünschte, es wäre wirklich "/s".... Wir wissen doch alle genau, was uns nach der Wahl erwarten wird
Das /s war vor allem, weil andere Länder ja auch neue Autobahn bekommen haben. Sonst wird mir das noch vorgehalten ;-)
Sollte es wider Erwartens zu keiner Schwarz-Blauen Regierung kommen, wird die Union auf die Grünen angewiesen sein und ich bin mir sehr, sehr sicher, dass sie im Falle einer Koalition aus genau diesem Grund auf das Verkehrsministerium bestehen werden. Habecks Ansage mit dem Verbrenneraus, legt das auch nochmal nahe.
Selbst wenn an Söders Hirngespinsten irgendwas dran wäre, wäre keines der alten AKWs heute mehr genehmigungsfähig. Man müsste also das Atomgesetz ändern und alle Fortschritte der letzten 30 Jahre über Bord werfen. Das wäre nicht nur idiotisch sondern auch grob fahrlässig.