Netzkultur / Netzpolitik

Valide Punkte aber sehr einseitig. Der Autor blendet alle sinnvollen Nutzen von Mustererkennung komplett aus. Dabei sind diese z. Bsp. sowohl in Medizin als auch Katastrophenschutz teils überlebenswichtig.

AI hat an manchen Stellen eine Daseinsberechtigung. Wir müssen die Menschen aber darüber aufklären, dass ChatGPT aber nicht nur glorifizierte Autovervollständigung ist, sondern der Output vom Unternehmen dahinter beeinflusst werden kann und wird.
Die Pauschalisierung im Artikel finde aber leider ähnlich dumm wie Leute die ihr Denken vollständig ans LLM auslagern.

Kurz gesagt: KI ist inhärent sexistisch, rassistisch, vorurteilsgetrieben, konservativ.

In dem Kontext fallen mir immer die Robotergesetze von Isaac Asimov ein: https://de.wikipedia.org/wiki/Robotergesetze . Schon das erste Gesetz wird durch heutige KI eigentlich verletzt, wird hier auch im Zusammenhang einer Geschichte beleuchtet: https://www.ardsounds.de/episode/urn:ard:section:1fda63b166c465dc/

Guter Artikel. Also aus linker Perspektive halte ich es auch für höchst problematisch, dass KI die Produktionsmittel komplett in Hand der Reichen verschiebt. Sonst kann es sich ja niemand leisten KI-Modelle zu trainieren...

Aber das ist sicherlich auch eins der größten gesellschaftlichen Probleme. Und jeder Mensch, der sich schoneinmal mit einem KI-Kundenbetreuungs-Bot unterhalten hat, weiß wahrscheinlich, dass die immer nur die 10 Standardprobleme abhandeln können. Ist da irgendwas besonderes dabei, bzw verlässt man die ausgetretenen Wege, scheitert es ziemlich sofort.

Weiterhin ist genau diese "datafizierte" Welt ja auch was unsere Gesellschaft im/durch das Internet zerstört. Und all den Algorithmen auf den Mainstream-Plattformen. Gut zu sehen an den USA, die uns da ein ganzes Stück voraus sind. Also dumm und zu konsumierenden Schafen macht es uns ohnehin, das ist ja Sinn der Sache... Bleibt nur zu diskutieren ob es die Menschen auch zwangsläufig rechtsradikal macht, oder ob das nur die "falsche Anwendung" ist.

in der das Binäre und das Quantitative die Krise lösen sollen – diese Gesellschaft ist unmenschlich.“

Tiere quantifizieren nicht. KI ist nicht animalisch sondern gerade menschlich, und wir erahnen, dass es anders als jetzt, in Zukunft keine Momente des Entkommens mehr geben wird.

KI ist fundamental unvereinbar mit emanzipierten, egalitären und freiheitlichen Gesellschaften.

Im Gegenteil. Genau in solch einer Gesellschaft kann KI keinen Schaden anrichten, weil jedem Raum gegeben wird.

KI ist nicht die Atombombe sondern eine konventionelle Armee. Sie wird nicht einmalig sondern kontinuierlich eingesetzt und kontinuierlich weiterentwickelt. Freiwillig darauf zu verzichten bedeutet, dass diejenigen gewinnen werden, die keine emanzipierte, egalitäre und freiheitliche Gesellschaft wollen. Sie werden ihre klassenbasierte Gesellschaft mit Hilfe der KI durchsetzen.

Es gibt klassenbasierte Gesellschaften, weil Eliten Wissensvorsprünge haben. So wie Gewehre alle gleich stark machen gibt die KI allen das gleiche Wissen.

Wen die grundsätzliche Technikkritik und Kybernetik interessiert, dem sei der Film „Das Netz“ von Lutz Dammbeck ans Herz gelegt. https://de.wikipedia.org/wiki/Das_Netz_(2004)

Der Film geht über den Una-Bomber Kaczynski, der diese Entwicklung sah und mit der Ermordung von Protagonisten zu behindern versuchte.

Im Film wird eine interessante Verflechtung von Hippies, CIA, LSD, HellsAngels, ~~Stanford~~ Harvard Studenten und dem Beginn des Internets aufzeigt.

ebenso sollten wir autos verbieten weil so schnelle maschinen sind viel schneller wie ein mensch, d.h. wenn sie dich jagen dann kannst du nicht davor davonlaufen. und überhaupt 60 L benzin unter'm arsch gezielt in kleinen explosionen zünden klingen nicht verträglich mit der menschlichen gesundheit.

außerdem nimmt es uns (und den pferden) kostbare arbeitsplätze weg.