this post was submitted on 21 Apr 2026
52 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5165 readers
448 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 44 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] einfach_orangensaft@sh.itjust.works 15 points 5 hours ago (1 children)

Ich frage mich ja ob die Flugzeugmechaniker die Merz seinen Privatflieger warten gesetzlich versichert sind....an seiner stelle würde ich nach "reformen" dieser art mal lieber bodenständig bleiben.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 8 points 4 hours ago* (last edited 4 hours ago)

Im Gegensatz zu Politikern, wenn sie mit voller Absicht und zum eigenen Vorteil bei der Ausübung ihres Berufs unzähligen Menschen Schaden zufügen, machen sich die Mechaniker allerdings schon strafbar, wenn sie in Ausübung ihres Berufs auch nur ausversehen einer einzelnen Person Schaden zufügen.

[–] Senseless@feddit.org 31 points 7 hours ago (3 children)

Wieso schaffen wir nicht gleich alle Sozialleistungen ab und die Zahlungen fließen direkt aufs CDU-Parteikonto? Dann haben wir uns lästige Umwege gespart. Vielleicht sollte mal jemand eine Guillotine vor dem Bundestag aufstellen. Nur so als Erinnerung, dass es immer noch Volksvertreter sein sollen.

[–] gandalf_der_12te@feddit.org 4 points 3 hours ago* (last edited 3 hours ago)

Das denk ich mir in letzter Zeit immer wieder. Ich bin kein Fan von politischer Gewalt aber den Merz den müsste man **** und das wäre Notwehr weil der unser Leben nicht schützt. Bezüglich Abbau von Sozialsystemen.

[–] GardenGeek@europe.pub 9 points 6 hours ago

Die Aktion ist im Land des preußischen ,,Untertan" leider nicht besonders glaubwürdig. Revolutionen bei denen der Obrigkeit was weggenommen wird liegt den Deutschen scheinbar nicht im Blut. /s

[–] plyth@feddit.org 3 points 6 hours ago* (last edited 6 hours ago) (1 children)

Vielleicht sollte mal jemand eine Guillotine vor dem Bundestag aufstellen. Nur so als Erinnerung, dass es immer noch Volksvertreter sein sollen.

Der Bundestag hat auch schon einen Platz dafür beschlossen:

https://www.bundestag.de/besuche/architektur/reichstag/20180706-beschluss-795080

„Aha“-Graben bedeutet, ein von der Hausseite unsichtbarer Graben mit dem Anwesen begrenzender Funktion, der im Gegensatz zu Mauer oder Zaun für den Blick in die Ferne unsichtbar ist und damit die Grenze zwischen Garten und umgebende Landschaft als dessen Fortführung erscheinen lässt.

[–] Brummbaer@pawb.social 2 points 2 hours ago

Ein Ehgraben wär ehrlicher...

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 48 points 8 hours ago (2 children)

Während er sein jährliches Einkommen gerade um 60k€ erhöht hat.

Können wir uns Merz noch leisten?

[–] SomeOneWithA_PC@feddit.org 4 points 2 hours ago

Hey! Üble Nachrede! Ist leider zu früh an die Öffentlichkeit gesickert und jetzt muss er den Gürtel auch"enger" schnallen! /s Gibt nur 10k€ mehr :|

[–] 30p87@feddit.org 4 points 5 hours ago

Nein. Wir müssen ihn endlich beseitigen.

[–] MLM@feddit.org 37 points 7 hours ago (2 children)

Warum sollte ich dann noch einzahlen wenn selbst der Kanzler sagt es wird mir nix bringen.

[–] genfood@feddit.org 10 points 7 hours ago

MMn. eine berechtigte Frage.

[–] gusgalarnyk@lemmy.world 16 points 6 hours ago

Merz and the CDU (and the FDP and AFD) would rather bankrupt the country, destroy our retirement, remove our healthcare, and ruin the future of this country than tax the rich and solve wealth inequality.

[–] mech@feddit.org 7 points 5 hours ago

Eine echte Absicherung durch die gesetzliche Rente wäre ja schon ein Fortschritt, selbst wenn sie nur die Basis eines menschenwürdigen Lebens sichert.

[–] SapphireSphinx@feddit.org 24 points 7 hours ago

Merz: Gesetzliche Rente wird künftig nur noch „Basisabsicherung“ sein – SPD weist Vorstoß noch zurück

FTFY

[–] HerrVorragend@lemmy.world 17 points 7 hours ago (2 children)

Gut, dann wird der monatliche Beitrag in die Rentenkasse für alle viel geringer, richtig? Richtig?!

[–] genfood@feddit.org 4 points 4 hours ago

Wird er nicht und ich kann es dir versprechen das gilt auch nur für zukünftige Rentner. Jetzige Rentner werden weiterhin mehr Rente erhalten.

[–] Tarogar@feddit.org 19 points 7 hours ago (2 children)

Nein. Der Beitrag für dich wird noch weiter steigen. Du wirst nur niemals noch was davon raus bekommen. Ich sehe es schon kommen das die Rente einseitig abgeschafft wird aber die Beitragszahlungen trotzdem noch geleistet werden müssen um den aktuellen Bestand an Rentnern zu versorgen. Und danach wird das geld irgendeiner Form von Korruption zum Opfer fallen.

[–] BigShammy80@feddit.org 4 points 6 hours ago

So wird es wohl leider wirklich kommen...

[–] HerrVorragend@lemmy.world 3 points 7 hours ago

Weiß ich doch :)

Freue mich schon auf den Alters-Soli

[–] ardorhb@discuss.tchncs.de 10 points 7 hours ago (1 children)

Er checkt nicht dass er der ist wo das ändern soll oder? Und zwar nicht mit irgendeinem Privatkram sondern mit einer zukunftsfähigen Rentenversicherung.

[–] GardenGeek@europe.pub 13 points 6 hours ago

Schritt 1: Rente ist nur noch 'Basis'... was auch immer das heißen mag.

Schritt 2: Die meisten haben privat vorgesorgt und beschweren sich, dass sie für die 'Basis' zahlen müssen obwohl ihre private Vorsorge doch viel besser ist.

Schritt 3: ,,Staatliche Rente kostet nur Geld und bringt nichts" -> staatliche Rente wird eingestampft, Renter ohne privater Vosorge landen in der Grundsicherung

Schritt 4: Nächster Finanzcrash vernichtet einen Großteil des Anlagevermögens der privaten Vorsorge. 'Rettung' von Bankern die siche verzockt haben ist jetzt alternativlos. (Das Merz bei Blackrock war/ist kann nru reiner Zufall sein).

[–] DrunkenPirate@feddit.org 6 points 7 hours ago* (last edited 7 hours ago) (3 children)

Das wundert mich. Ist seit Jahrzehnten bekannt, dass der demografische Wandel mit dem großen Anteil an Rentnern, die Rentenabsicherung belastet und Rente nicht den bisherigen Lebensstandard bei ca 80% des Lohnes decken wird. Wurde und wird immer noch gerne ignoriert. Mir draengen sich Paralellen zum Kilmawandel auf.

Und dazu hatte die Rente nur einmal den Lebensstandard im Alter alleine getragen! Nur die Nachkriegsgeneration kam in diesen Genuss. Meine Oma war im Altenheim UND konnte sogar noch Geld sparen. Das haelt die Bommergeneration leider fuer gegeben. Dabei ermoeglichte sie durch ihre schiere Anzahl nur diesen Rentenluxus.

Aber von der Boomer-SPD erwarte ich nichts anderes als “Besitzstandswahrung fuer Rentner”

[–] gandalf_der_12te@feddit.org 3 points 3 hours ago (1 children)

demographischer Wandel am Arsch, wir werden Arbeitslose durch Automatisierung bekommen, der Arbeitskräftemangel ist nicht das Problem. Wir brauchen gute Steuersysteme und dann geht das ;-)

[–] DrunkenPirate@feddit.org 1 points 2 hours ago

Du meinst so, wie wir durch Digitalisierung lautet Arbeitslose bekommen haben?

Oder die ganzen Arbeitslosen durch die Computer in den 80iger und 90igern?

[–] Melchior@feddit.org 2 points 6 hours ago

Die gesetzliche Rente ist im Median bei 1180€/Monat und der Medianlohn bei 3645€/Monat. Das Problem mit dem Verhältnis von Einzahler zu Empfängern wurde auch schon vor Jahren erkannt und auch schon zum Teil behoben. Das hatte noch Schröder mit den Hartz Reformen getan.

Allerdings muss man halt auch sagen, dass man im Alter wo man Rente bekommt auch sehr viel öfter stirbt. Das wächst sich also aus.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 6 hours ago (1 children)

Lass den amerikanischen Generationenquatsch dort, wo er hingehört.

[–] Sibbo@sopuli.xyz 1 points 5 hours ago (1 children)

Diesen Kommentar verstehe ich nicht.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 8 points 5 hours ago (1 children)

Zumn Einen der "Boomer"-Blödsinn, zum Anderen das damit verbundene Märchen, dass wegen der demographischen Entwicklung die Rente nicht mehr finazierbar wäre. Das einzige Problem ist, das Reiche, die seit Jahrzehnten immer reicher werden, überhaupt nicht einbezahlen.

Wir hatten seit der Einführung des aktuellen Rentensystems praktisch ununterbrochen "Wirtschaftswachstum", also jedes Jahr mehr Geld in der Volkswirtschaft, als im Vorjahr. Die Produktivität ist massiv gestiegen. Aber die Entlohnung für die Leute, die die Produktivität erwirtschaften, und damit der Beitrag zur Rentenversicherung, ist nicht in gleichem Maß mitgewachsen, weil ein immer größerer Anteil des erwirtschaftleten Geldes an leistungslose Kapitaleigner ausgezahlt wurde.

[–] DrunkenPirate@feddit.org 1 points 2 hours ago

Das ist schon klar, aber was hat das mit dem Rentensystem zu tun?

[–] flx@feddit.org -3 points 6 hours ago (2 children)

Finde ich grundsätzlich ok. Wenn wir aber von Generationenvertrag auf private Rente umstellen, muss jeder, der heute in den nächsten 10 Jahren in Rente geht, sichergestellt sein, dass er die volle Rente bekommt. Für die Generation 60+ ist es unrealistisch, sich nochmal ein neues Berufsfeld zu suchen oder sein Gehalt derart aufzubessern, dass es für die Kosten von staatlicher und privater Rente reicht.

Für die Generation 40+ gilt: Das wussten wir schon vor 20 Jahren. Da hätte man vorsorgen müssen.

Aber: Weniger staatliche Leistung muss auch heißen, dass die Steuern und Abgaben sinken müssen. Denn jeder braucht die Möglichkeit, Geld fürs Alter zurücklegen zu können. Andernfalls schadet Herr Merz dem Wirtschaftsstandort Deutschland. (Er schadet auch Menschen, aber das ist eine Sprache, die er nicht versteht)

[–] einfach_orangensaft@sh.itjust.works 9 points 5 hours ago (1 children)

Punkt deiner sicht dachdem du "Privat vorgesorgt hast" so etwa 5 sekunden bevor du in rente gehen möchtest:

[–] flx@feddit.org 0 points 5 hours ago* (last edited 4 hours ago) (1 children)

dachdem du “Privat vorgesorgt hast” so etwa 5 sekunden bevor du in rente gehen möchtest:

Korrekt wäre es natürlich: "... und es ist weg. Dann gehe ich halt erst an mein Tagesgeld ran und warte, bis der Dow nicht nur postfaktisch bei über 50.000 Punkten liegt."

Natürlich kann man ETF-Sparpläne als Wette ansehen, wenn man will und mehrere 100 Jahre Börse ignoriert. Ich vertraue hier auf die Gier der Wohlhabenden, im Schnitt inflationsbereinigt mit Rendite anzulegen. Die Wette, dass der Durchschnittsdeutsche in den nächsten 40 Jahren mindestens 2,3 Kinder zeugt, halte ich für riskanter.

[–] einfach_orangensaft@sh.itjust.works 3 points 4 hours ago (1 children)

Die Wette, dass der Durchschnittsdeutsche in den nächsten 40 Jahren mindestens 2,3 Kinder zeugt, halte ich für riskanter.

Da unterschlägst du migration und effizienz Zugewin aus Automatisierung. Es ist jetzt schon absolut bullshit das "Bevölkerungs Wachstum" notwendig ist um das system zu erhalten, und der grund darin liegt einfach daran das der effizienz Zugewin nicht bei den Arbeitern landed, sondern als mehr gewin in den Taschen der "Arbeitgeber" welche zum teil dazu gezwungen werden diesen Übergewin abzuführen um die Aktionäre (leute wie dich) zufriden zu stellen. Und komm mir jetzt nicht mit "naja dann funktioniert das system doch wenn einfach alle Aktien haben".

Deine "Private Vorsorge" ist Lohndiebstahl am einfachen Arbeiter, und vermultich aus profit aus kriegen, förderung von Fossiler Rohstoffausbeutung, und möglicherweise diversen anderen moralisch zweifelhaften profit strömen.

[–] flx@feddit.org 1 points 4 hours ago (1 children)

Da unterschlägst du migration und effizienz Zugewin aus Automatisierung.

Bei unserer Abschiebe- statt Willkommenskultur glaube ich nicht an Rentenvorteile durch Migration. Die Menschen kommen hierher, versuchen sich zu integrieren, gründen Familien. Die Kinder gehen hier zur Schule – wir investieren viel als Gesellschaft. Und dann werden sie abgeschoben. Finde den Fehler.

Den Vorteil aus Automation sehe ich nicht. Wenn wir weniger Menschen haben, konsumieren wir weniger. Dann verdienen Arbeitnehmer weniger. Export ist auch nicht die Lösung, weil wir dann auf Kosten Dritter leben (unser Überschuss ist deren Defizit) und der Traum vom globalen Handel dank eines Hampelmanns in Washington gerade zerplatzt.

Es ist jetzt schon absolut bullshit das “Bevölkerungs Wachstum” notwendig ist um das system zu erhalten, und der grund darin liegt einfach daran das der effizienz Zugewin nicht bei den Arbeitern landed, sondern als mehr gewin in den Taschen der “Arbeitgeber”

Es ist kein Bevölkerungswachstum notwendig. Dann muss aber jeder aus seinem Gehalt effektiv einen Rentner finanzieren. D.h. nach Abzug von Steuern muss grob 50% deines Gehalts für die Rente draufgehen.

Deine “Private Vorsorge” ist Lohndiebstahl am einfachen Arbeiter

Der auch vorsorgen könnte. Können sollte.

Wenn es darum geht, dass jeder faire Löhne verdient, damit er eben auch was auf die hohe Kante legen kann, bin ich dafür (Wobei ich glaube, dass es nicht nur ein Einnahmenproblem ist.). Aber dass wir ein kaputes System aus dem Kaiserreich beibehalten, nur damit Papa Staat Händchen halten kann und man sich um nichts selbst kümmern muss – dann bin ich dagegen.

[–] einfach_orangensaft@sh.itjust.works 1 points 2 hours ago (1 children)

Den Vorteil aus Automation sehe ich nicht.

Merkt man.

Der auch vorsorgen könnte. Können sollte.

"Wenn jeder an sich denkt ist an alle gedacht."

dass jeder faire Löhne verdient

Wird nicht passieren solange der übergewin der Unternehmen in die Yachten der Aktien oder deine "vorsorge" fließt.

Mentalität wie deine ist der grund für das abkacken dieses systems, sie erzeugt den profit druck der dafür sorgt das die löhne unten bleiben und nicht proportional zur effizienz steigen.

[–] flx@feddit.org 0 points 2 hours ago (1 children)

Den Vorteil aus Automation sehe ich nicht.

Merkt man.

Kläre mich bitte auf. Wie profitieren wir bei der Rententhematik von Automatisierung?

Automatisierung bedeutet erst einmal Jobverlust. Normalerweise schafft es gleichzeitig neue Jobs, so dass du hinterher denselben Arbeitsaufwand für dasselbe Geld hast. Du profitierst finanziell nicht davon, dass ein Waschbrett nun viel günstiger ist als Anno 1926 – du willst jetzt eine Waschmaschine.

Du profitierst finanziell nicht davon

Dein boss tut es aber und das ist genau der punkt wo der entstehende übergewin dann abgeführt werden muss um eine staatliche rente zu finanzieren.

[–] Klingenrenner@feddit.org 5 points 6 hours ago* (last edited 6 hours ago) (1 children)

Für die Generation 40+ gilt: Das wussten wir schon vor 20 Jahren. Da hätte man vorsorgen müssen.

Und die jüngeren (unter 60+) haben halt einfach eingezahlt, wissend, dass sie nichts raus bekommen werden aber auch nichts gegen die Einzahlung tun können?

[–] flx@feddit.org -4 points 5 hours ago (3 children)

Und die jüngeren (unter 60+) haben halt einfach eingezahlt, wissend, dass sie nichts raus bekommen werden aber auch nichts gegen die Einzahlung tun können?

Ja, ist 💩. Und ich würde jetzt auch gerne die Schuld auf die bösen, bösen Boomer schieben – aber es sind ja die Millenials (mich eingeschlossen), die den Generationenvertrag aufgekündigt haben, indem sie vergaßen, die nächste Generation an Rentenbeitragszahlern zu zeugen.

[–] Klingenrenner@feddit.org 2 points 2 hours ago

Wenn ich mir Kinder leisten könnte... Zu Boomerzeiten hat das Gehalt vom Mann alleine für eine Familie ausgereicht, heute muss entweder ein Elternteil krass verdienen oder beide reguläre Jobs haben, damit man gut durch kommt.

Abgesehen davon will ich meinen Nachwuchs nicht in diese Welt voller Krisen setzen.

(Vielleicht hab ich auch das /s bei dir nicht rausgelesen)

[–] genfood@feddit.org 3 points 4 hours ago

Es waren nicht nur die Millenials. Die Geburtenrate fiel seit Jahrzehnten bevor die überhaupt geboren waren.