Deutschland

Du hast die ~~Probleme~~... ~~Herausforderungen~~... dornigen Chancen mit der zunehmend schwierigen Kühlung im Sommer vergessen.

Und dennoch wird das Thema Nuklear gerade auf allen Plattformen wie die Sau durch das Dorf getrieben. Außer einer Ablenkung ist es nichts, aber es kotzt mich an das überall zu lesen.

Ja, aber bis das Kraftwerk in 30 Jahren in Betrieb genommen wird, wird es sicher ganz tolle Technologien geben mit der alle Träume in Erfüllung gehen.

Da hat die Quartalsirre zum Abschluss noch mal ordentlich einen rausgehauen.

So funktioniert "das Spiel" nicht.

Ja, aber das war die böse Merkel.

Die CDU tut doch so, als sei die Merkel quasi eine Kanzlerin der Grü-hü-nen gewesen. Weil man so die AfD halbiert, wenn man sie nur genug kopiert, oder so.

Dann bleiben wir beim Gas und werden weiter von einer einzigen Energiequelle abhängig sein.

Falls noch jemand eine Argumentationshilfe braucht:

Die "einzige Energiequelle" macht nur 12% des Strommix aus und Kohle ist auch stetig weniger geworden trotz Abschaltung der AKWs.

Okay.. aber was macht man? Man kann ja nur hoffen, dass die von Vereinen weggeklagt wird so gut es geht.

Vorteil: du kannst die alten Brennstäbe einfach in den Pfandautomaten dübeln und bist die los.

Ordentliches Pfandystem für Brennstäbe, dann haben wir auch kein Problem mit der Endlager Suche. /s

Bei allen Problemen der Nuklearenergie wäre das sogar nicht mal das größte. Deutschland hat eigene Uranvorkommen. Bis der Reaktor in 40+X Jahren fertig gebaut ist kann man auch die Vorkommen wieder aktivieren. Und Siemens hat ja auch Erfahrung mit Uranzentrifugen habe ich gehört, nur die Software ist hoffentlich heutzutage besser gesichert.

Ändert aber natürlich nichts an all den anderen Problemen von nuklearer Energiegewinnung.

Ja. Man müsste Ihr noch mal erklären, dass es immer die Möglichkeit des Rücktritts gibt.

Glaube ich sogar, dass die Fossil-gesponserte Union politisch keine anderen Möglichkeiten sieht

Die versucht sich vielleicht gegenüber Markus Söder zu emanzipieren, indem sie demonstriert, dass sie genauso unfundierten populistischen Blödsinn absondern kann wie er.

Das musst du verstehen. Wir haben doch das Gas. Wofür brauchen wir da Akkus?

(Oder so, kp ich denke da eher rational und nicht wie die Union).

Weil es wunderbar kontrolliert in wenigen Händen werden kann. Also nur durch große Konzerne durchgeführt werden kann, welche wunderbar das staatliche Geld in die Taschen einzelner schaufeln können. Die Sonne kann nicht patentiert oder besessen werden, eine Uranmine dagegen sehr wohl.

Ach, wir haben gar kein Uran!?

Das stimmt nicht so ganz. Die Uranminen der Wismut im Erzgebirge wurden nur Anfang der 1990er Jahre in Bundeseigentum überführt und stillgelegt. Die dortigen Vorkommen sind aber nicht erschöpft. Die Förderung war nur unwirtschaftlich geworden und sowieso umweltbelastend.

Reicht dann doch mit "Reiche die die Welt verbrennen"?

Du leitest das falsch her. Staubsaugervertreter verkaufen Staubsauger. Versicherungsvertreter verkaufen Versicherungen. Volksvertreter verkaufen...?

Sieht nach "Steuerreform zugunsten der Reichen" aus.

Nebelkerzen der Weltverbrenner. Hauptsache, Erneuerbare schlecht reden.

Was für ein dämliches Gelabere von der Frau Reiche. Meiner Meinung nach.

Wieso?

"Wir sind von Gas abhängig, also sollten wir Atomkraft machen! Ach, das geht nicht? Na gut, dann bleibt ja nur noch Gas!"

Ist doch ein interessantes Spiel: man "bedauert" erst den Status Quo, bringt eine Alternative ins Spiel, die keine ist. Und die die Leute mit Verve ablehnen. Und hat dann, weil man es ja von Anfang an rhetorisch so aufgezogen hat, die Perspektive verschoben.

Gas ist plötzlich nicht mehr der störende Status Quo, den die Leute ablehnen und ändern wollen - sondern es wird damit zur Alternative für etwas, das die Leute noch weniger wollen und womit sie sich dann zufrieden geben, weil es plötzlich die "bessere Alternative" ist. Obwohl sich gar nichts geändert hat.