Ich weiss, dass in meiner "Bubble", alles Leute 40+, einige Personen in Facebook und auf X rumhängen und dort täglich den braunen Brei vorgekaut bekommen und immer tiefer in die rechte Szene gezogen werden, eben weil sie genau das bekommen, was sie gerne hören wollen! Für die ist die Weidel die Heilbringerin, mit der würde Deutschland wieder stark werden usw... blabla.

Das Problem ist halt, wem kannst du noch trauen? Wer will nur Meinung machen, wer sagt die Wahrheit bzw. kennt die Wahrheit? Heute ist es so einfach Bilder/Videos zu fälschen, da muss man teils schon sehr genau hinschauen, um das zu entlarven, wenn man es überhaupt schafft... Da wird z.B. eine Statistik gezeigt, die beweißt, dass ohne Immigranten viel mehr Geld übrig wäre, 99% aller Personen würden diese Statistik vermutlich nicht anzweifeln, sondern blind glauben.

Und da haben junge Menschen genau das gleiche Problem.

[–] Magnum@infosec.pub 1 points 2 days ago

Der Postllion ist ein Satireblatt

[–] No_Money_Just_Change@feddit.org 19 points 4 days ago (1 children)

Ich weiß das es ein unfairen Eingriff in die Rechte des Einzelnen wäre, aber ich glaube ein generelles sozial media Verbot würde die welt besser machen

[–] IratePirate@feddit.org 9 points 4 days ago (5 children)

"Soziale" Medien waren ein Fehler. Aber Fehler kann man rückgängig machen.

[–] jamhmgenau@feddit.org 3 points 2 days ago

Die sozialen Medien in ihrer jetzigen, kommerziellen Form sind ein Fehler. Soziale Medien per se nicht. Sie bringen Menschen zusammen, die früher nie oder nur schwer zu einander gefunden hätten.

[–] Kornblumenratte@feddit.org 1 points 2 days ago

Die klassischen Foren waren Ok, denke ich.

[–] sp3ctre@feddit.org 3 points 3 days ago* (last edited 3 days ago) (1 children)

Ich würde es vielleicht etwas vorsichtiger formulieren und sagen:

Soziale Medien sind vielleicht ok, solange sie nicht algorithmusbasiert sind. Sprich, dass man verstärkt vorgesetzt bekommt, was einen möglichst lang bei der Stange hält. Sei es Ragebait, übersexualisierter Content, Gewalt (und in eher seltenen Fällen auch tatsächlich mal was Schönes). Das ist meiner Meinung nach das Ungesündeste daran.

Außerdem hat man natürlich noch die Zentralisierung und die Tatsache, nicht zu wissen was in der Blackbox namens Facebook, Instagram und TikTok tatsächlich abgeht.

Ich gebe dem Fediverse auf jeden Fall noch eine Chance!

[–] IratePirate@feddit.org 1 points 2 days ago (1 children)

Du (und /u/Kornblumenratte, und /u/jamhmgenau) haben völlig recht: Das war zu knapp gesprochen (der Polemik halber), aber auch zu knapp gedacht. Das Problem ergibt sich tatsächlich hauptsächlich aus den Triebfedern Algorithmik und Profitorientierung. Sie sorgen dafür, dass Nutzer nicht Inhalte sehen, die sie wollen, sondern solche, die sie sehen sollen.

Damit sind wir aber wieder beim Altruismusproblem: Für die alten Foren und IRC-Channels hat das vielleicht hingehauen, aber die Anforderungen an Server sind gewachsen. Serverinfrastruktur, die den Austausch und die Medieninhalte von Millionen Menschen ermöglichen, hostest du nicht mal eben über deine Fritzbox vom Wohnzimmer aus (das Fediverse vielleicht ausgenommen; ich bin noch sehr neu hier und nicht hinreichend eingelesen). Wie löst man das also? Staatlich subventionierte oder gar betriebene soziale Medien, analog zu anderen öffentlichen Gütern (Gas, Wasser, Scheiße, Rundfunk)? Und: Will man die damit einhergehende Regulierung?

[–] sp3ctre@feddit.org 1 points 2 days ago

Insgesamt ist es glaube ich etwas, was die Zeit zeigen muss.

Aber Sinn und Zweck des Fediverses ist es ja eben nicht eine zentralisierte Plattform zu bauen sondern im besten Fall hunderte verschiedene Instanzen bereitzustellen. Natürlich kann die Regierung, wenn sie meint, eine Instanz aufsetzen.

Dahingehend wäre natürlich die Frage, ob man es schafft viele User zu gewinnen, die sich in unterschiedlichen Plattformen anmelden. Wenn jeder auf Feddit.org geht, war's das mit der Dezentralisierung.

Bis jetzt kann man festhalten, dass es mit der Finanzierung bei Feddit.org klappt. Und bei Wikipedia finden sich auch viele Spender, die das Projekt am laufen halten, sei es auch durch "Betteln". Ob es auch in Zukunft klappt? Weiß man nicht. Aber man weiß ebenso wenig, dass es nicht klappt.

Spannend wird meiner Meinung nach noch die Regulierung (Alterskontrollen) von Social Media, die gerade scheinbar in aller Munde sind. Auch da hat niemand eine Glaskugel. We'll see.

[–] gandalf_der_12te@feddit.org 2 points 3 days ago* (last edited 3 days ago)

Ich denke eher, das Internet hat den Großteil der Weltbevölkerung völlig unvorbereitet getroffen. Die meisten Menschen sind Herdentiere und richten sich nach dem was ihre Nachbarn tun. Wenn du jetzt im Internet mit Influencer, d.h. bezahlter Meinung, konfrontiert wirst, änderst du deine Meinung dahingehend, und das bringt unsere Gesellschaft sehr sehr durcheinander.

Ich gehe sogar soweit zu sagen das Internet ist im Kern hauptsächlich ein Propagandainstrument, immer schon gewesen, spätestens seit Facebook. Man sieht das auch daran, wie die Geld machen: Bezahlte Werbung, d.h. bezahlte Meinungsmache.

[–] banause@feddit.org 6 points 4 days ago (2 children)

Ihr merkt schon, öhm, ach egal.

[–] FooBarrington@lemmy.world 10 points 3 days ago (1 children)

Das hier ist immer noch ein asoziales Netzwerk, bitteschön!

[–] IratePirate@feddit.org 1 points 2 days ago

Ein "Arschloch!" hätte dieses Posting immens abgerundet. So nur 7v10.

[–] IratePirate@feddit.org 7 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

Die Grundsatzdiskussion, ob man auf einem sozialen Medium Sinn und Unsinn sozialer Medien abwägen sollte, wurde vertagt. Puh. Nochmal Glück gehabt! 😮‍💨

[–] IratePirate@feddit.org 8 points 4 days ago* (last edited 4 days ago)

"Die fallen auf jeden KI-Müll rein" – [...] Social-Media-Verbot für Menschen über 40

Dies, aber unironisch.

[–] Valentina@feddit.org 0 points 2 days ago

Ja bitte. Aber bitte auch für Phillip Amthor, der ist innerlich auch ü40