this post was submitted on 14 Jan 2026
118 points (99.2% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4616 readers
411 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 50 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] GenosseFlosse@feddit.org 47 points 1 day ago (3 children)

Moment, gab es nicht letztes Jahr eine Meldung dass die Bundeswehr ihre IT in der Microsoft Cloud hostet? Beim Angreifer? Das scheint mir zwar strategisch unklug, bin aber kein Bundeswehr Experte...

[–] BigShammy80@feddit.org 17 points 1 day ago (1 children)

Diese Entscheidung in dieser Zeit versteht wirklich niemand... selbst wenn man keine Alternativen hätte, sollte man diese Daten nicht bei einem großen USA-Tech-Riesen hosten. Vorallem weil ja dort mal gesagt wurde, dass die Datensicherheit nicht zugesagt werden kann im Ernstfall.

[–] AlexTheNotSoGreat@feddit.org 5 points 1 day ago

Das ist auch nicht um was es in dem Vertrag ging. Die Bundeswehr will Googles Technik in eigenen, abgeschotteten Rechenzentren einsetzen. Leider gibt es dazu kaum sinnvolle Alternativen.

[–] geissi@feddit.org 10 points 1 day ago (7 children)

Die Bundeswehr hat einen Vertrag mit Google geschlossen, und will eine eigene, selbst gehostete Google Cloud betreiben.
https://www.bwi.de/magazin/artikel/private-cloud-der-bundeswehr-bwi-nimmt-erste-ausbaustufe-in-betrieb

Ob das wirklich so perfekt abgeschottet werden kann, mag ich als Laie nicht beurteilen aber es klingt vom Prinzip her doch ziemlich anders als "die BW hostet ihre Daten in der amerikanischen Cloud".

Es sei denn du beziehst dich auf was anderes?

load more comments (7 replies)
load more comments (1 replies)
[–] bleistift2@sopuli.xyz 54 points 2 days ago (1 children)

Uuuh. Ich dachte ja, wir ziehen gegen Putin in den Krieg. Mit der Orange habe ich nicht gerechnet.

[–] Shipgirlboy@sh.itjust.works 44 points 2 days ago (3 children)

Zweifrontenkrieg geht brrrrrr

[–] Redditquaza@feddit.org 30 points 2 days ago (1 children)

Manche Gewohnheiten legt man halt schwer ab /s

[–] Shipgirlboy@sh.itjust.works 13 points 1 day ago (2 children)

Wenigstens haben wir diesmal nicht angefangen

[–] DmMacniel@feddit.org 4 points 1 day ago (1 children)

Die Orange wird das schon irgend wie drehen.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 4 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Der Orangenmann wird genauso glaubwürdig wie damals der Popelbremsenmann der überraschten Öffentlichkeit versichern, dass er nicht angefangen hat. Außer der Öffentlichkeit im jeweiligen Inland wird das niemand glauben und muss es auch nicht, denn an eine andere Öffentlichkeit ist eine solche Aussage nicht gerichtet.

[–] plyth@feddit.org 0 points 22 hours ago

Da kann man nur hoffen, dass die NGOs in der Ukraine nicht von der Geschichte als Beginn des hybriden Krieges angesehen werden.

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 23 points 1 day ago (1 children)

Nur wer an zwei Fronten kämpft, kann auch an zwei Fronten siegen - Sun Tzu

[–] setsubyou@lemmy.world 19 points 1 day ago (1 children)

Nur wer an drei Fronten kämpft, kann auch an drei Fronten siegen - Sun Three

[–] germanatlas@lemmy.blahaj.zone 22 points 1 day ago (1 children)

Nur wer an runden Fronten kämpft, kann auch an runden Fronten siegen - Sun Pi

[–] kossa@feddit.org 18 points 1 day ago

"Wir sind umzingelt."

"Exzellent, dann können wir in alle Richtungen angreifen!"

[–] bleistift2@sopuli.xyz 13 points 1 day ago (2 children)

Vielleicht wird’s ja diesmal ein richtiger, echter Weltkrieg, wo tatsächlich jeder gegen jeden kämpft und nicht dieses langweilige Zwei-Bündnisse-Gemetzel.

Und am Ende haben wir dann 3 große Blöcke, die sich in einem ewigen Gleichgewicht befinden.

[–] nautevenkidding@feddit.org 2 points 7 hours ago

Ozeanien, Eurasien, Ostasien?

[–] Zwuzelmaus@feddit.org 5 points 1 day ago (1 children)

3 große Blöcke, die sich in einem ewigen Gleichgewicht befinden.

Leider hat da die klassische Physik etwas dagegen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Dreik%C3%B6rperproblem

;-)

load more comments (1 replies)
[–] BigShammy80@feddit.org 4 points 1 day ago
[–] alleycat@feddit.org 21 points 2 days ago (4 children)

Hey, ähhh, wenn Trump Grönland überfällt, können jetzt deutsche Soldaten getötet werden. Was machen wir, wenn deutsche Soldaten von amerikanischen Soldaten getötet werden?

[–] einkorn@feddit.org 27 points 2 days ago (5 children)

Wir drohen Ramstein dicht zu machen.

Praktisch jeder US Soldat der im Mittleren Osten schwer verwundet wurde, wurde zuerst in Ramstein behandelt und dann in die USA ausgeflogen. Wenn Trump schuld dafür ist, dass dieser für viele US Veteranen lebensrettende Stützpunkt verloren geht, hat er sogar bei den härtesten MAGAts verspielt.

Das dort auch noch viel Überwachungstechnik untergebracht ist, ist nur das Sahnehäubchen.

[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 40 points 2 days ago

hat er sogar bei den härtesten MAGAts verspielt

Glaube ich nicht. So funktionieren Sekten leider nicht.

[–] alleycat@feddit.org 11 points 2 days ago (1 children)

Ob das Strategie ist, um eine Befehlsverweigerung in der amerikanischen Militärführung zu provozieren?

[–] einkorn@feddit.org 8 points 2 days ago

Nicht nur Trump kann 4D Schach spielen! 👾

[–] Ooops@feddit.org 7 points 1 day ago

wurde zuerst in Ramstein behandelt und dann in die USA ausgeflogen

Und damit das Ausfliegen nicht mehr dringend nötig ist, bauen sie in der Nachbarschaft seit letztem Jahr auch das größte und modernste US Militärkrankenhaus, geplante Fertigstellung 2027...

[–] rbn@sopuli.xyz 4 points 1 day ago (1 children)

Wäre ja erstmal die Frage, ob sie sich vom "dicht machen" überhaupt beeindrucken lassen würden. Wenn er nicht freiwillig mitspielt ist zumindest fraglich, ob wir sie rauswerfen könnten.

[–] RalfWausE@feddit.org 6 points 1 day ago

Im Grunde müssten wir die Amis gar nicht rauswerfen, es reicht schon ihnen das Leben unangenehm zu machen (nur mal als Beispiel):

  • Amerikanische Soldaten werden am verlassen der Basis gehindert
  • Keine Instandhaltungsmaßnahmen durch deutsche Dienstleister
  • Keine Anbindung ans deutsche Strom- / Frischwasser- und Kanalisationsnetz

Klar KÖNNEN die die Basis dann weiterbetreiben, es wird aber teuer und für die dort stationierten Soldaten deutlich unangenehmer.

[–] SrMono@feddit.org 8 points 2 days ago

Zum einen das, zum anderen: ohne die vielen Basen in der ganzen Welt, könnte die USA die Logistik nicht stemmen und die militärische Power projizieren.

[–] Matombo@feddit.org 21 points 1 day ago (1 children)

das ist der witz dieser "erkundungsmission": Wenn du usa angreifen riskieren sie auch den tod von soldaten anderer länder und bringen sich noch mehr in diplomatische aus damit.

... die frage ist nur ob diese botschaft bei einer rechtsextremistischen reguerung verfängt

[–] Kornblumenratte@feddit.org 5 points 1 day ago

Bei einer rechtsextremen Regierung ziemlich sicher schon, bei einem dementen Präsidenten mit Impulskontrollstörung eher nicht.

[–] SrMono@feddit.org 14 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (1 children)

Die dänischen Soldaten haben die Anweisung Grönland nicht ohne Gefecht aufzugeben.

Die gesendeten Soldaten jetzt sind soweit ich das gelesen habe nur Vorabtruppen um zu schauen, was später alle Nationen gemeinsam machen können.

[–] SeductiveTortoise@piefed.social 10 points 2 days ago (4 children)

Wie viele wollen sie denn noch schicken? 13 knallharte Bundeswehr-Soldaten werden ja wohl die US Armee fernhalten können!

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 4 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Bei der Sache geht es doch hauptsächlich darum, für die USA das diplomatische (und vielleicht für die ausführenden Soldaten Gewissens-) Problem zu erzeugen, auf alle ihre bisherigen Verbündeten schießen zu müssen, um sich Grönland gewaltsam anzueignen.

Außerdem ist das eine sehr robuste Zusicherung von Unterstützung an Dänemark, denn einen Angriff auf eigene Truppen kann man nicht so einfach wegignorieren, wie Papier oder gar mündliche Zusagen.

Ich weiß. Und ich weiß auch, dass wir da keine Pfeifen hinschicken wie mich damals, der noch Wehrdienst gemacht hat. Weil ich und die anderen Idioten hätten nicht einmal eine Sandburg beschützen können.

[–] Ooops@feddit.org 11 points 1 day ago (1 children)

Du mast Witze, aber die Bundeswehr hat wahrscheinlich nicht mal so viel weniger Soldaten mit arktistauglicher Ausbildung. Und das sind nur Spezialkräfte, die regelmäßig an den Übungen im Norden teilnehmen, die in Armeen Nordeuropas völlig normal sind.

Die USA sind tatsächlich zahlenmäßig bei Truppen wie Ausrüstung weit unterlegen, wenn es darum geht unter den dortigen Bedingungen zu operieren. Und dafür müssen sie Gerät erstmal dahin schaffen... dabei hat die USA z.B. so gut wie keine Eisbrecher.

Ist ja schön, dass irgendwelche Spinner in Trumps Umfeld von Wochen reden, aber wir haben Januar. Grönland im Winter einnehmen zu wollen, ist selbst für die Typen absurd dumm.

[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 5 points 1 day ago (1 children)

Einfach den Marines erzählen das wäre weiß angemalter Sand Ü

[–] Ooops@feddit.org 2 points 23 hours ago

Das hat bessere Erfolgschancen als Batterien zu erzählen, dass es nicht zweistellige Minusgrade sind und Fahrzeugen klar zu machen, dass sie auch mit zähflüssigem Öl funktionieren können. 👍

load more comments (2 replies)
[–] Latschenkiefer@feddit.org 10 points 2 days ago

Andersrum werden auch amerikanische Soldaten von deutschen Soldaten getötet. Ich kann mir gut vorstellen, dass einige amerikanische Soldaten desertieren, wenn sie plötzlich gegen die kämpfen müssen mit denen sie eigentlich zusammen kämpfen sollten.

load more comments
view more: next ›