Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Menschen, die ihr Leben lang darauf getrimmt werden ihre psychische Erkrankung zu verstecken und so zu tun als würden sie funktionieren, sollen diese Maske jetzt ausgerechnet auf Kommando im Jobcenter fallen lassen. Vor einer Person, die sie sehr wahrscheinlich als Gegner empfinden.
Bei uns wird das Sozial in Sozialdemokratie auch besonders groß geschrieben..
Menschen, die ihr Leben lang darauf getrimmt werden ihre psychische Erkrankung zu verstecken und so zu tun als würden sie funktionieren,
Bis hier dachte ich, du meinst unsere Regierung.
Ich finde die gehen mit ihren "Eigenheiten" verstörend offen um ...
Menschen mit psychischen Erkrankungen sollen künftig strenger kontrolliert werden. Sie sollen künftig persönlich beim Jobcenter vorsprechen. So soll geprüft werden, ob die Betroffenen wirklich psychisch krank sind. Diese Regelung könnte sich als problematisch erweisen. Wie groß die betroffene Gruppe ist, zeigen ältere Auswertungen von Krankenkassendaten aus Studien im Auftrag des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. Mehr als ein Drittel der Leistungsberechtigten erhält im Laufe eines Jahres eine psychiatrische Diagnose; Fachkräfte in Jobcentern schätzen in ihrer Praxis häufig sogar die Hälfte bis zwei Drittel als psychisch erkrankt ein. Sprich: Persönliche Anhörungen könnten künftig einen größeren Teil der Verfahren betreffen, mit allen belastenden Konsequenzen für die Betroffenen, aber auch der Arbeitsbelastung in den Jobcentern.
Ja geil. Z.B. bei jemanden mit schweren Depressionen und vielleicht einer sozialen Phobie.... Und das stammt aus der Feder der SPD! Man reibt sich die Augen und entwickelt langsam echt so etwas wie Hass wenn man an die Gestalten aus CDU/CSU/SPD/AfD denkt.
Edit:
Zur Erinnerung:
Als Partner einer Frau mit Depressionen kann ich nur sagen, dass das absolut menschenverachtend und an der Realität vorbei ist.
Vor allem:
So soll geprüft werden, ob die Betroffenen wirklich psychisch krank sind.
Von Dr. Sachbearbeiter? Ich kenne ja deine Frau nicht aber ich gehe mal davon aus, dass die kein "d" für "depressiv" auf der Stirn trägt. Aber über die Krankheit deiner Frau entscheidet dann irgendein hergelaufener Sachbearbeiter in einem einfachen Verwaltungsakt oder wie?
Dreckspartei!
Menschen mit Depressionen funktionieren nur bedingt. Vieles was vielleicht wichtig wäre, bleibt liegen, weil sie es einfach nicht können und ihnen dazu die Kraft fehlt. Als gesunder Menschen kann man sowas nicht verstehen oder nachvollziehen, dafür muss man wirklich geschult sein. Ich bezweifle, dass eine Sachbearbeiterin, deren Aufgabe es ist, Menschen raus aus den Sozialleistungen zu holen, dafür geeignet ist. Selbst mir fällt es nach 9 Jahren mit meiner Frau nicht immer leicht alles nachzuvollziehen.
Als jemand von der Seite deiner Frau:
Danke.
Danke für deine stetigen Mühen
Ganz ehrlich, ich wusste am Anfang nicht worauf ich mich einlasse, obwohl sie gleich Tacheles geredet hatte. Inzwischen habe ich gelernt damit umzugehen und nehme vieles einfach gelassen. Ich kann es nicht ändern, sie kann es nicht ändern und weglaufen tun unerledigte Dinge auch nicht. Bei wirklich wichtigen Sachen habe ich ein Auge drauf, der Rest ist egal.
Vorallem gibt es es ja Ärzte wo man hin muss wenn man krank geschrieben ist während man im bürgergeld ist und sobald man durch die für länger als sechs Monate krank geschrieben wird geht's zur Sozialhilfe.. Also keine Ahnung was die mit den Änderungen bewirken wollen..
Also außer Stress..
Also das Jobcenter, eine staatliche Institutionen, weiß, dass ein Vermieter zu viel Miete verlangt, aber dagegen aber selber nichts, sonst lässt dem Mieter die Drecksarbeit machen.
Die Arschlöcher sollten sich lieber um Steuerhinterzieher kümmern. Außerdem soll die Politik die Mietpreisbremse kontrollieren und auch durchsetzen. Wieso muss immer nach unten getreten werden? Ist das die Art und Weise, wie man den Nazis Stimmen abnehmen will?
Ich bin froh, zufällig psychisch gesund zu sein und einen ertragbaren Job zu haben.. Aber ich hab Freund:innen, denen es psychisch nicht gut geht, und es bricht mir das Herz bei der Vorstellung, was auf sie zukommt :(
Unfassbar zynisch.
Dem Himmel sei dank noch (!) "nur" ein Entwurf. Aber wer denkt sich so menschenverachtendes aus? Rhetorische Frage.
In meiner neuen Heimat Finnland erfreuen wir uns seit 2 Jahren einer konservativ-neoliberalistisch-rechtspopulistichen Regierung und die verzapfen Ähnliches. Es stellt sich heraus dass Einsparungen im gesamten sozialen Bereich (von Bürgergeld über unbezahlte Krankheitstage bis Lohn für Pfleger etc.) auf weniger als 1 (eine) Milliarde kommen. Noch bevor man den dadurch gleichzeitig enstehenden Schaden abzieht. Zum Vergleich, unser neuestes Prestigeproject, den Zug von Helsinki nach Turku schneller zu machen (180km, jetzt 2h, soll eine knappe! ½h schneller werden) , soll 3 (drei) Milliarden kosten.
Finnland hat übrigens ca. 5 Mio Einwohner, D-land 80 Mio.
Und weil's so schön zu diesem eiskalten Zynismus passt, hier noch das Artikelbild:
Krass, da hat das ja in Finland richtig Geld gespart. Der jetzige Entwurf soll in Deutschland 850Millionen pro Jahr sparen.
EDIT: Außerdem hat der konservative Minister Jens Spahn 5,8-5,9Milliarden für Masken während Corona ausgegeben. Die Masken waren pro Stück 5x so teuer wie im normalen Laden und die meisten wurden nie benutzt. Die Bahnstrecke ist wenigstens sinnvoll.
Der jetzige Entwurf soll in Deutschland 850Millionen pro Jahr sparen.
Du meinst den im Artikel besprochenen. Ich meinte eine Hochrechnung von ALLEN Einsparungen im GESAMTEN sozialen Bereich.
Aber eigentlich zeigt das mein Argument noch besser: im Vergleich zu den Dingen an denen nicht gespart wird, sind diese Einsparungen geradezu lächerlich. Und immer schön da wo keine zahlungskräftige Lobby vorhanden ist.
Du meinst den im Artikel besprochenen. Ich meinte eine Hochrechnung von ALLEN Einsparungen im GESAMTEN sozialen Bereich.
Dazu kommt, dass man da eigentlich nicht mehr von Einsparungen sprechen kann, weil es sich nicht um unnötige Ausgaben handelt. Die Einsparmöglichkeiten beim Bürgergeld wurden von Experten zuletzt auf höchstens zweistellige Millionenbeträge geschätzt (und selbst das rechnet das noch nicht gegen die höheren Verwaltungskosten für die aufwändigere Gängelei auf). Alles was darüber geht wäre dann tatsächlich Bedürftigen die Leistungen wegzunehmen, die ihnen eigentlich nach dem Grundgesetz für eine würdevolle Existenz zustehen. Glücklicherweise (für die CSPDU) trifft das Menschen bei denen unwahrscheinlich ist, dass sie Verfassungsklagen anstrengen (können). Zusammen mit den Flüchtlingen der perfekte Sündenbock auf den die Volksverhetzer ablenken können.
So macht man es Menschen im SGB II Leistungsbezug sicher noch einfacher, überhaupt eine Wohnung zu bekommen. Welcher Vermieter hat Lust darauf, sich einen potentiellen Rechtsstreit anzulachen.
Und dazu noch, dass die Bearbeitungszeiten der Jobcenter für Zusagen auf Übernahme der Wohnkosten bei Umzügen schon katastrophal sind.
