this post was submitted on 03 Nov 2025

47 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4413 readers

396 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Aus gegebenem Anlass werden Posts zum Thema Palästina / Israel hier auf Dach gelöscht. Dasselbe gilt zurzeit für Wahlumfragen al´a Sonntagsumfrage.
___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Aus gegebenem Anlass: Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 1 year ago

MODERATORS

Seven@feddit.org

Der_aus_Aux@feddit.org

Barauszahlung von Sozialleistung: Ohne Konto keine Kohle? (taz.de)

submitted 3 weeks ago by Akelei@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.org

30 comments fedilink hide all child comments

Eine geplante Gesetzesänderung kann fatale Folgen für Obdachlose haben: Ab dem nächsten Jahr sollen Sozialleistungen nicht mehr bar ausgezahlt werden.

all 31 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] gtr@programming.dev 39 points 3 weeks ago (3 children)

Klingt genau so sinnvoll wie die Regel dass es nach dem 1. verpassten Termin schon Kürzungen gibt. Einfach mal darüber nachdenken WARUM Menschen in einer solchen Situation sind...

[–] rumschlumpel@feddit.org 19 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago)

Kommt drauf an, was das Ziel ist. Ich würde davon ausgehen, dass Politiker die solche Gesetze verabschieden ganz genau wissen was sie tun, sie sind halt nur korrupte Arschlöcher die den Sozialstaat hassen.

[–] 30p87@feddit.org 16 points 3 weeks ago

Logik ist Antifaschismus, also terrorismus. Entsprechend nicht von Parteien anzuwenden.

[–] killingspark@feddit.org 10 points 3 weeks ago (1 children)

"In Deutschland wird niemand obdachlos" wie Merz neulich meinte. Man kann einfach so tun als gäbe es Probleme nicht :)

[+] dreamless_day@feddit.org -12 points 3 weeks ago (2 children)

Niemand der nicht will.

So ein kleines bisschen muss man eben sein Glück auch in die eigene Hand nehmen.

[–] killingspark@feddit.org 9 points 3 weeks ago (1 children)

Komm, nimm dir nen Kaffee und denk nochmal drüber nach ob es vielleicht Schicksalsschläge geben kann die Leute so aus der Bahn werfen, dass sie ungewollt auf der Straße landen.

[+] dreamless_day@feddit.org -10 points 3 weeks ago (1 children)

Natürlich gibt es Schicksalsschläge. Aber man bekommt eben auch Hilfe. Wenn man die dann, aus welchen Gründen auch immer, nicht annimmt, kann die Gesellschaft nicht viel machen.

[–] killingspark@feddit.org 14 points 3 weeks ago (1 children)

Wenn die Hilfe hinter drölf Anträgen, dreiundfünfzig Behörden und einem erfolgreichen diskusweitwurf wartet dann macht man es genau der Zielgruppe halt auch nicht besonders einfach.

"Welche Gründe auch immer" Sozialhilfe die einem eigentlich zusteht nicht anzunehmen ist in Deutschland super häufig einfach nur "ich komme in dem Bürokratiedschungel nicht zurecht und bei den für die Hilfe zuständigen Stellen ist niemand dafür zuständig Normalsterblichen zu erklären wie das funktioniert".

Da kann man jetzt sagen, selber schuld, bzw du wolltest das ja so, es geht hier aber um Menschen in Ausnahmesituationen. Da gelten mMn andere Maßstäbe.

[–] dreamless_day@feddit.org -4 points 3 weeks ago (1 children)

Mietschulden lassen viele auf der Straße landen

Oft sind es Mietschulden, die Menschen auf der Straße landen lassen. Wer seinen Job und sozialen Halt verloren hat und seine Miete nicht mehr zahlen kann, dem droht eine Räumungsklage. Eigentlich könnte das Sozialamt das auffangen, zwischen Mieter und Vermieter vermitteln und entstandene Mietschulden übernehmen. Denn das Sozialamt wird informiert, sobald ein Vermieter eine Klage bei Gericht einreicht, und schickt dann einen Brief an den verschuldeten oder nicht zahlenden Mieter – doch viele öffnen diese Briefe nicht. Wenn sie jedoch nicht reagieren und das Hilfsangebot nicht nutzen, kann das Sozialamt auch keine Mietschulden übernehmen und vermitteln.

Christine Heinrichs vom Frankfurter Verein für soziale Heimstätten e.V. nennt das „ämterorientierte Kommunikation“. Dem Magazin „Brand eins“ sagte sie: „Wenn das Sozialamt den dritten Brief geschrieben hat, dann liegt der da zusammen mit all den anderen ungeöffneten Briefen.“ Die Strukturen der Kommunen greifen dann erst wieder, wenn der Bedürftige auf der Straße gelandet ist – zum Beispiel in Form von Notunterkünften. Um das zu verhindern, suchen Heinrichs und andere Mitarbeiter ihres Vereins Obdachlose auf, wenn diese auf Briefe vom Amt nicht reagieren. Aber auch das sei oft schwierig, denn die Menschen hätten sich dann meist schon zu sehr in ihre eigene Welt zurückgezogen, schildert Heinrichs „Brand eins“.

https://www.focus.de/perspektiven/focus-online-serie-leben-auf-der-strasse-muss-in-deutschland-wirklich-niemand-auf-strasse-leben-6-fakten-zu-obdachlosigkeit_id_11659298.html

Es kommen sogar Leute vorbei um zusammen mit den Menschen die Bürokratie anzugehen. Was willst du denn noch machen?

[–] killingspark@feddit.org 9 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (1 children)

Also erstmal: traurig genug, dass es einen Verein für "Ämterorientierte Kommunikation" geben muss. Zweitens merkste wahrscheinlich selber, dass die 1) nur regional da arbeiten können wos Leute gibt die das tun wollen 2) ganz sicher nicht alle abdecken können. Dass man diese Hilfe bekommt sollte aber ganz sicher nicht davon abhängen, dass ein random Verein zufällig von deiner Situation erfährt und auch die Kapazität hat dir vor Ort zu helfen.

Edit: du hättest übrigens auch einfach mal den ersten Abschnitt von dem Artikel lesen können...

Oft heißt es: „Niemand muss in Deutschland auf der Straße leben. Wer obdachlos ist, ist selbst schuld.“ FOCUS Online erklärt, warum das nicht stimmt,

[+] dreamless_day@feddit.org -7 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (1 children)

Und vielleicht merkst du ja auch, dass es hier nur darum geht einen Brief vom Amt aufzumachen, der einem Hilfe aktiv anbietet.

[–] killingspark@feddit.org 10 points 3 weeks ago (1 children)

Und vielleicht erinnerst du sich daran, dass Menschen in Ausnahmezuständen nicht zu allem in der Lage sind was man Menschen normalerweise zutraut

[–] gtr@programming.dev 1 points 2 weeks ago

Bei manchen Menschen ist die Selbstwirksamkeit und Strukturiertheit gleich null. Brief vergessen und liegen gelassen, am Tag vor dem Termin die Nacht durchgemacht, drogensüchtig, Hund krank, Weg zum Amt nicht gefunden... Gibt tausend Gründe warum ein Mensch einen Termin nicht wahrnimmt. Und "Verplantheit" ist vermutlich kein akzeptierter Grund für eine Ausnahmeregelung. Schwups Geld weg, und der nächste angebotene Termin fällt dann auch aus weil man in der Nacht davor anschaffen war und den Wecker verpennt hat. So leicht landen Menschen dann auf der Straße.

[–] einkorn@feddit.org 21 points 3 weeks ago (1 children)

Digitalisierung first!

Bedenken second!

[–] baleanar@discuss.tchncs.de 20 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (1 children)

Guck bloß nicht nach oben. Bitte bitte bitte nicht nach oben gucken. Nur die da unten sind an allem Schuld.

[–] toe@feddit.org 5 points 3 weeks ago

Ich finde in dem ganzen Artikel keine Schuldzuweisung und bringe diese auch nicht mit dem Thema zusammen.

Hier geht es um Abläufe mit der Tatsache, dass das schwächste Glied in der Kette bereits gebrochen ist.

*"Abbau von Bürokratie" Bürokratie"

“Personen, die Sozialleistungen empfangen, stünde „somit im Regelfall nur noch die kostenfreie Überweisung auf das Konto zur Verfügung“. Weiterhin können sie aber das Konto einer Vertrauensperson oder eines Wohlfahrtverbandes angeben."*

Für mich ist das Auslagern von kostenintensiven Tätigkeiten, nachdem die Postbank einen Teil davon nicht mehr übernimmt.

Soweit ich mich richtig erinnere gibt es eine Finanzinstitut, das eine Sonderstellung genießt. Sparkassen haben unter anderem den Auftrag eine flächendeckende Versorgung mit Finanzdienstleistungen zu gewährleisten. Sie haben dafür einen öffentlichen Träger, anstatt Investoren mit Renditeerwartung. Möglicherweise ist das bereits im Sparkassengesetz verankert. Anpassen wäre sicher möglich.

Möglicherweise bin ich hier naiv. Der Auszahlende bzw. denär Beamten/Mitarbeiter der den Zahlschein erstellt könnte auch dort sitzen. Das erwähnte Identifikationsprobleme gibt es doch auch innerhalb der Behörde sobald es unterschiedliche Arbeitsplätze betrifft.

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 7 points 3 weeks ago (1 children)

So als Kontext dürfte interessant sein, dass auch laut darüber nachgedacht wird, das Akzeptieren von Kartenzahlung verpflichtend zu machen.

Als Nächstes kommt dann die Bezahlkarte für Leistungsempfänger. Als übernächster Schritt dürfen die nur noch aus einem vordefinierten Warenkorb kaufen und wehe, die kaufen was Falsches, dann werden auf der Stelle Leistungen gekürzt.

[–] zaphod@sopuli.xyz 1 points 3 weeks ago

Als Nächstes kommt dann die Bezahlkarte für Leistungsempfänger.

Die ist leider näher als du denkst.

[–] b_tr3e@feddit.org 3 points 3 weeks ago

Keine Arme, keine Kekse. So ist das eben. Ordnung muss nunmal sein. Ich kann den Herrn Merz sehr gut verstehen.