this post was submitted on 05 Jul 2025
61 points (94.2% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5194 readers
552 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 28 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Zwuzelmaus@feddit.org 38 points 10 months ago (4 children)

Er ließ offen, welche Rolle er in der neuen Partei spielen will. Da Musk in Südafrika geboren wurde, kann er selbst nicht Präsident werden.

Gerade mal ein paar Stunden wissen wir von einer neuen Partei, und schon wird in Betracht gezogen, dass die ganz junge Partei vielleicht gewinnen und das Land regieren könnte.

So sehr haben wir uns schon angewöhnt, dem Größenwahn dieses reichen Schnösels zu glauben.

Mit Wagenknecht wär das nicht passiert :)

[–] Eril@feddit.org 12 points 10 months ago

Ich gehe schwer davon aus, dass diese Partei genauso in der Versenkung verschwinden wird, wie alle anderen Parteien außer den großen 2 in den USA. Außerdem spielt das alles eh keine Rolle, wenn die nächsten Wahlen nicht mehr frei sind.

[–] Quittenbrot@feddit.org 9 points 10 months ago

Da es in Amerika keine Koalitionen gibt, tritt doch jede Partei mit dem Ziel an, Präsident zu werden. Insofern muss dort im Gegensatz zu hier auch jede Partei diese Frage beantworten, so unwahrscheinlich das auch sei.

[–] squaresinger@lemmy.world 3 points 10 months ago

Fairerweise gibt es im US Wahlsystem für den Präsidenten nur gewinnen oder verlieren, nichts dazwischen. Wenn er also nicht fix plant dass seine Partei verlieren wird (in dem Fall gäbe es keinen Grund eine Partei zu gründen) muss die Frage, wer der Präsidentschaftskandidat ist, geklärt sein, bevor der Wahlkampf beginnt.

[–] ornery_chemist@mander.xyz 1 points 10 months ago* (last edited 8 months ago)

Um die US-Wahlergebnissen zu beeinflussen muss man nicht unbedingt gewinnen. Jede Stimme für eine dritte Partei hätte auch an eine der größeren Parteien (dh, eine der beiden, die sicher gewinnen werden: D oder R) gehen können. Wenn eine Untergruppe einer der größeren Parteien (zB Republicansche Musk fans--Demokraten gefällt er weniger) gemeinsam für die dritte Partei (Musk) stimmt, erhält die größere Partei (R) weniger Stimmen un deshalb gewinnt die andere (D).

Es könnte ein Versuch von Musk sein, Trumps Partei zu untergraben. Auch könnte es nur ein Wutanfall sein--das ist von Musk auch zu erwarten.

[–] HerrVorragend@lemmy.world 32 points 10 months ago

Hoffe die SPALTmaße sind besser als bei seinen Autos

[–] KraeuterRoy@feddit.org 18 points 10 months ago
[–] eldain@feddit.nl 17 points 10 months ago

Der Mann überschätzt seine Popularität. Immerhin ist er Reich genug vielleicht das Wahlsystem für mehr Parteien zu öffnen.

[–] 486@lemmy.world 17 points 10 months ago (1 children)

Sehr gut, vielleicht läuft es dort ja ähnlich ab wie mit den Rechten in UK.

[–] einkorn@feddit.org 8 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (2 children)

Wird es. Bei den Wahlen in den USA geht es um wenige Prozentpunkte an unentschlossenen Wählern. Schau dir mal die Wahl George W. Bush vs. Al Gore an. Andererseits ist es möglich, mit 22 % der Stimmen völlig verfassungskonform Präsident zu werden.

[–] saimen@feddit.org 2 points 10 months ago (2 children)

Deutschland hat einen Bundeskanzler mit 22,6 % der Stimmen.

[–] rumschlumpel@feddit.org 10 points 10 months ago (1 children)

Der Bundeskanzler wird nicht direkt gewählt.

[–] Fusselwurm@feddit.org 6 points 10 months ago (1 children)

der Präsident der USA auch nicht :>

[–] the_wiz@feddit.org 4 points 10 months ago

... die Position ist traditionell käuflich zu erwerben 😉

[–] einkorn@feddit.org 7 points 10 months ago

Der Unterschied ist, dass in Deutschland Merz dafür einen Koalitionspartner gebraucht hat, damit es zusammengenommen für 50 % + 1 der Sitze im Bundestag reicht.

In den USA reichen diese 22 % alleine aus, um die Exekutive zu übernehmen.

[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org 2 points 10 months ago (1 children)

Bei "George Bush vs. AI-Gore" habe ich eher YouTube-Kacke erwartet.

[–] einkorn@feddit.org 3 points 10 months ago (1 children)
[–] Peter_Arbeitslos@feddit.org 5 points 10 months ago (1 children)
[–] einkorn@feddit.org 13 points 10 months ago (1 children)

Jetzt hör mal hier, Jungchen: Früher, da hatten wir noch richtige Al und nicht so lausige AI wie heute!

[–] MohamedMoney@feddit.org 6 points 10 months ago

4 Touchdowns in einem Spiel!

[–] DrunkenPirate@feddit.org 15 points 10 months ago (1 children)

Der Name „Bündnis Elon Musk“ - BEM

[–] MaggiWuerze@feddit.org 8 points 10 months ago (1 children)

Berufliche EingliederungsMaßnahmen?

[–] Obin@feddit.org 2 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Beknackte Eingebildete Milliardäre

Bescheuerte Egoistische Marsfetischisten

Buckelige Elektroauto-Magnaten

[–] Fusselwurm@feddit.org 14 points 10 months ago* (last edited 10 months ago)

Haha, Democrat und Republican sind schon bescheuerte Namen für Parteien in einer demokratischen Republik, dümmer kann es ja nicht... ...ach vergesst es.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 10 points 10 months ago
[–] Elchi@feddit.org 7 points 10 months ago

Musk gründet nach Konflikt mit Trump eigene Partei

Mit Blackjack und Nutten

[–] dwt@feddit.org 3 points 10 months ago

Ich finde das wichtig. Bisher wurden viele Republikaner an der Kritik an Trump gehindert, weil Musk angedroht hat, dass er dann einen eigenen republikanischen Kandidaten im Wahlkreis finanziert.

Das sollte sich ja jetzt ändern.

[–] Localhorst86@feddit.org 3 points 10 months ago

Und die Partei wird "X" heißen.