Et interdiction de la cigarette électronique à la prochaine rentrée parlementaire ?
C'est pour le bien de nos chers parlementaires et ministres.
this post was submitted on 11 Apr 2025
30 points (96.9% liked)
France
2838 readers
75 users here now
La France et les Français
Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444
Communautés principales
Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
- [email protected]
Pays:
Humour:
Fedivers:
Règles
-
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
-
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
-
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
-
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
-
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
-
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
-
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
founded 2 years ago
MODERATORS
pour moi, il est évident que le smartphone ou tout appareil mobile connecté à internet, avec un ado de moins de 13 ans, devrait être juste fait en présence parentale : en plus d'un contenu inadapté (violent, faux, ou autre), il est addictif de par son contenant, qui bousille notre capacité cérébrale, et notre rythme de sommeil (lumière bleue).
Quand des parents laissent un gosse de 10 ans tout seul sur internet sur un smartphone, je considère simplement qu'il y a un défaut d'éducation. Pour moi ca relève d'une garde parentale défaillante. Dans ma jeunesse, l'ordi c'était impossible de s'en servir sans surveillance : il était dans le salon, point. À l'étage? un win95, qui a succédé à win3.11, sans internet évidemment. Avec confiscation du clavier + cable d'alim pendant les heures de sommeil.
Au collège, le smartphone va officiellement devenir interdit. Vu la réaction de certains élèves (l'un a cassé la gueule d'un prof qui lui a confisqué son précieux) je comprends même pas pourquoi le smartphone n'est pas considéré de fait comme une arme de poing ou de la beuh : amende de 1000€ aux parents fautifs dont l'élève est pris smartphone à la main, ça en découragera plus d'un. Le smartphone n'a vraiment pas sa place dans l'établissement scolaire, au moins jusqu'au lycée. Même de notre époque, sans portables (ils arrivaient, mais 1 élève sur 3 en avait, c'était rare) nous vivions clairement mieux
y'a quand meme trois problématiques énormes avec les smartphones :
-le contenu : il est très facile d'en trouver pour adulte (pr0n, violence, terro), mais aussi entre ados (harcèlement, etc) -le contenant : il zombifie, y'a pas d'autre mot. Les ados ont aujourd'hui leur nouvelle drogue, leur nouveau totem : temps d'écran pharaonique, zéro communication réelle, lumière bleue et destruction ultra rapide des habitudes de sommeil, de concentration.
je sais pas pour vous, mais voir un smartphone entre les mains d'un mome de moins de 14 ans, pour moi c'est la voie royale vers l'irrécupérabilité.
contrairement à l'ordi, qui nécessite un environnement sain, adapté, un peu comme une télé, dans le foyer, le smartphoen est l'outil parfait pour se planquer.
pas pour vous, mais voir un smartphone entre les mains d'un mome de moins de 14 ans, pour moi c'est la voie royale vers l'irrécupérabilité.
C'est joli en théorie, mais en pratique, tous les enfants en ont, donc c'est difficile de faire autrement sans isoler socialement les gamin•es. Aucune idée de la bonne façon de gérer, mais dans les faits les enfants ont des smartphones, et des tas de jeux et RS les cibles
Autant je suis d'accord sur le contenu problématique et sur le cyber harcèlement, autant le reste c'est juste de la panique morale souvent fausse (i.e. lumière bleue)
autant le reste c’est juste de la panique morale souvent fausse (i.e. lumière bleue)
vous répondrez ça aux parents des momes dont les enfants ne suivent plus en cours en raison de leur dodo qui arrive à 3' du matin :)
C'est en effet une des conséquence d'un écran trop tard mais ça n'a aucun rapport avec la lumière bleue, et c'est aussi souvent expliqué par un contexte multifactoriel (donc anxiété, environment...)
Quand j'étais au collège c'était l'époque des Nokia 3210 etc. Je n'ai donc pas connu les smartphones au collège, mais ça me semble une très bonne idée de les interdire dans l'enceinte du collège.
Ça ne va pas mettre fin au harcèlement, mais au moins il y aura une pause dans la journée, je suppose.
Dans le cas d'un voyage scolaire, où l'interdiction est toujours valable, le collège doit mettre en place un service vocal où les parents doivent pouvoir y laisser des messages.
Je ne pense pas que ça va être bien accueilli ça...
La généralisation des casiers pour téléphones c'est via les conseil départementaux qui doivent les financer donc c'est un peu une annonce sans garantie...
Je ne pense pas que ça va être bien accueilli ça…
une mauvaise note ou un changement/absence de prof ne l'est pas, doivent-ils pour autant ne pas s'adapter envers les changements?
Ayant été en voyages scolaire à l'air téléphone c'est assez impressionnant de voir la communication sans arrêt avec les parents parfois. Je me souviens du article du monde où y'avait un groupe whatsapp de parent qui avait fait déprimé l'institutrice...
Pourra-t-on amener son tatoo ou tamtam ?
riez, mais les tatoo sont encore utilisables, avec le réseau E-message, qui est bien cheros : 2euros par message envoyé sur un numéro de portable attribué au tatoo.
dans certaines régions du monde, c'est encore très utilisé, car les smartphones sont très fragiles à coté, avec très peu d'autonomie.
L'obsession anti-écrans continue...
Faut toujours interdire voyons, jamais guider et apprendre, le problème est éliminé ou n'est pas
Faut toujours interdire voyons, jamais guider et apprendre, le problème est éliminé ou n’est pas
l'état de zombification des jeunes générations fait qu'aujourd'hui l'interdiction en collège n'est peut être même plus le dernier moyen de "récupérer" ces générations perdues tellement de dégats ont été faits. Pour moi, c'est beaucoup trop tard.
Les générations nées en 80-90 ont grandi avec l'ordinateur, qui je trouve permet mille fois mieux de cadrer, interagir, comprendre et apprécier l'outil. Le smartphone va dans un état de dépendance sidérant.
T'as une publi qui essaye de quantifier cette "zombification" ou c'est juste un ressenti.
Souvent, une personne sur smartphone, elle communique, juste pas avec les gens physiquement autours.
J'ai connu les paniques morales autours du "langage SMS" qui allait détruire le français et l'orthographe, avant qu'on se rende compte que les gamins qu'on laissait (contre l'avis de plein d'experts de plateau) étaient en fait plus à l'aise à l'écrit.
Y a un discours à avoir avec vos gamins autours de l'addiction, mais si vous l'avez pas eu au collège, vous avez de la chance que ce soit aux réseaux sociaux plutôt qu'à la coke qu'il soit accroc.
Je serais pas aussi généralisant sur les jeunes, il y a énormément de profils différents selon le lieu où ils vivent, la culture de leur famille, le contexte socio économique de leur département, que sais-je encore...
S'il y a un problème avec la technologie, je dirais que c'est surtout l'analphabétisme informatique, le b2i existe encore et on pourraitpar exemple accompagner les élèves dans leur maîtrise du smartphone plutôt que d'en faire un objet tabou et les laisser dans l'ignorance
Là l'interdiction je pense que ça délaie juste leur capacité à comprendre l'outil, et c'est prompt à une utilisation pas saine, rien que pour ça ce n'est pas une solution efficace au long terme
L’obsession anti-écrans continue…
le problème est que ces nouvelles générations sont biberonnées aux réseaux sociaux, et non à la débrouillardise de notre époque.
Ces "nouvelles générations" qui ont le smartphone au collège existent depuis 10 ans déjà. Elles sont déjà à la fac. La "débrouillardise de notre époque" a rien à voir avec ça non plus.
J'ai commencé la rédaction d'un billet vener en oulipo (terminal de secours oblige) avant de me rendre compte que supprimer le prétexte “je te prends un smartphone pour que tu puisses me contacter en sortant du collège” offre au moins un espoir de résistance de la part des parents, et c'est une très bonne nouvelle.
Honnêtement, il n'y a rien à sauver dans Android, et donc dans iOS, Steve Jobs s'étant couché sans même se fendre d'un communiqué. LinMo est bien plus intéressant et je vois sans difficulté pourquoi le gouvernement (et les journalistes) n'en parleront jamais, bien que Borne soit polytechnicienne et donc difficilement assimilable à une idiote.
J'aurais eu tendance à dire que les actes de soin individuels au sein d'une infrastructure narcissique étaient structurellement insignifiants, quitte à gommer, à moitié par sexisme, le fait qu'un décret gouvernemental ou la promulgation d'une loi ne seraient pas des actes individuels. Partant, que l'on ne détruirait pas de l'infrastructure narcissique de manière optimale en s'y opposant frontalement mais en développant une infrastructure de soin concurrente – LinMo, donc.
Mais l'interdiction des smartphones au collège est une très bonne nouvelle car elle laisse au moins aux parents la possibilité de s'organiser, et peut-être même de soutenir un certain nombre de parents démissionnaires.
Quant à accompagner les usages, je suis persuadée que cette intervention minimale permettra aux parents de le faire par eux-mêmes. De mon point de vue et a priori c'est du très bon travail.
J'ai cru l'espace d'un instant etre sur un billet de blog du figaro
D'accord, mais ça justifiait un downvote ?
Tu vas t'en remettre ne t'inquiète pas
Non, je me demandais simplement si tu avais compris ce qu'était une infrastructure de soin ou si tu n'aimais simplement pas la vibe générale de mon commentaire ?
Avant d'en parvenir à de telles conclusions, pourquoi ne pas me poser des questions ? Je ne mords pas et de toute façon, j'ai déjà mangé
Si je voulais te poser des questions ou même discuter plus amplement avec toi de ce que tu as abordé je l'aurais fais au premier commentaire.
D'accord, donc tu détermines que mon commentaire ne contribuerait pas à la conversation sans même l'avoir compris ?
Y que toi qui pense que je ne l'ai pas compris
Donc tu ne comprends pas le principe des downvotes ? Ou tu penses vraiment que mon commentaire ne contribuerait pas à la conversation ?
Pourrais-tu développer s'il te plaît ?
Flemme donc non.
La fin d'une époque 🥲