this post was submitted on 21 Jan 2026
14 points (93.8% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4669 readers
490 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Gilt das dann nur für die Rente oder darf ich dann als Kinderloser auch weniger Steuern und SV-Beiträge zahlen, weil ich Elterngeld, Kinderfreibeträge, Schulen und Kitas sowie kostenfreie Familienversicherung in der GKV nicht mehr mittragen muss? 😃
Fände ich fair und ich glaube das wäre trotzdem ein Minusgeschäft für den Aussterber. Es ist ja nur ein Teil der Transfers, Sozialausgleich zwischen besser und weniger gut verdienenden der gleichen Generation würde weiter stattfinden.
Und praktisch ist es aber auch so das man erst spät im Leben Klarheit über den Aussterberstatus bekommt und bis dahin wohl mindestens zwangsweise Rücklagen vorhalten müsste. Charly Chaplin hat mit 73 sein letztes Kind bekommen. Und das ist ja noch nicht mal das theoretische Maximum. Also hat man als aussterbender Mann eigentlich gar keine Entlastung, außer mehr zum Vererben was man ohne Erben aber nur Spenden kann.
Chaplin war aber auch eine große Ausnahme. Mit seinen insgesamt 11 Kindern war der eher nicht vom Aussterben bedroht.
Spaß beiseite; bei den meisten Menschen ist spätestens so um die 40 klar, ob sie kinderlos bleiben oder nicht. Ein Transferfreies System würde sogar jüngere Familien belohnen, da deren Kinder bereits wirtschaftlich aktiv sein können, wenn das Alter kommt.
Absolut. Das wäre immer noch ein massives Minus. Die paar Ausgaben fallen im Vergleich zu Rente, Pensionen sowie "Arbeit und Soziales" (minus die generationenübergreifenden Ausgaben) im Vergleich kaum ins Gewicht. Im Gegenzug müssen dann Kinderlose auch ihre Krankheitsrückstellungen anders bilden, z.B. durch einen Gesundheitsfonds statt Umlagefinanzierung.