this post was submitted on 21 Jan 2026
14 points (93.8% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4669 readers
468 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] smokeysnilas@feddit.org 3 points 1 day ago (1 children)

Fände ich fair und ich glaube das wäre trotzdem ein Minusgeschäft für den Aussterber. Es ist ja nur ein Teil der Transfers, Sozialausgleich zwischen besser und weniger gut verdienenden der gleichen Generation würde weiter stattfinden.

Und praktisch ist es aber auch so das man erst spät im Leben Klarheit über den Aussterberstatus bekommt und bis dahin wohl mindestens zwangsweise Rücklagen vorhalten müsste. Charly Chaplin hat mit 73 sein letztes Kind bekommen. Und das ist ja noch nicht mal das theoretische Maximum. Also hat man als aussterbender Mann eigentlich gar keine Entlastung, außer mehr zum Vererben was man ohne Erben aber nur Spenden kann.

[–] jjpamsterdam@feddit.org 2 points 1 day ago

Chaplin war aber auch eine große Ausnahme. Mit seinen insgesamt 11 Kindern war der eher nicht vom Aussterben bedroht.

Spaß beiseite; bei den meisten Menschen ist spätestens so um die 40 klar, ob sie kinderlos bleiben oder nicht. Ein Transferfreies System würde sogar jüngere Familien belohnen, da deren Kinder bereits wirtschaftlich aktiv sein können, wenn das Alter kommt.