this post was submitted on 16 Dec 2025
0 points (50.0% liked)

Frag Feddit (Ask Feddit)

800 readers
16 users here now

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Wäre es nicht besser, die Leute nicht zu belasten?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Quittenbrot@feddit.org 13 points 10 months ago (2 children)

Das ist allerdings kein Alleinstellungsmerkmal von Kapitalisten. Aus dem Arbeiter das Maximum rauskitzeln möchte man auch in anderen Wirtschaftsordnungen.

[–] helix@feddit.org 1 points 10 months ago (1 children)

Ist im Sozialismus nicht Vollbeschäftigung das Ziel? Ich war zwar nicht dabei, aber man erzählte mir, dass die Arbeitsleistung gar nicht so wichtig war und "jeder Depp" eine Arbeitsstelle hatte. Das würde ja dann bedeuten, dass Leute, die nicht "belastbar" waren, dennoch eine Arbeitsstelle hatten, oder? Hast du weitere Infos dazu?

[–] Quittenbrot@feddit.org 2 points 10 months ago

dass die Arbeitsleistung gar nicht so wichtig war

Da würde ich Zweifel anmelden. Wäre Arbeitsleistung nicht wichtig gewesen, hätte es nicht obige Orden gegeben. Die (Über)erfüllung der 5-/7-Jahrespläne wurde explizit angestrebt und belobt. Geld verdient am Ende jede Wirtschaftsordnung gerne.

und “jeder Depp” eine Arbeitsstelle hatte.

Auch andersrum: Arbeiten war nach Verfassung der DDR sogar "sozialistische Pflicht". Wer dem nicht nachkommen wollte/konnte, der fiel rasch unter den Asozialenparagraphen (§ 249 Strafgesetzbuch DDR), der seine Wurzeln im Kaiserreich hatte. Da gab es dann nicht nur Arbeitslager/Zwangsarbeit, sondern weitgehende gesellschaftliche Ächtung bis hin zur Zwangsfreigabe der Kinder zur Adoption.

Da es Recht/Pflicht auf Arbeitsstelle gab, gab es offiziell auch keine Arbeitslosen. De facto gab es jedoch aufgrund der immer maroderen wirtschaftlichen Lage eine verdeckte Arbeitslosigkeit, die auf bis zu 15% geschätzt wurde. Also klar, da hast du dann zwar auf dem Papier einen Job und bekommst dafür Geld vom Staat, dafür kollabiert dann jedoch dieser Staat und letztlich stehst du trotzdem vor dem Nichts.

[–] jenesaisquoi@feddit.org -1 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (2 children)

Победитель соцсоревнования bedeutet schlicht "Gewinner des Soz-Wettbewerbs". Kaum ein Beleg für Ausbeutung

[–] Quittenbrot@feddit.org 3 points 10 months ago (1 children)

Wieso "Ausbeutung"? Ich schreibe:

Aus dem Arbeiter das Maximum rauskitzeln möchte man auch in anderen Wirtschaftsordnungen.

Dieser sog. "Sozialistische Wettbewerb" und die o.g. entsprechenden Auszeichnungen sind doch genau das Gerüst dafür: auch hier geht es darum, durch geschaffenen Wettbewerb den Einzelnen dazu zu bringen, das Soll zu (über-)erfüllen.

[–] jenesaisquoi@feddit.org 2 points 10 months ago

Da hast du recht, ich habe deinen Kommentar mit einem anderen zusammengeworfen

[–] genfood@feddit.org -1 points 10 months ago (1 children)
[–] helix@feddit.org 1 points 10 months ago

Erhellender Kommentar! Ich habe auf jeden Fall was gelernt. Danke dafür.