this post was submitted on 08 Nov 2026
24 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5820 readers
367 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Actionschnils@feddit.org 8 points 1 week ago (4 children)

Klingt auf den ersten Blick interessant. Weiß aber jemand was in diesem Kontext "kurzlebige Spaltprodukte" heißt? Kurzlebig im Sinne von weniger als 1.000 Jahren? Oder gehts da um "wirklich" kurzlebige Spaltprodukte?

[–] Jesus_666@lemmy.world 9 points 6 days ago

Soweit ich weiß bedeutet das so in etwa "innerhalb von 200-300 Jahren nur noch so radioaktiv wie Uranerz, dann können wir es relativ sicher verbuddeln".

Immer noch nicht gerade schnell, aber erheblich besser als "muss doppelt so lang sicher gelagert werden wie die ältesten Geschichtsaufzeichnungen alt sind".

[–] radieschen@feddit.org 7 points 6 days ago

"wirklich" kurzlebige Spaltprodukte

Es wäre so schön, wenn man einfach Ausgaben der BILD in einen Reaktor schmeißen könnte

[–] it_depends_man@lemmy.world 5 points 6 days ago (1 children)

weitestgehend kurzlebige radioaktive Stoffe.

Find das Projekt aber trotzdem prima. Solange das keine Firma ist die Kosten durch die Hintertür sozialisieren will, hab ich da keine Probleme mit, auch wenns nicht funktioniert.

[–] Actionschnils@feddit.org 5 points 6 days ago (1 children)

Ist keine Kritik an dem Projekt, sondern Neugier. Bei Zerfallsprodukten können die Zeitspannen ja absurd lang werden. Wenn mir dann jemand erklärt, dass "kurzlebig" in diesem Kontext 1.000 Jahre heißt, würde mich das also nicht überraschen :)

[–] trollercoaster@sh.itjust.works 1 points 6 days ago (1 children)

1000 Jahre ist immer noch besser, als zehntausende von Jahren, denn das ist eine Zeitspanne, die Zivilisationen oder wenigstens deren Aufzeichnungen durchaus so überleben können, dass das Wissen über die Gefahr von verbuddeltem Atommüll so lange erhalten bleibt.

[–] Actionschnils@feddit.org 2 points 3 days ago

Daran besteht kein Zweifel :)

Ich war lediglich an einer laienverständlichen Zeitangabe interessiert

[–] Spatz@feddit.org 4 points 6 days ago

Wie alles bei ionisierender Strahlung, sehr unterschiedlich, je nach Material. Je nachdem was "rauskommt" (wahrscheinlich wieder nichts, siehe meinen anderen Post), reden wir von Minuten, Monaten, Jahren. Bis wenige hundert Jahre. Atomphysiker sind da ein wenig wie Geologen und Evolutionsforscher: ein paar Jahrhunderte ist in den Bereichen wenig Zeit.