teddypolice

Das mit dem in der Schule ohne Probleme und dann im Studium abgestürzt fühle ich sehr.

Schule war schon etwas problematisch, Studium mehr.

aber ich habe immer Sorge, dass ich einfach nur so verpeilt oder nicht ehrgeizig genug bin oder so…

Das ist was die Gesellschaft ADHS-Hirnen im Subtext einprägt. So hab ich mich für über 30 Jahre gefühlt, bis mir dann ein Arzt sagte, Nein, ist keine Charakterschwäche, ist meine Hardware die spinnt.

Delegimiert den Rechtsstaat, legitimiert den Linksstaat. Prüft aus, nicht? ;-)

Es galt unter Angela Merkel ebenso wie unter Friedrich Merz als Garant von Stabilität und Nachhaltigkeit.

Es galt

.... Tschuldige, aber was bitte habt ihr erwartet wenn ihr über 20 Jahre etwas probiert, was nur in euren religiösen Überzeugungen funktioniert?

Die Sache ist irgendwie dass du nicht die eierlegende Wollmilchsau für unter 500€ erwarten kannst. Es gibt gute Build Quality, moderne Hardware, günstiger Preis. Wähle 2.

T-Serie (implizit auch W-Serie, das waren im Prinzip die gleichen Chassis) waren die wirklich stabilen Teile, aber die haben um 2015 'rum stark abgebaut. Ich hab tatsächlich diesen Umbruch im Beruf beim Management einer Thinkpad-Flotte (~300 Geräte) erlebt. Das doofe ist, du kriegst nicht mehr die Build Quality von damals mit Hardware die irgendwie als "modern" durchgeht.

Wenn du leichte Office-Sachen machst, willst du vermutlich eine T- oder X-Serie aus der Generation mit 6000er Intel-Chips kaufen. Für alles was heute ernsthaft Power braucht kriegst du bei Lenovo nicht mehr was du suchst. Framework könnte vllt. dein Ansatz sein.

Communism sounds great but it assumes that the people who rise to the top and run the government are going to share the wealth.

You just described capitalism.

The idea with communism is that

1. there is no "top" to rise to
2. there is no "government" that we would recognize as such from our reference frame

which would make this impossible to happen.

Manor Lords ist schon ein Ding und macht Spaß. ;)

Ich verstehe wieso Leute glauben dass das wichtig ist, ich habe die Frage gestellt wieso das lt. ihm/ihr wichtig ist, wenn wir doch von den Zahlen her wissen dass das eher nicht so ist. Kurz, "woher hast du das?".

Was hier der Tell ist: Zwei Leute die der Meinung sind dass man jemandem der unbelegte Statements als offensichtliche Fakten verkauft erstmal zustimmen muss, sonst ist dieser Jemand moralisch im Recht, die Antworten zu ignorieren.

Wieso erinnert mich das an "Nazis in der Debatte entlarven"?

Zustimmung sorgt für Zuhören. (...)

Du erwartest also dass wenn du was unbelegtes, potentiell falsches sagst, man dir erstmal Recht geben muss, sonst musst du dir nicht anhören was man dir sagt...?

Denn das ist was du gerade tust - deine vorgeschlagene Antwort würde mich zwingen, dir bei etwas belegbar falschem Recht zu geben. Was dir auch den Ausweg "aber du hast mir schon Recht gegeben!" bietet. Sorry, aber wenn das die Hürde ist, bleib wegen mir gerne ignorant.

Wenn ich das richtig sehe war eine Androhung auch Lohndiebstahl ("bei Krankmeldung kein Gehalt"), das habe ich beim ersten Lesen übersehen.

Bin jetzt kein Anwalt, aber jemanden irgendwo unter Androhung weiterer Straftaten ("oder auf andere Weise der Freiheit beraubt") festzuhalten könnte Freiheitsberaubung mit Todesfolge (§239 Abs. (3) StGB) als Strategie erlauben.

Wie ist das mit Freiheitsstrafen bei juristischen Personen?

Fun fact: There was a MTG keyword ability called "wordy" in one of the Un-sets. A card has "wordy" if its rules text exceeds some amount. This card should read:

You have protection from wordy.

Which feels like poetry in its own right.