letraset

Det skal Instagram-chefen vel sige.

Flere nyheder kl 21.

Er lemmy ikke et oplagt sted til den slags forum/"social medie"? Eller er det nødvendigt at det ikke er offentligt tilgængeligt? Måske hvis det er fodboldklubben er det bedst at det ikke er offentligt, men bag login.

Looks deeeelicious! 😋

Dagens ikke-overraskelse.

Det var en rigtig god idé! Jeg vil prøve noget bondeskak og se hvordan det går (:

Jeg har meget ambitiøst købt et spil så jeg kan spille med min ældste på fire et halvt år. Det er svært at overbevise sådan en lille en om, at man ikke kan flytte en bonde 4 felter diagonalt når det nu ville være godt for deres spil.

Jeg forsøger dog ufortrødent, selvom et egentlig spil skak nok ligger nogle år i fremtiden. Min bedstefar spillede skak med mig, da jeg var lidt ældre. Han tævede mig altid 😊

Det var Starmer der på anbefaling af hans kommunikationschef (Morgan McSweeney), indstillede Mandelson til stillingen. I deres "vetting" process blev Mandelson "spurgt direkte" om hans forhold til Epstein, og Mandelson forsikrede dem om, at han altså nærmest ikke kendte manden, og slet ikke til hans fordækte aktiviteter. Deres vetting bestod altså i at spørge Mandelson, og dernæst tro på ham, tilsyneladende uden yderligere granskning af oprigtigheden af hans udsagn. Dette på trods af, at hans venskab med Epstein var offentligt kendt, også i perioden efter hans dom i 2009. Dokumenterne der er kommet frem i 2026 har blot understreget at forholdet imellem dem var af en helt anden karakter end hvad Mandelson havde givet udtryk for under vettingprocessen samt, at han lader til at have videregivet fortrolige informationer/dokumenter fra regeringen, til Epstein.

Mandelson er ude af partiet nu, og der arbejdes på at fjerne hans "peerage", så han ikke længere er Lord Mandelson. Men det er ikke hans skyld alene, at han blev ambassadør, der må også falde noget af skylden på McSweeney, Starmer, og dem der tilsyneladende tog Mandelsons ord for gode varer, uden at undersøge det yderligere. Det er ikke godt nok bare at sige "vi spurgte ham direkte, og han sagde at han nærmest ikke kendte Epstein".

Det havde været fint hvis Nikolaj Coster-Waldau også lige havde troppet op. Så havde der været både Ringenes Herre og GoT repræsenteret.

Receiving LLM output as an answer to a question, is the equivalent of getting a voice reply to the question:

"Quick question, are you free on Saturday afternoon?"

Det ser ufattelig lækkert ud 😋

Det var altså en bizar udveksling. Jeg kan se han har fjernet påstanden om at det er en open-source platform, og skriver i stedet følgende:

• for en gennemsigtig platform.
  SOCii arbejder for åbenhed og gennemsigtighed i stedet for at bruge open-source. Vi vil gerne gøre det tydeligt for alle, hvordan platformen fungerer og udvikler sig. Derfor bygger vi på klare processer og ærlig kommunikation – uden at være afhængige af lukkede systemer eller eksterne investorer.

https://files.catbox.moe/ibgw2a.png

https://go.socii.dk/stoet-socii/

Det virker stadig ikke som om han forstår hvad open-source er, når han opstiller det som et falsk dilemma på den måde.

Man kan da håbe at Thomas Prakash får mulighed for at følge op med en artikel om fediverset. Selvom han ikke gør det, er det fedt at feddit.dk blev nævnt i artiklen, det er da dejligt at se. Godt du tog kontakt til ham! 👍