Cochise

joined 1 year ago
[–] [email protected] 1 points 1 week ago (1 children)

Baixa e roda no seu computador.

[–] [email protected] 1 points 1 month ago

@[email protected] dá uma olhada nisso.

[–] [email protected] 2 points 1 month ago (3 children)

If you don't have strong privacy concerns, you can use the free tier vps from oracle cloud or Google cloud. They are small, but are more than enough for this load.

[–] [email protected] 3 points 1 month ago (1 children)

Como pode ver pelo escape de caracteres especiais HTML, é um botão que divulga esses sites sensacionalistas.

[–] [email protected] 28 points 1 month ago

Don't spread their recruitment link. Delete your post and repost with the link censored.

[–] [email protected] 1 points 1 month ago

Esse youtuber parece acreditar que o objetivo com o USAID é mais interno que externo. Que o que Trump está buscando é consolidar poder dentro dos EUA, retirando recursos de instituições com alto grau de autonomia para, posteriormente, usar recursos a partir de fontes que ele controla diretamente.

https://youtu.be/LstFZhyj3DE

[–] [email protected] 3 points 2 months ago (1 children)

Tem isso. Talvez a dificuldade em ver o objetivo seja porque não é um objetivo para os estados Unidos, mas para sua oligarquia. Se a gente muda de perspectiva, talvez seja mais fácil entender o jogo.

[–] [email protected] 2 points 2 months ago

Tenho muita dificuldade em aceitar essa explicação de que são apenas loucos, sem lógica. Mesmo que tenham medo, vão criar um objetivo, que alcançado, elimina a causa do medo. Não é possível que não haja uma definição do que seria uma "vitória" estadunidense, qual o endgame que eles perseguem.

[–] [email protected] 1 points 2 months ago

Depois de postar isso ontem vi um comentário na Internet apostando na volta da divisão do mundo em zonas de influência. Um recuo dos EUA, de influência global para influência regional poderia ser um objetivo, fortalecendo a posição em uma parte do globo e abandonando outras.

O problema é que embora seja relativamente fácil ver quais as áreas abandonadas, quais seriam as fortalecidas? Por lógica, seriam as Américas, mas tanta hostilidade com Canadá e México só fazem sentido caso o objetivo seja realmente uma anexação.

 

Algumas ações do governo Trump parecem loucura pura. Congelar os fundos da USAID é basicamente abdicar de poder, e, que político abdica de poder? Ameaçar aliados de OTAN, como Canadá e Dinamarca, ameaçar colocar tarifas em aliados... tudo isso enfraquece o país em um contexto que a gente esperava que o governo fosse tentar criar um bloco para se contrapor à China, nos moldes da guerra fria.

Qual argumento pode explicar essa política externa? Custo a crer que seja puro capricho ou burrice. O mais provável é que essas ações estejam alinhadas com algum objetivo político, mas qual objetivo seria esse? Qual possível endgame pode estar sendo perseguido?

[–] [email protected] 2 points 2 months ago (1 children)

A sala de chat chama inferno?

[–] [email protected] 3 points 2 months ago

But tou don't have permission to do. And hacking a binary is much more difficult than specializing a model, for instance.

[–] [email protected] 4 points 2 months ago (4 children)

The model is, in the sense you can modify it. Further train it, integrate in your app, etc. But the recipe to make the model is not.

And yes, it's less open source than we can think at first sight.

 

Uma análise interessante sobre a diferença no modo de atuar da Ford e Mercades é da BYD e Great Wall no Brasil. Enquanto as primeiras fecharam fábricas as últimas compraram essas fábricas e estão investido.

O analista não fala sobre imperialismo, mas para mim é óbvio que é o ponto mais importante. Enquanto as empresas ocidentais veem o Brasil apenas como um mercado a ser saqueado, as chinesas têm julgamentos minimamente racionais.

 

re-publicado de: https://lemmy.eco.br/post/8530048

A métrica que melhor mostra a força dessa continuidade é comparar o número de prefeituras que cada partido venceu com quantas governava na véspera da eleição - e não com as vitórias obtidas em 2020. Isso porque, nos últimos quatro anos, houve muita migração partidária. Assim, comparar apenas os resultados das urnas ao de quatro anos atrás não traz um retrato fiel do desempenho dos partidos.

Por essa ótica, houve muito mais continuidade que mudança. O resultado obtido pelo PSD é ilustrativo dessa diferença. O partido elegeu 654 prefeitos em 2020, e 887 este ano, o que o fez ser visto como o grande vitorioso. Mas, na véspera do pleito, governava 1.040 municípios - logo, perdeu 153 prefeituras (14%). Já o MDB entrou na disputa com 916 prefeituras e saiu com 853, uma perda de 63 municípios. PL e Republicanos tiveram os maiores ganhos, mas menores que os obtidos em 2020. Enquanto isso, o PT tinha 265 prefeituras na véspera da eleição, e conquistou 252.

 

Mais um convite ao debate que uma conclusão bombástica, mas algo para a gente colocar no radar.

view more: next ›