ich_iel

Arbeitgeber

Eigentlich ist der sogenannte Arbeitgeber der Arbeitnehmer und der sogenannte Arbeitnehmer der Arbeitgeber.

Wie gesagt,da wollten die Bauhofler ja,weil zum Einsatz fahren, dann de facto nur im Auto sitzen (alles andere wären nicht gefordert gewesen) und dafür noch 50€ extra kriegen… War jetzt kein schlechte Deal. Aber nunja.

Hier war der Plan, dass die nicht nur Auto fahren, sondern eben zur Verbesserung der Tageseinsatzstärke beitragen, entsprechend ihre Lehrgänge machen und richtig mitarbeiten. Dafür sollten bevorzugt Feuerwehrleute beim Bauhof eingestellt werden.

Der erste Versuch ist durch die Unfähigkeit der Kommunalverwaltung in die Hose gegangen, denn die haben prompt jemanden eingestellt, der nur im Förderverein einer Ortsteilwehr Mitglied war. (Was unsere Verwaltung so treibt, ist nur dadurch zu erklären, dass da wohl irgendwann versehentlich die Ortsschilder vertauscht wurden. Eigentlich müsste darauf "Schilda" stehen) Der Nächste war tatsächlich vorher aktiv, hat aber dann nach Ende seiner Probezeit im Bauhof damit aufgehört. Der Übernächste hat alibimäßig an 1-2 Übungen teilgenommen und einen Grundlehrgang gemacht, nur um dann ebenfalls nie wieder gesehen zu werden, als seine Probezeit im Bauhof um war. (Bei den beiden hätte die Verwaltung durchaus eine Handhabe gehabt, die haben ihren C-Führerschein nämlich aus dem Feuerwehrhaushalt bezahlt bekommen, und da gab es eine Regelung, dass die Kosten bei Ausscheiden innerhalb von 10 Jahren anteilig zurückzubezahlen sind, davon hat die Verwaltung aber keinen Gebrauch gemacht, wEiL Die dEn sChEiN jA aUcH fÜr DeN BaUhOf bRaUcHeN) Dann hatten wir mal mit Einem Glück, der kommt tatsächlich, wenn man ihn braucht. Weil er festgestellt hat, dass er darauf Bock hat, nicht weil er muss. Danach wurde der Bauhof ausgegliedert und die Verwaltung hat parktisch keinen Einfluss mehr darauf, was die so tun, außer sie beauftragen eine Arbeit und bezahlen hinterher die Rechnung. (inklusive Mehrwertsteuer)

Ich bin mir sicher,dass wir die"Sesselpupser" sind für viele.

Gegen eine gewisse Kontrolle von Außen ist ja auch nichts einzuwenden, wenn das nicht in dem Maß ausartet, dass man hinterher vor lauter Kontrolle nicht mehr wirklich handlungsfähig ist.

Und trotzdem würde ich niemals nie jemanden für sowas hinhängen - schon gar nicht rechtlich (wir arbeiten weitgehend “blame free” solange keine groben Straftaten erkennbar sind

So muss das laufen, einfach mit dem richtigen Augenmaß rangehen, statt überall sofort mit der größtmöglichen Keule draufhauen, weil ja vielleicht was sein könnte. Dumm wenn dann weiter unten in der Nahrungskette sinnlos eskaliert wird.

Der Mensch ist auch in unserer Branche des Menschen Wolf.

Die Leute sind leider so unglaublich unflexibel geworden und scheißen sich regelmäßig wegen vermeintlicher Rechtssicherheit schon präventiv dermaßen in die Hose, dass sie kaum noch handlungsfähig sind. Pragmatisch einfach machen, was funktioniert, stirbt leider aus.