Oui c'est le même style que la vague de jeux mobiles cash grab zéro efforts qui sont apparus juste après la démocratisation des programmes à la GameCreator et GameSalad qui permettaient de faire des jeux mobiles sans coder (qui étaient une très bonne chose on notera, je ne critique pas ces outils en soi bien au contraire).

De la même façon que ce qu'on vit aujourd'hui, il a fallu à l'époque mettre en place des mesures pour filtrer le slop évident sur les plateformes de jeux mobiles sinon ça serait devenu invivable. Quel enfer l'époque où la frontpage google play c'était 60 copies de Flappy Bird notées zéro étoiles avec des assets volés à d'autres jeux. Vu qu'à l'époque je tirais une partie de mes revenus de jeux dans lesquels j'avais mis un effort de personnalité et de créativité, le moins qu'on puisse dire c'est que c'était assez frustrant de les voir noyés au milieu du flappy slop :)

Au moins les gachas modernes même s'ils sont tous similaires font des efforts pour rendre le gameplay addictif et l'univers de leur jeu intéressant, il y a un travail de game design derrière, je préfère encore ça au slop qu'on se prend par torrents en ce moment. Tous les "j'ai demandé à claude de mixer vampire survivors et diablo" et assimilés, super, l'idée est bonne même, mais t'as rien fait mon gusse c'est à peine un concept, maintenant fais en sorte que ça soit intéressant à jouer pendant plus de 20 minutes et que ça ne vole pas le travail graphique des autres, puis après on en reparle.

Coucou, on se connait pas, moi c'est loutre la ludite du coin.

Qu'est-ce qui n'a pas de sens : constater un problème chez les autres et prendre des mesures pour anticiper une éventuelle vague de slop ? Ça s'appelle anticiper, si ça te convainc pas je sais pas ce qu'il te faut.

Sans parler de mérite de l'art, le jeu vidéo est une forme d'art qui implique la création d'un univers, d'une histoire, de personnages attachants ou détestables, de concevoir des mécaniques de jeu. Certains jeux ont une ambition sociétale, politique, des dimensions humaines, des rêves et j'en passe. L'art naît de la passion, de l'impulsion, de la réflexion et de la culture. Quelqu'un qui produit un média en délégant tout ça a un llm n'a rien créé, ni produit. Ce n'est pas le résultat de son travail mais un mashup de tout ce que le llm à ingurgité. Enfin, sauf erreur de ma part, un llm est incapable de réflexion : c'est un garbage collector.

jlailu est une instance alimenté par ses utilisataire pour ces utilisataires. On attend du contenu publié qu'il apporte quelque chose d'humain, ceci dit si c'est pas toujours le cas c'est pas grave on discute. En revanche le slop non merci. Pour ce qui touche à la règle, on se doit d'être clair sur ce que l'on fait et pourquoi : on évite de ban sans avoir établi des règles, ou alors c'est collégial.

T'es pas d'accord tu bas vote, tant mieux pour toi, perso c'est pas important.

Autre chose, et c'est mon avis, un llm c'est une horreur écologique, économique et sociétale. Le kilo-tonne de ressources que ça consomme pour pondre ("vibe coder comme y disent sur linkedin") des cash grab tout pérave, c'est du gâchis. De plus ces outils sont propriétés des entreprises au service des plus grands technofafs de notre génération, bref une règle est façon saine de dire "on a collégialement décidé de refuser"

cliché réactionnaire du mérite en art

Sans me reprocher des mots que je n'ai pas écrits ce serait mieux.

Je te retourne l'accusation d'être réactionnaire, vu que c'est ce que tu deviens par réflexe dès qu'un sujet qui parle IA contient une critique quelconque. Tu vois bien que je suis moi-même un dessinateur de personnages en bâtons, ne crois-tu pas que je me prends régulièrement des critiques sur l'absence de "mérite" de mes dessins ? Je ne crois pas dans le "mérite artistique", uniquement dans l'intention créatrice, qui est largement suffisante pour produire de l'art.

Le problème que je soulève n'est pas sur le *mérite artistique* mais sur *l'expérience du public*. Je ne suis pas en train de défendre qu'un jeu serait automatiquement meilleur si quelqu'un y passe 100h au lieu de 10h, ça n'aurait aucun sens, il y a plein de bons jeux faits en une demi-journée pour des game jams. Je défends que pour qu'un jeu soit intéressant, il faut qu'il propose une expérience intéressante aux joueurs. Chose que la grande majorité des slop games qui inondent Internet en ce moment ne font pas, on nous les livre brut de décoffrage sans test, sans équilibrage, sans reflexion autour des mécaniques et des systèmes. Je pensais que c'était pourtant l'effort minimum avant de livrer un jeu, mais 90% de ce qui sort est juste catastrophique, et ça inclut les jeux postés dans cette communauté qui ont servi de point de départ à cette conversation.

pour résoudre un problème qu’ont d’autres communautés

Cette règle a été mise en place parce que cette communauté a commencé à être utilisée pour poster des slop games. J'ai vu les posts ces derniers jours avant qu'ils soient supprimés, ce qui y était proposé était nul, des jeux sans effort et sans intérêt, juste une gameplay loop crachée par Claude avec rien derrière, même la loop de base n'était pas polie, ce n'était pas une expérience de jeu intéressante.

Ça devait finir par arriver ici aussi, ce sont tous les game stores et espaces de partage de jeux qui sont inondés de slop ces temps-ci.

Tu noteras que dans cette réponse comme dans mon message d'origine, je n'ai pas parlé de l'intégralité des jeux faits avec l'assistance d'une IA (de nos jours c'est devenu standard de s'en assister pour programmer), je parle bien spécifiquement du slop, de la fange sans aucun intérêt produite en masse dans laquelle le monde du jeu vidéo est en train de se noyer. Est-ce réellement une position réactionnaire ou "claquée au sol" de ma part, ou es-tu plutôt toi sur la défensive par réflexe ?

Pour me mettre à ton niveau, je n'avais même pas parlé de propriété intellectuelle, de changement climatique, de capitalisme et d'enrichissement des élites, j'étais resté purement sur le sujet du game design, de l'intention créatrice, et du slop livré à la pelle sans respect pour les joueurs, histoire de proposer une conversation qui ne touche pas aux IA en elles-mêmes. Malgré ça tu as quand même trouvé à y redire comme si c'était une critique de l'IA alors que j'ai tout fait pour que ça n'en soit pas une, j'avais bien séparé le sujet de fond de l'épouvantail en question. Ressaisis-toi, c'est super cringe.

Surement mais ça se discute :)

Oui enfin dans ce cas là, c'est à dire le cas où publication est de mauvaise qualité (et ça peu importe l'usage d'IA ou non), il y a le système de vote et de commentaire qui évite à la communauté de perdre du temps sans pour autant nécessiter l'intervention de modérateur et sans limiter la possibilité de poster.

Si la publication en question posait vraiment problème, vous pouviez simplement en parler à SnowRPS ou même le ban. Il n'y a pas besoin de faire une règle générale qui demande aux développeurs de se justifier pour pouvoir poster.

Et j'ajoute que les règles du sub auraient pu être modifiées pour que ça corresponde à ce qui était effectivement reproché à ce post : mauvaise qualité, spam, low-effort, contenu trompeur voir arnaque, il n'y avait vraiment pas besoin de parler d'IA ou de "renverse engenering".