this post was submitted on 14 Aug 2026
61 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5501 readers
385 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
top 27 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Gandhi70@lemmy.world 27 points 2 days ago (1 children)

Typischer deutscher Sommer, bitte weitergehen. Hier gibt es nichts zu sehen.

[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 11 points 2 days ago (1 children)

Bei der Fläche kann man jetzt super eine KI-Schmutz-Schleuder, oder ein Kohle/Gas kraftwerknbauen!!! :D

[–] Klingenrenner@feddit.org 6 points 2 days ago

Die Anwohner sind die Rauchsäule schon gewöhnt, daher Kohlekraftwerk genehmigt!

[–] A_norny_mousse@piefed.zip 11 points 2 days ago

Was in anderen Ländern schon länger unverkennbares Zeichen globaler Erwärmung ist wird nun auch in D-land Normalität.

[–] Mucki@feddit.org 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago) (2 children)

"Die Ursache für die Waldbrände ist noch unklar." Das wichtigste ist ungeklärt: Die W-Fragen.

Oh, und um gleich Missverständnissen vorzubeugen: Die Hauptgründe wissen wir, aber nicht die Ursache. An den Gründen können wir größtenteils nichts ändern, aber der Ursache könnte man zukünftig eventuell vorbeugen.

[–] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 1 points 18 hours ago* (last edited 18 hours ago) (1 children)

An den Gründen können wir größtenteils nichts ändern [....]

Am Klimawandel kann man sehr wohl etwas ändern. Die Haupthindernisse sind Korruption, Lobbyismus, und die Profitinteressen der fossilen Industrie.

Und die technischen Mittel, die Situation drastisch zu verbessern, haben wir. Zum Teil schon seit über 20 Jahren, wie die Windenergie, und carbonarme Transportoptionen.

Und: Wir sehen diesen Sommer extrem deutlich, dass Nichtstun teurer ist als Klimaschutz. Und auch das ist nicht neu.

Die Rechten behaupten immer, dass sie gegen Korruption sind. Dabei ist die Verweigerung von Klimaschutz Korruption in sehr grossem Stil: Sehr wenige extrem mächtige Unternehmen gewinnen temporär, während die Menschheit als Ganzes Lebensgrundlagen, die ökonomische Basis des Wohlstands, und einen bewohnbaren Planeten verliert.

[–] Mucki@feddit.org 0 points 10 hours ago

Wir zwei wieder... Was kann ich an Korruption, Lobbyismus und Profitinteressen der fossilen Industrie ändern? Ich habe eine Stimme zum Wählen zwischen mehreren Alternativlosigkeiten. Ich kann im Alltag im Kleinen um mich herum die richtigen Dinge tun. Vielleicht noch ein paar Mitmenschen überzeugen, die eh schon mehr oder weniger auf dem richtigen Weg sind. Mehr nicht. Für mich ist das A und O die Allgemeinbildung. Wer sich gebildet hat kann nicht wieder zurück in die Ignoranz.

[–] leagman1@feddit.org 2 points 2 days ago (1 children)

Glaub bei beidem sollte man besser werden.

Klimawandel bekämpfen, trotzdem allen vermehrt einschärfen, dass wirklich jeder Funken einen Megabrand auslösen kann.

Brandstiftung verhindert das natürlich nicht, aber glaub dagegen kann man eh nix machen.

[–] Mucki@feddit.org 0 points 2 days ago (1 children)

Brandstiftung, ob vorsätzlich oder aus Versehen, ist nunmal meistens die Ursache. gerade wegen der vermehrten Trockenheit muss dagegen noch besser vorgegangen werden, finde ich. Allerdings habe ich keinen konkreten Vorschlag, wie man Brandstiftung am Besten verhindert.

[–] leagman1@feddit.org 3 points 1 day ago (1 children)

Ich dachte Brandstiftung wäre immer mit Vorsatz, muss ich zugeben. Beim Nachlesen wurde ich eines besseren belehrt: "Unter Brandstiftung versteht man das vorsätzliche oder fahrlässige unerlaubte Inbrandsetzen eines nicht dazu bestimmten Sachgutes." https://de.wikipedia.org/wiki/Brandstiftung

Gegen den fahrlässigen Teil müsste man was machen. Die vorsätzlichen kann man nicht verhindern.

"Allerdings habe ich keinen konkreten Vorschlag, wie man Brandstiftung am Besten verhindert." Ich auch nicht. Denke best effort Aufklärung ist das einzige.

[–] Mucki@feddit.org 1 points 1 day ago (1 children)

Dafür haben wir Feuerwehr Experten, Forstwirtschaftler, Kriminalpsychologen und Weitere. Wenn die nichts dazu beitragen können, dann "möge Gott uns helfen".

[–] leagman1@feddit.org 1 points 1 day ago

Ja jut, aber entweder die ganzen Brände sind jetzt vorsätzliche Brandstiftug oder es könnte mehr für Aufklärung getant werden^^

[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone -1 points 3 days ago (3 children)

Okay. Jetzt mal ehrlich mit Aluhut. Ist der Russe wieder am Werke?

[–] kossa@feddit.org 2 points 1 day ago (1 children)

Ne, war nicht der Russe. Der hat heute Nacht meine Hafermilch ausgeleert, dass ich schwarzen Kaffee zum Frühstück hatte und meine Pantoffeln versteckt, der hatte keine Zeit Wälder anzuzünden.

aber hybride- ist ja vor allem psychologische kriegsführung, deren ergebnisse sich ja hier wieder bizarr-süß manifestieren. jedenfalls unter dem paradigma: der setzt dich zunehmend in frust, so daß du irgendwann den wald anzünden wirst!

[–] Weingeist@feddit.org 11 points 2 days ago (3 children)

Es hat seit Wochen nicht mehr geregnet und es ist viel zu heiß. Klar, das muss der Russe gewesen sein.

Selbst die hätten es geschafft ein besseres Ziel zu finden, um Chaos zu säen.

[–] HieroProtagonist@feddit.org 8 points 2 days ago (1 children)

Ich würde einen Schritt weiter gehen und sagen: Wenn die das gewesen wären würde jetzt deutlich mehr brennen. Das sind doch für so etwas die perfekten Bedingungen: Furztrockener Wald überall, extreme Hitze... aktiviere ein paar dutzend Wegwerfagenten und der halbe deutsche Wald steht in Flammen, mobilisiere dann noch irgendwelche Spinner die die Löscharbeiten behindern und du hast mehr Schaden angerichtet als mit 20 Cruise Missiles.

[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 1 points 2 days ago (1 children)

Musst aber auch so denken, wenn plötzlich überall alle Wälder brennen würden, dann wäre das klare Sabotage. Russland agiert jedoch mit ihren Sabotagen immer nach "lass es wie ein unfall aussehen oder so das es jemand anders in die schuhe schiebst". Im Falle des plötzlichen brennen aller Wälder können des Kremls Lakeien es aber auch nicht auf "Ausländer" schieben, denn so eine Tat bräuchte äußerste Coordination und Planung über ganz Europa

Morgens was ausgelassen?

[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 2 points 2 days ago (1 children)

Deshalb aluhut weils auch einfach nur ein Depp im Wald gewesen sein kann. Wälder gehen aber nicht einfach so in Flammen auf

[–] GardenGeek@europe.pub 4 points 2 days ago (2 children)

Hürtgenwald ein Schlachtfeld der Westfront in '44 gewesen. Würde mich daher auch nicht wundern wenn der Brand durch alte Munition ausgelöst worden ist.

[–] foenkyfjutschah@programming.dev 1 points 1 day ago (1 children)
[–] kossa@feddit.org 2 points 1 day ago (1 children)

Der Russe war nicht so viel an der Westfront zugange. Die Franzosen waren es. Siegfriedlinie-Wiederaufbau wann?

ach echt? aber hatte der Russe den WK2 nicht auch in gang gesetzt?

ernsthaft: in der gegend haben vor allem amerikanische streitkräfte die deuschen niedergerungen. Frankreich war ein paar jahre zuvor von Deutschland zerschlagen worden und verfügte entsprechend über kaum ein eigenes militärisches potential.

[–] HaraldvonBlauzahn@feddit.org 1 points 2 days ago

Nein. Aber die ist noch da, geht im Brand gelegentlich hoch, und erschwert die Löscharbeiten.

[–] lokalhorst@feddit.org 1 points 2 days ago

Ein Transportflugzeug auf einem Flughafen zum Beispiel

[–] ATPA9@feddit.org 3 points 2 days ago

Nein, das waren bestimmt diese linken Klimakleber!!11! /s