Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Liegt der Börsenstrompreis, den die Unternehmen normalerweise zahlen, beispielsweise bei 8 Cent pro Kilowattstunde, gibt der Bundeshaushalt 3 Cent dazu.
Schaut nervös auf die eigene Stromrechnung Die zahlen was pro kWh und werden jetzt noch mit ~33% Rabatt gefördert?!?!
Ja das frage ich mich schon länger warum die Haushalts-Strompreise so derart über den Erzeugungskosten liegen.
Solar/Wind LCOE (levelized cost of electricity): 5 ct/kWh. Dazu kommen noch die Speicherkosten, die aber auch nicht sehr hoch sind. Gas/Kohle: 5-20 ct/kWh.
Endverbraucher zahlen oft 40 ct/kWh. Wieso?
Damit die Leute nicht so viel Strom verschwenden. Wenn die Klimaprämie nicht seit Jahren blockiert würde, wäre das sogar sozial verträglich ...
Energie ist die Grundlage jeder Wirtschaft. Es macht absolut Sinn die Kosten für Energie so gering wie möglich zu halten, besonders wenn es darum geht, die Energieform zu fördern, die am besten geeignet ist um weg von den Fossilen zu kommen.
Wenn es um Letzteres ginge, würde man Unternehmen fördern, die an der Energiewende mitwirken, indem sie sich PV und Speicher zulegen, nicht mit der Gießkanne allen Strom günstiger machen.
Ich kann es nicht mehr hören, "wäääh, wäääh, der Strom ist so teuer, wäääh!" "Habt ihr auch nur ein einziges Solarmodul auf einem eurer riesigen leeren Hallendächer?" "Öööh ..... wäääh, wääh, der Strom ist zu teuer!!" Unternehmerische Verantwortung am Arsch, Papa Staat mach was.
Es geht aber hauptsächlich darum Energie so günstig wie möglich zu machen. Wie gesagt, auf Energie beruht die gesamte Wirtschaft.
Solange sie nicht unbegrenzt und kostenlos verfügbar ist, geht es vor allem erst mal darum, Energie effizient einzusetzen. Wenn man sie künstlich billiger macht, nimmt man den Unternehmen den Anreiz dazu weg.
Wieso sollte es darum gehen?
Weil sie dann eben nicht unbegrenzt ist, und über den Mechanismus des Preises das begrenzte Angebot dorthin zugeordnet werden soll, wo es den meisten Nutzen erzeugt. Jedenfalls solange wir im Kapitalismus sind. Außerhalb dessen kann es natürlich andere Mechanismen dazu geben, aber das Ziel, aus dem Vorhandenen das Meiste zu machen, dürfte meistens bestehen bleiben.
Ja. Einig. Und jetzt die Frage: wenn er für die größten Verbraucher so billig ist, warum dann nicht auch für privatverbraucher? Die würden auch davon profitieren.
Es geht um die Steuerungswirkung. Unternehmen sollen von fossilen Energieträgern auf Strom umstellen, was in der Industrie oft noch nicht geschehen ist. Und halt in Deutschland bleiben statt die Produktion nach Bulgarien, China usw. auszulagern. Von fossilen Energieträgern auf Strom umzusteigen ist bei Privatverbrauchern im wesentlichen nur bei Heizen und Auto ein Thema, und da haben Endvebraucher meist nur eingeschränkte Möglichkeiten (wenn sie halt kein Einfamilienhaus oder Reihenhaus haben).
Was Privatverbraucher mMn brauchen ist ein Auszahlen der Klimaprämie und mehr wohlstandsabhängige Besteuerung statt Flatrate-Steuern für alle; ein allgemein niedrigerer Strompreis nützt ja Armen genauso wie Reichen, obwohl reiche Endverbraucher viel mehr verbrauchen und dann auch in absoluten Zahlen mehr Subvention bekommen.
Und sie werden sagen es ist noch immer zu teuer.
Bin mir nicht sicher, ob das wirklich der Preis ist den (die meisten) Unternehmen am Ende zahlen. Hier ist für 2025 eher von 18 cent die Rede: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/151260/umfrage/strompreise-fuer-industriekunden-in-europa/
Die Frage ist halt auch, wo dann stattdessen produziert wird, wenn es in Deutschland zu teuer ist. Bulgarien? Island? China? Island wäre ja tätsächlich besser, weil der Strommix dort sehr grün ist, aber in Bulgarien oder China ist der Strommix noch schmutziger und auch Umweltauflagen sind deutlich laxer.
Ich bin aber auch noch nicht überzeugt, dass diese Förderung in dieser Form und dieser Höhe sinnvoll ist.
Was erreicht man mit solchen Energie-Subventionen noch?
Richtig: Man macht Macht Investitionen in energiesparende Technik weniger ist nteressant. Nix mit "der Markt soll das regeln".
Und die ausgleichende Investition des Geldes in Klimaschutz wird wahrscheinlich gar nicht erst kontrolliert....
Einfach erneuerbare Energien nicht besteuern und mit Umlagen belasten. Dann wird die 100% chinesische Überkapazität an Solarzellen sofort verbaut.
https://feddit.org/post/28605086
Für 10ct statt 30ct pro kWh wird die Industrie alle Speicherprobleme lösen.
Ich bin ja mittlerweile der Meinung, die Gemeinden sollten über eine höhere Beteiligung an Infrastrukturunternehmen nachdenken. Sowas im Sinne von "seize the means of production". Das betrifft auch Stromerzeugungsunternehmen. Man kann auch geteilte Eigentümerschaft machen mit 51% Privatbesitz wenn man denn wirklich der Meinung ist dass man da die Anleitung durch private Aktionäre denn wirklich braucht.
Wie die Elektrizitätswerke Schönau?
gibt viele solche Beispiele. Zum Beispiel EnBW (Energie Baden-Württemberg) ist zu 97% im Besitz von Gemeinden und Land.
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_gro%C3%9Fen_Vier_(Energieversorgung)
Einer der vier größten Energieversorger von Deutschland.
Gibts eigentlich Expertenmeinungen zum Industriestrompreis? Ich kann das schlecht einschätzen, ob das sinnvoll ist und in welcher Höhe. Deutschland hat ja einen der höchsten Strompreise Europas (u.a. durch Steuern), das wird sicher nicht dabei helfen, wenn es darum geht, ob sich energieintensive Industrien (die anderswo auch nicht weniger Energie verbrauchen) in Deutschland lohnen und ob es wirtschaftlich machbar ist, sie von fossilen Energieträgern auf Elektrizität umzustellen. Andererseits animiert das auch zu Verschwendung und ist einfach noch ein Steuergeschenk an Unternehmen, die sowieso schon sehr viele Subventionen bekommen.
Sind 5 Cent pro KWH der höchste Strompreis Europas?
Das ist der in Zukunft subventionierte Strompreis, aktuell zahlen Industrieunternehmen eher in Richtung 18 cent/kWH (https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/reiche-industriestrompreis-2026-100.html, von November). Hier ein Vergleich der EU-Industriestrompreise von 2025, Finnland ist mit 5,35-7,97 cent am günstigsten: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/151260/umfrage/strompreise-fuer-industriekunden-in-europa/
Ein erster Vergleichswert:
The Chinese Communist Party also exploits Xinjiang’s abundant coal reserves to provide subsidized energy that enables mineral processing. Industrial electricity in Xinjiang costs approximately 2.7 cents per kilowatt-hour.
https://feddit.org/post/28626264
In the U.S., it’s roughly 7.5 cents, and 22 cents in the European Union. Since energy accounts for 40 to 60 percent of processing costs for materials like titanium, magnesium and lithium, this gap creates a structural competitive advantage that Western producers simply cannot match on their own terms.
Ich hasse es. Einfach Steuern auf Importe legen, fertig. Subventionen an Firmen sind IMMER problematisch.