this post was submitted on 11 Mar 2026
28 points (93.8% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5015 readers
616 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Es soll aber bei Bedarf einen Ausdruck in der Apotheke geben.

top 24 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] Klingenrenner@feddit.org 17 points 1 day ago (1 children)

Warum nicht beides? Zettel digital vorhalten, erreichbar über QR Code auf der Papiervariante. In Stufe 2 mit zentralem Register über die PZN.

[–] heiligerbimbam@lemmy.wtf 11 points 1 day ago (2 children)

Ich verstehe, dass wir die Papiervariante noch brauchen, aber wenn ich die Papier Variante bereits in der Hand halte, was sollte mich dazu bewegen mir die digitale Version durchzulesen? Ergänzende Videos oder so, von mir aus.. aber ohne solche Extras machts ja gar keinen Sinn?

[–] FooBarrington@lemmy.world 27 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (3 children)

Die digitale Variante ist durchsuchbar.

Die digitale Variante hat eine variable Schriftgröße.

Die digitale Variante kann gezoomt werden.

Die digitale Variante kann vorgelesen werden.

Die digitale Variante kann übersetzt werden.

[–] Cliff@feddit.org 5 points 14 hours ago (1 children)

Die digitale Variante muss nicht wieder zusammengefaltet werden.

[–] FooBarrington@lemmy.world 3 points 14 hours ago

Die digitale Variante ist vor die Chef auf die Arbeit.

[–] heiligerbimbam@lemmy.wtf 6 points 1 day ago

Got it. In der Tat alles valide Punkte..

[–] Akrenion@slrpnk.net 0 points 1 day ago (1 children)

Die digitale Variante kann einen Anruf auslösen und gleichzeitig Namen und Angaben bereitstellen im Falle einer starken Reaktion oder Fehldosierung.

[–] FooBarrington@lemmy.world 1 points 1 day ago (1 children)

Interessante Idee, gerade wenn man das mit Fallerkennung o.Ä. verbinden könnte. Wäre nicht einfach eine sichere und datenschützende Architektur aufzubauen, aber möglich wäre bestimmt was!

[–] Akrenion@slrpnk.net 1 points 16 hours ago

Die meisten Leute in meinem Leben, die ein Präparat nehmen, brauchen direkt mehrere. Auslesbare Patientenbriefe gibt es ja schon und tragen mehr Information. Soetwas einfacher zusammenzutragen halte ich für nützlich. Leider bräuchten wir dann eine zentrale digitale Verwaltung zumindest für die Medikamentdaten. Nutzern selbst kann man leider nicht trauen alles geflissentlich einzutragen und dann enden wir wieder bei einer Patientenakte mit all ihren Problemen oder bei einer unvollständigen Lösung.

[–] 30p87@feddit.org 8 points 1 day ago (1 children)

"So schlucken sie eine Pille: schluckt Pille

Liken und Abonnieren nicht vergessen! Drückt die Glocke und lasst einen Hype da!"

[–] Mora@pawb.social 3 points 1 day ago

Der deutsche Konkurrent zu Youtube: ApothekenUmschauTV

[–] KasimirDD@feddit.org 19 points 1 day ago (1 children)

Aber dann verlieren unsere Kinder doch noch einen Skill: das Wiederzusammenfalten von Beipackzetteln!

[–] KraeuterRoy@feddit.org 17 points 1 day ago (1 children)

Man kann nicht verlieren, was man nie besessen hat.

[–] KasimirDD@feddit.org 7 points 1 day ago

Ja, der Begin von Navis war auch das Ende der Falk-Pläne.

[–] einkorn@feddit.org 15 points 1 day ago (3 children)

Von allen Sachen, die wir digitalisieren sollten, sind meiner Meinung nach Beipackzettel keine.

[–] KasimirDD@feddit.org 10 points 1 day ago (1 children)

Na ja. Mehrsprachigkeit, Vorlesefunktion, Suche. Da kann man vieles optimieren. Und wenn ich mit meinen 95 Jahren doch lieber mit der Lupe arbeiten will, kann ich einen Ausdruck bekommen. Ich finde die Idee eigentlich recht charmant.

[–] einkorn@feddit.org 7 points 1 day ago (1 children)

Klar, kannst du gerne alles haben. Zusätzlich und nicht als Ersatz

[–] KasimirDD@feddit.org 1 points 1 day ago (1 children)

So ist es ja auch angedacht?

[–] einkorn@feddit.org 6 points 1 day ago

Also, so wie ich den Artikel verstehe, soll es standardmäßig keinen Beipackzettel mehr in der Packung geben.

[–] ISOmorph@feddit.org 4 points 1 day ago

Sehe ich genau anders rum. Die Vorteile sind jetzt nicht massiv, dafür hast du aber auch keine Nachteile. Bei den "wichtigen" Digitalisierungsvorhaben musst du dir ständig Sorgen machen dass Google die Urheberrechte für deine DNA bekommt.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 1 points 1 day ago* (last edited 1 day ago) (1 children)

Warum nicht? Ich sehe darin eigentlich nur Vorteile.

[–] einkorn@feddit.org 6 points 1 day ago

Also ich glaube bei mir würde das so ablaufen:

  • "Hier ist ihre Medizin. 3x am Tag 2 Pillen. Fragen?"
  • "Nein, vielen Dank."
  • ...
  • "Hmh, fühle mich komisch. Vielleicht Nebenwirkungen? ... oh, kein Beipackzettel. Mal bei Wikipedia schauen."

Bei einem signifikanten Teil der Bevölkerung wird der letzte Satz allerdings "Mal ChatGPT fragen" sein, was nur in Katastrophen münden kann.

[–] rumschlumpel@feddit.org 6 points 1 day ago* (last edited 1 day ago)

Warum nur "auf Wunsch"? Im Vergleich zu den Blisterverpackungen der Pillen ist der Ressourcenverbrauch der Beipackzettel doch vernachlässigbar.

[–] DmMacniel@feddit.org 2 points 1 day ago

Huh, das ist ja interessant...

[Checkt code zu Beipackzettel ins Repository ein]