Abgesehen davon, dass Milka wahrscheinlich schlechte Schokolade ist, wäre es für mich ja kein Problem, wenn die Produzenten zumindest ehrlich wären und zum Beispiel "Liebe Kunden, auf Grund gestiegener Rohstoffpreise durch schlechte Ernten bei Kakao müssen wir leider die Preise erhöhen" irgendwie kommunizieren würden anstatt das zu verstecken… aber gerade bei Mondelez wird es wahrscheinlich auch einfach Profitgier sein
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Liebe Kunden, auf Grund gestiegener Rohstoffpreise durch schlechte Ernten bei Kakao müssen wir leider die Preise erhöhen
Das wäre ja nicht ehrlich. Das hier
"[...] mussten wir die Preise erhöhen, aber jetzt nachdem die Krise vorbei ist hätten wir einfach weiter gerne mehr Geld, weil ihr Kunden zahlt die Preise ja anscheinend, also Pech."
wäre ehrlich. Aber aus nachvollziehbaren Gründen würde das wahrscheinlich nicht von der PR-Abteilung freigegeben werden.
Wenn der Rohstoff von dem 30 Prozent enthalten sind sich im Preis verdoppelt, warum erhöht sich der Preis für das Produkt um das 2,5 fache?
Milchpulver und Zucker waren weiter billig. Insbesondere verwerflich bei Tafeln wie Oreo, bei denen eine Zucker fett Pampe nur überzogen wurde von einer 30 prozentigen Schokolade. Oder die Keks Dinger da.... Das ist doch nur noch Keks.
Ich Frage mich ehrlich wann die Konzerne einsehen das sie die füllmenge nicht mehr weiter reduzieren können. Aber ich habe eher das gefühl das sie vorher auf die Idee kommen gefühle (ohne etwas zu besitzen) zu verkaufen. Dann kann man sich das gefühlt kaufen Schokolade gekauft zu haben.
Es wird ja auf Dauer nicht unbedingt weniger. Der typische Zyklus ist doch Menge reduzieren ohne was zu sagen, ein paar Monate später dann Preis erhöhen mit "Jetzt noch mehr Inhalt!111", dann wieder von vorne. Das kann man ewig so treiben.
Zwischendrin noch ein bißchen "Neue Rezeptur" oder "Mehr Geschmack"-Gelaber und an der Verpackungsform rumdoktorn, damit die Änderungen nicht so auffallen.
Oder so was ähnliches wie AirUp - Schokoladenaromen täuschen dir vor Schokolade zu essen statt in einen Schwamm zu beißen. Natürlich zum gleichen Preis oder teurer.
Wie wäre es mit dem Schokoladen-Wohlfühlabo für 29,99€ pro Monat?
Das ist noch zu günstig. Das geht wesentlich teurer...
die Qualität ging bis vor einem halben Jahr rapide nach unten. Keine Ahnung wo sie jetzt sind, vermisse sie nicht.
Mondelez: Instaboycott
Unverdient, wie ich finde.
Von den Kandidaten war die Backmischung Käse-Streuselkuchen, die sich für minderes Ersparniss vom Gewicht her fast halbierte, mir nach sehr viel schlimmer. Aber sowohl teurer als auch kleinere Tafeln Schokolade, die dazu noch einen wesentlich größeren Teil der Bevölkerung betreffen, sind natürlich genauso verachtenswert.