Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
Es wäre schön wenn wenigsten Mal die geltenden Gesetze eingehalten werden. Seit dem 25. geht hier wieder das Geböllere los, dem Klang nach vermutlich Polen Böller. Aber dazu müsste unser Ordnungsamt ja in die Kälte raus...
Alle die Haustiere haben, brauchen wahrscheinlich keine weiteren Argumente für ein Verbot =/ Mein Armer Hund ist jetzt schon mega aufgeregt und ängstlich.
Jedes Jahr die gleiche Diskussion. Wir werden auch hier am 1.1. dann die Videos sehen von irgendwelchen Sprengstoffattentaten auf Wohnhäuser oder Menschen, über Schwerverletzte und Tote diskutieren und am 6.1. ist das Thema gegessen und wird dann wieder am 28.12.2026 ohne dass sich was geändert hat aus der Schublade geholt. Es ist wirklich ermüdend.
Der Staat bzw. die Politik könnten auch ohne ein komplettes Verbot die Lage deutlich entschärfen. Tut er aber nicht.
Wenn das jemand anpackt, wählen noch mehr Leute die AfD. Gibt halt genug Würschtel, für die "Haha, BUMM" machen genauso wichtig ist wie, weiß ich nicht, Menschenrechte von dann verfolgten Gruppen.
Batteriefeuerwerk gehört verboten, wenn das einmal gezündet ist, hört das nicht mehr auf, zu schießen, bis es leer ist, egal, ob es umfällt. Außerdem fangen die Reste von abgebrannten Batterien wegen Hitzestau gerne so 1-2 Stunden später Feuer. Solchen Mist braucht echt kein Schwein.
Bei den Asozialen, die meinen, absichtlich Feuerwerk auf Leute oder Gebäude werfen oder schießen zu müssen, müsste man einfach nur mal geltendes Recht konsequent anwenden, denn das ist schon verboten.
Und woher kommen die zusätzlichen Einsatzkräfte um einfach nur mal geltendes Recht konsequent anzuwenden, wenn es überall im Land mehr oder weniger gleichzeitig zu Verstößen kommt?
Es kommt ja nicht überall im Land zu diesen massiven Verstößen, sondern es gibt deutliche Schwerpunkte. Diese sind übrigens auch bekannt.
Vielleich muss man da mal Personal aufstocken.
Andererseits kommt, wenn sich ein paar Leute irgendwo vor einem Braunkohlebagger an einen Baum ketten, einfach die Hundertschaft, wenn Asoziale zu Silvester ganze Stadtviertel verwüsten, kommt die nicht. Warum? Ist es vielleicht gar politisch gewollt, dass diese Scheiße regelmäßig so eskaliert?
Warum?
Die Hundertschaft kann anrücken wenn sie gerade nicht woanders gebraucht wird. In der Silvesternacht werden überall alle gleichzeitig gebraucht und es reicht trotzdem noch nicht.
Vielleich muss man da mal Personal aufstocken.
Und was machen die dann den Rest des Jahres wenn gerade nicht überall gleichzeitig Eskalation ist? Däumchen drehen?
Und was machen die dann den Rest des Jahres wenn gerade nicht überall gleichzeitig Eskalation ist?
Im Straßenverkehr ist das ganze Jahr über gleichzeitig Eskalation. Die machen dann Verkehrs- und Parkraumüberwachung.
Die Kommunen wären innerhalb von Tagen finanziell saniert. Aber gut, wer gegen Autos und Böller im Rahmen der Gesetze vorgeht, dessen Tage sind politisch halt gezählt ¯\_(ツ)_/¯
Vernunftbegabte Wesen: Lass uns doch ein zentrales Feuerwerk machen, dass eine Choreographie hat und von Profis durchgeführt wird.
Realität: bumm peng Hand an
Finde es sowieso geiles, wenn man coole Lichtshows, Feuerwerke oder Drohnen von Profis hat, weil die dann auch echt gut aussehen.
Andererseits hat es auch was sich mal so nen Leuchtpfahl vom Straßenrand "auszuleihen" aus dem man dann Raketen an die Böller gebunden wurden abzuschießen (ich habe sowas mit Sicherheit nicht nie gemacht, ich schwöre)
Oder die ganze Umweltverschmutzung, Feinstaub- und CO₂-Belastung, und Verstörung von Mensch & Tier auslassen und wie z.B. in China schöne Lightschows veranstalten...
Was steht hier eigentlich zur Debatte, will man sämtliches Feuerwerk verbieten oder soll es nur Chinaböller und dergleichen treffen? Ich denke mal hinter letzterem würde doch eine Mehrheit stehen.
Wir verbieten auch keine Autos bei deutlich mehr Toten. Wenn sich Werte verschoben haben, dass es jetzt mehr Tote gibt, dann muss man die Werte korrigieren.
Allgemein sind die Toten ein Zeichen für sinkende Um- und Rücksicht. Der Trend lässt sich nicht mit einem Verbot aufhalten, nur kaschieren.
Menschen, die wegen der Toten ein Verbot fordern, verfehlen das Problem. Die Diskussion muss darum gehen, wie die Gesellschaft rücksichtsvoller werden kann.
Andererseits ist das Land, das Feuerwerk erfunden hat, auf Drohnen umgestiegen. Dass wir im Jahre 4 der Drohnenkriege noch auf Pyrotechnik zurückgreifen, ist kein gutes Zeichen.
Ein Auto ist trotz allem ein zweckgebundener Gebrauchsgegenstand mit einer klaren Funktion, die im Alltag auf lange Sicht unersetzbar sein wird.
Feuerwerk und speziell Böller sind sinnlos, teuer und gefährlich. Der Vergleich ist ziemlich Banane.
Mit Autos musst du aber erst lernen, umzugehen. Feuerwerk darf jeder Depp kaufen. Die Forderung einer rücksichtsvolleren Gesellschaft ist zwar schön und gut, aber nicht realistisch. Die Gefahr an Silvester ist mMn hauptsächlich die Kombination mit Alkohol. Der enthemmt einfach und dann kannst du nüchtern noch so rücksichtsvoll sein.
Alles was fliegt bzw. eine gewisse Distanz überbrücken kann, sollte verboten werden. Jedes Jahr brennen Balkone, weil die Leute einfach unachtsam oder bewusst falsch mit sowas umgehen. Ob die sich selbst die Hand wegsprengen, ist mir tatsächlich egal, aber es werden einfach unnötig fremde Leute gefährdet.
Die Forderung einer rücksichtsvolleren Gesellschaft ist zwar schön und gut, aber nicht realistisch.
Die Konsequenz wäre die Totalüberwachung und Durchregulierung. Es hat früher funktioniert, es geht auch jetzt. Zur Not übergangsweise wie in China, mit begrenzten Zeiten für soziale Medien und Spiele, für alle, inklusive Erwachsenen.
Das sehe ich anders: Im Zweifelsfall gibt es irgendwo in einer stinklangweiligen Verordnung Vorgaben für dieses Silvesterfeuerwerk. Maximale Sprengkraft. Maximale Flughöhe. Vorgaben für Zündschnurlängen. Maximale Lautstärke. Und all so ein Zeugs - und genau da kannst du auch die gesamte Lage verbessern, indem du Hersteller verpflichtest, dass sie sichere Produkte bauen. Und eine Feuerwerksbatterie, die auch feuert, wenn sie umgekippt ist, ist nicht sicher. Ich wette z.B. dass man auch Raketen bauen kann, die nicht feuern, wenn sie nicht gerade gehalten werden. Irgendein Lagesensordings, das die Zündschnur löscht, wenn die Rakete nicht halbwegs gerade in den Himmel zeigt, sondern irgendwie schräg in der Hand gehalten wird oder gar horizontal ausgerichtet ist. Es muss auch nicht sein, dass Batterien sich dann Stunden nach dem Feuern selbst entzünden oder oder oder. Da kannst du viel machen ohne gleich chinesische Totalüberwachung zu fordern.
Irgendwelche Sensorik in Feuerwerk? Also noch mehr Wegwerf-Elektronikschrott?
Einfach Batterien verbieten, die gibt es eh noch nicht sehr lange und vorher ging es auch ohne.
Wenn Leute absichlich mit Feuerwerk Scheiße bauen, muss man halt zur Abwechslung mal geltendes Recht anwenden, statt die einfach gewähren zu lassen.
Das muss man halt ein paar Jahre verstärkt machen, dann spricht sich das rum, dass man auch mal wegen versuchter Brandstiftung dran ist, wenn man Feuerwerk auf Dinge schießt, oder wegen versuchter schwerer Körperverletzung, wenn man es auf Menschen abfeuert.
Lagesensoren kannst du sicherlich auch völlig ohne Elektronik bauen. Da reicht ja im Zweifelsfall eine wassergefüllte Kammer, die das Schwarzpulver nässt, wenn die Rakete nicht gerade ist und die du vor dem Start entsichern musst.
Oder mit Vorgaben den gesellschaftlichen Konsens verschieben, siehe Gurtpflicht, Frauenrechte und so weiter. Man kann natürlich auf seinen konservativen Sichtweisen bestehen, dann wäre man aber nie aus der Steinzeit rausgekommem. Fortschritt gibt es nur mit Veränderung. Deshalb ist konservative Politik auch nichts erstrebenswerts. Obwohl das Steinzeitdings heute verlockend klingt.
Frauenrechte ist nicht das Gleiche wie Böllerverbot oder Gurtpflicht. Ansonsten würde es nur um die Ausweitung der böllerfreien Zonen gehen.
Wenn man etwas nicht macht, weil es verboten ist, ist das kein Konsens sondern Gehorsam.
Es geht nicht darum, dem Fortschritt im Weg zu stehen. Erzwungenes Verhalten ist kein Fortschritt für sie Gesellschaft, ganz unabhängig ob es konservative oder progressive Politik ist.
Fortschritt ist, wenn alle böllern dürfen aber niemand geschädigt wird.
Das Unangenehme ist, dass die wilde Böllerei einen Rückschritt der Gesellschaft offenbart, denn früher gab es deutlich weniger Beschwerden. Wenn man dem mit pauschalen Verboten begegnet, ist das gleich ein doppelter Rückschritt.
Entweder möchtest oder kannst du mein geschriebenes nicht richtig einordnen. Es ging mir um die Verschiebung des Konsens der Bevölkerung durch politische Vorgaben. Und dies ist wohl das Gleiche wie Gurtpflicht und Frauenrechte. Das kam nicht von allein, sondern normalisierte sich durch Gesetze. Was du beschreibst ist das normale konservative Geblubber von blinden Gehorsam. Das ist nicht das gleiche.