Wenn die israelische Regierung und noch dazu das Militär diese Frau hasst, dann ist das für mich erstmal ein Grund sie zu mögen.
this post was submitted on 03 Dec 2025
57 points (100.0% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
4526 readers
302 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Es werden Posts zum Thema Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
Wenn die Springermedien deine Zustimmung mit einem Holocaust-Forscher kritisiert, kannst du gar nicht so verkehrt sein.
Kritiker werfen ihr vor, sie habe die Hamas direkt nach den Morden am 7. Oktober noch als "militante Gruppe" bezeichnet und erst in späteren Berichten als Terroristen.
Dann möchte ich mal der Tagesschau vorwerfen dass sie Israel immernoch nicht als Terrorstaat bezeichnen.
Oder als Apartheidsstaat.
Häää ist doch klar. Wer gegen einen Staat ist, der auf ethno-religösen seine existenz begründet, ist natürlich auch gegen diese komplette ethno-religilse gruppe weltweit. Duuuuh! /s
Mal ehrlich. Nichtmal der Vatikanstaat räpresentiert alle Katholiken, geschweige von allen Christen. Ja auch wenn nach theologischer Katholischer Doktrin, der Papst das oberhaupt aller katholiken ist. Jadi Jada Java
Häää ist doch klar. Wer gegen einen Staat ist, der auf ethno-religösen seine existenz begründet, ist natürlich auch gegen diese komplette ethno-religilse gruppe weltweit. Duuuuh! /s
wenn man sich an allen ethnisch-religiösen Staaten abarbeitet ist man gegen solche Vorwürfe gefeit, ja. Wenn man es nur an diesem einen tut vielleicht nicht.
Das ist ein toller Whataboutism:
- Person A: Israel macht böse Dinge, da bin ich dagegen!
- Person B: Und was ist mit den ganzen anderen Ländern, die böse Dinge machen? Schachmatt, Antisemit!
Im Faden steht aber nichts von bösen Dingen sondern von ethnisch religiöser Struktur. Davon gibt’s viele Staaten.
Sophie von der Tann müsste also Korrespondentin in all solchen Staaten zeitgleich sein, damit der Vorwurf nicht zieht. Ich hab jetzt spontan nicht parat, wieviele es davon gibt, aber das klingt sportlich.
Könnte es damit zusammenhängen, dass Deutschland ein enger Verbündeter dieses einen Staates ist und aktiv daran mitwirkt, dass dieser Staat ungestört seine Verbrechen begehen kann?
Deutschland pflegt zu zahlreichen ethnisch und oder religiös strukturierten Staaten freundliche Beziehungen.
Wie viele dieser Staaten begehen aktuell einen Genozid? Mit denen, die das ebenfalls aktuell tun, können die Beziehungen gerne unfreundlich werden.
Meines Wissens nach ist Deutschland bei 2 aktuellen Genoziden den Tätern gegenüber freundlich gestimmt. Direkt im Fall von Israel und indirekt im Sudan durch die Vereinigten Arabischen Emiraten und Libyen, welche die RSF-Militz unterstützen.
Dann ist das Problem aber das stattfinden eines Genozids und nicht die Ethnisch/Religiöse Struktur. Die haben wie gesagt viele Staaten.
Welche anderen Staaten wurden denn einfach so aus dem Boden gestampft mit der Begründung dass X Religion vor Tausend Jahren da mal ihren Staat hatte und es keinen Staat gibt in der diese Religion die Mehrheit stellt, wobei dann auch die dort ansässigen bewohner vertrieben wurden und immer noch vertrieben werden und heute Aktionen der nation mit "hass gegen x religion" begründet/entschuldigt werden?
Wen gäbe es denn da noch so an "ethnisch-religiösen" Staaten? Die Teilstaaten Ex-Jugoslawiens wären ein eher schlechtes Beispiel. Die sind nämlich als Mehrstaatenlösung das Ergebnis eines ethnischen Konflikts. Man bräuchte da schon etwas mit aktiver Verfolgung von Minderheiten. Türkei aufwärts. Aber da halten "wir" ja ebenfalls offiziell die Klappe, von wegen Verbündete usw.
Dem Faden nach ist ja die ethnisch religiöse Struktur das Problem. Da hätten wir die Türkei, Pakistan, Saudi Arabien, den Iran. Wenn wir noch alle mit Staatsreligion dazu nehme oder mit expliziter Bevorzugung einer Ethnie wird’s noch länger.
Im Artikel wird erklaert, dass sie sich ausserhalb der Sendungen geaeussert hat und deswegen gedisst wird. Hab mich schon gewundert, fand die im TV eher flach und unengagiert. Mag auch als neutral durchgehen...
Viel mehr geht halt nicht durch die Zensur.
Hatte ich auf Lemmy aber auch schon... irgendwer stellte in einem Post die These auf, dass in jedem Pro-Palästina Post ein Deutscher in den Kommentaren sei, der Israel verteidige.
Ohne für die eine oder andere Seite Stellung zu beziehen, bat ich um Beispiele.
Es kamen trotz mehrfacher Nachfrage keine, aber am Ende wurde ich gebannt und als Nazi bezeichnet.
Irgendwie können das beide Seiten in diesem elenden Konflikt sehr gut.