Möglichst schnell, damit die Nazis bei Machtübernahme gleich alles haben, was man für einen faschistischen Staatsapparat braucht?
this post was submitted on 28 Oct 2025
40 points (100.0% liked)
Netzkultur / Netzpolitik
1320 readers
37 users here now
Alles rund um das Internet. Gerne auch die politische Seite zum Thema
Als Nachfolger für !netzpolitik@feddit.de
Wir sehen uns als einen selbstbestimmten Raum, außerhalb der Kontrolle kommerzieller Tech-Unternehmen.
Netiquette wird vorausgesetzt. Gepflegt wird ein respektvoller Umgang - ohne Hass, Hetze, Diskriminierung.
Die Regeln von feddit.org gelten.
Das Bild im Banner und Icon: Public Domain generated with Midjourney gefunden auf netzpolitik.org
founded 2 years ago
MODERATORS
Hoffentlich reicht die Zeit noch um die Steigbügel sauber zu lecken.
Zur Geltung kommen soll die seit Jahren umstrittene Maßnahme hauptsächlich im Kampf gegen Straftaten wie Kindesmissbrauch sowie schwere Fälle von Cybercrime und organisierter Kriminalität.
Hauptsächlich findet Kindesmissbrauch im familiären Umfeld statt und da bringen IP-Adressen genau gar nichts.
Aber ich denke wir wissen wohl alle, dass es hier nicht um den Schutz von Kindern geht.
Am Ende ist es das gleiche wie bei den Nazis mit ihrem "Todesstrafe für Kinderschänder" Slogan. Ginge es wirklich um Kinderschutz, gäbe es wirksamere Maßnahmen. Aber zumindest hätte man schon Mal ein bisschen Todesstrafe. Und wer was gegen Bestrafung von Kinderschändern hat, ist ja automatisch ein Pädo.
Und danach geht es erst richtig los.
Gemeint ist die Suche nach Bildern oder Videos von Minderjährigen. Sowas dürfte längst überwiegend KI-generiert sein. Solchen reinen EDV-Verbrechen kommt man natürlich nur durch Überwachung von EDV bei.
Da kommt noch einiges auf uns zu. ZB Deepfakes. Wie kommt man dem wohl bei?
Am besten kommt man dem bei, wenn man nicht alles und jeden anlasslos überwacht.
Mir ist schon klar, was man meint, nur sind diese Art Straftaten sicherlich nicht der Hauptgrund, wie es im Artikel steht und jeder CDU-Politiker niemals müde wird zu behaupten. Das ist einfach irreführend.
Wenn man mich als Leser also fragen würde: Hier kommt hochumstrittene Maßnahme, die hauptsächlich gegen Raubkopierer und Beleidigungen im Netz eingesetzt wird, würde ich sagen "ihr könnt mich mal kreuzweise".
Und soweit ich weiß hat der EuGH die Beschränkung auf schwere Straftaten 2024 quasi gekippt.
Edit: Sorry für das Kommentarlöschungskuddelmuddel.
Am besten kommt man dem bei, wenn man nicht alles und jeden anlasslos überwacht.
Mir ist schon klar, was man meint, nur sind diese Art Straftaten sicherlich nicht der Hauptgrund, wie es im Artikel steht und jeder CDU-Politiker niemals müde wird zu behaupten. Das ist einfach irreführend.
Wenn man mich als Leser also fragen würde: Hier kommt hochumstrittene Maßnahme, die hauptsächlich gegen Raubkopierer und Beleidigungen im Netz eingesetzt wird, würde ich sagen "ihr könnt mich mal kreuzweise".
Wer denkt bitte an die Kinder?
Ist schon wieder Murmeltiertag
Oder ist am Ende gemeint, dass die Ministerpräsidenten endlich überwacht werden wollen um so ihre Demokratietreue und Verbindlichkeit zu dokumentieren und transparent zu machen?
Kinder- und Jugendschutz ist natürlich immer so schön emotional aufgeladen, macht sich gut im Wahlkampf! Aber jetzt auch noch mit Zeitdruck?
Das Internet werde "förmlich geflutet" mit Missbrauchsdarstellungen.
Ich muss mal ganz dumm fragen, was ist da überhaupt dran? Und um noch einen Schritt weiterzugehen, was man öfter mal im TV sieht, dieses Stalken & Groomen von Minderjährigen im Netz mit Endziel Missbrauch? Statistisch, wie stimmig ist die Aussage "förmlich geflutet" überhaupt?
Ich habe übrigens mal gehört dass selbst Vorratsdatenspeicherung mit Anlass wenig Sinn ergibt wenn man die Daten nicht sinnvoll auswerten kann. Das war allerdings vor KI. In jedem Fall scheint mir dass man immer nur von Fällen hört wo im Nachhinein festgestellt wurde dass TäterIn schon lange online auffällig war. "Anschlag dank Vorratsdatenspeicherung verhindert" macht natürlich keine so grossen Schlagzeilen, aber ich frage mich ob sowas überhaupt vorkommt?
Ein kleiner Silberstreif allerdings:
Dabei drängen die Ministerpräsidenten darauf, das "Ziel der digitalen Souveränität" zu erreichen. Damit beziehen sie sich vor allem auf die Debatte über einen bundesweiten Einsatz einer eingeschränkten Version der Big-Data-Software Gotham des umstrittenen US-Konzerns Palantir.
Ich muss mal ganz dumm fragen, was ist da überhaupt dran?
Ohne die Statistik nachzuschlagen, ist die Antwort sicherlich Ja. Nämlich wegen KI.
Es ist egal, ob die abgebildete Person real ist. Es ist sogar egal, ob das Bild fotorealistisch ist.