wolny internet

778 readers

6 users here now

Wolny (jak w rewolucji) internet to podstawa współczesnej organizacji ruchów społecznych. Nie możemy pozwolić, żeby kontrola nad tym co i komu mówimy spoczywała w rękach korporacji.

Ta społeczność ma na celu dyskutowanie jasnych i ciemnych stron internetowej wolności. Tak alternatyw, jak i wyciągających się za nami korporacyjnych.

Z zakresu informatyki warto zajrzeć też do społeczności;

Polecamy uwadze też przydatny spis praktycznych Szmerowych techno-porad.

founded 4 years ago

MODERATORS

[email protected]

Jak możemy zmodyfikować ustawę o informacji publicznej tak, żeby zobowiązać podmioty publiczne do wdrożenia przynajmniej częściowo otwartych standardów? (szmer.info)

submitted 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) by [email protected] to c/[email protected]

5 comments fedilink hide all child comments

Dla kontekstu, linkuję do obecnej wersji UDIPu. Mam już na tapet wzięte trzy propozycje zmian legislacyjnych, a są to:

dodanie ustępu 7 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny także udostępnić oficjalny kanał w standardzie RSS lub Atom, który będzie aktualizowany na bieżąco wraz z dodawaniem kolejnych wpisów do Biuletynu Informacji Publicznej. Łącze do takiego kanału powinno być umieszczone w łatwo dostępnym miejscu”
dodanie ustępu 8 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny stronić od wprowadzania hiperłączy do stron internetowych podmiotów trzecich niezwiązanych z funkcjonowaniem poszczególnego podmiotu publicznego, a także serwisów społecznościowych podmiotów trzecich”
dodanie ustępu 9 do art. 8 ustawy o następującym brzmieniu: „Podmioty zobowiązane do prowadzenia dedykowanego Biuletynu Informacji Publicznej powinny stronić od wprowadzania jakiegokolwiek rodzaju zawartości czy ramek interaktywnych pochodzących od stron internetowych podmiotów trzecich”

Ktoś, coś?

top 5 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] [email protected] 1 points 3 weeks ago

Zakaz prowadzenia działalności o charakterze medialnym (samorządowe gazety, portale informacyjne, ...).
Ale to nie w tej ustawie.

[–] [email protected] 1 points 3 weeks ago (1 children)

Proponuję pomyśleć, jak RSS itp mogą ułatwić wypełnianie zadań wynikających z UDIP. W ten sposób zamiast kija, mamy marchewkę. 😉

Na przykład:

udostępnienie treści poprzez kanał RSS lub Atom wypełnia obowiązek informacyjny wynikający z (cośtam cośtam).

[–] [email protected] 1 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (1 children)

Ja stoję na stanowisku, że kanały RSS/Atom by pozwalały na większą transparentność (vide możliwość regularnego obserwowania działań organu państwowego).

Co sądzisz o ustępie 7a? Poniżej sugerowana treść:

Udostępnienie oficjalnych kanałów w standardzie RSS lub Atom dopełnia obowiązek informacyjny wynikający z ustawy o dostępie do informacji publicznej

[–] [email protected] 1 points 3 weeks ago

Nie jestem prawnikiem, więc trudno mi powiedzieć. Warto spytać może Watchdog Polska, podpowiedzą. Generalnie mi chodzi o to, by poszukać takich rozwiązań, które spowodują, że RSS/Atom będzie wygodniejszym/szybszym/łatwiejszym/tańszym wyjściem dla podmiotów implementujących UDIP, niż inne opcje.

[–] [email protected] 1 points 3 weeks ago

@slavistapl Jakie to absurdalne, że państwowe instytucje są w stanie mieć specjalnie dedykowanego moderatora dla mediów społecznościowych, ale włączanie bez obsługowych kanałów RSS to już za dużo.