de_EDV

Guter Kommentar, von Golem schamlos kopiert, weil ich denke, dass er das Problem wirklich gut zusammenfasst und auch meiner Erfahrung mit der Seite entspricht:

Stackoverflow war von Anfang an als Einwegprodukt konzipiert
Autor: Dakkaron 06.01.26 - 10:29

Wohl nicht absichtlich, aber durch die Mechaniken.

Was SO in den frühen 2010ern so extrem cool gemacht hat war die recht harte Moderation was Duplikate angeht. Fragen wie "Kann ich X in Java machen?" waren schön an einem Ort zusammengefasst mit allen Antworten gebündelt unter einer Frage. Einer stellt die Frage, tausende profitieren von den Antworten. Richtig cool!

Allerdings gibt es keinen Mechanismus um veraltete Fragen/Antworten aktuell zu halten oder als veraltet zu markieren.

Fragt man 10 Jahre später "Kann ich X in Java machen?" dann wird die neue Frage als Duplikat geschlossen und auf die 10 Jahre alte Frage mit Antworten zu Java 8 verlinkt. Und leider ging in Java 8 vieles nicht was in modernem Java ohne Weiteres geht.

Das heißt, man hat jetzt einen Haufen heillos veraltete Fragen/Antworten, die selten überhaupt referenzieren für welche Software-/Framework-/Library-Versionen sie überhaupt sind und gleichzeitig werden neue Fragen zu dem Thema, die Antworten für moderne Versionen haben wollen, direkt als Duplikat geschlossen.

2014 war Stackoverflow exakt wegen diesem Mechanismus absolut genial. Allerdings basiert das Konzept auf der Annahme, dass sich bei Software niemals etwas ändert, und jetzt ist Stackoverflow das Äquivalent zu "Old man shouts at cloud".