this post was submitted on 17 Dec 2025
10 points (100.0% liked)

Teknologi

392 readers
13 users here now

For debat og nyheder omkring teknologi af alle former.

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Der cirkluerer megen AI hype. Teknologien kan også bruges på arbejde uden hype.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] farsinuce@feddit.dk 8 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (4 children)

Midt i AI-hype-stormen får jeg lyst til at dele et eksempel på konkret, kedelig, praktisk brug af (billed)-AI:

På arbejde er vi kun 5 ansatte, og derfor må vi tage flere forskellige kasketter på. Når vi har brug for en ny produktflyer, bikser jeg noget sammen, selvom vores udvalg af marketingmateriale - og mine InDesign kundskaber - er begrænset. Senest, forsøgte jeg at bruge Gemini 3 til at omdanne produktbilleder til en Cel Shading stil:

Doseringsanlæg før

Doseringsanlæg efter

PCB før

PCB efter

Og jeg brugte den ny Flux.2[max]-model til in-situ billeder:

Før

Efter

Bemærk at målet ikke er at lyve om, hvorvidt produktet har været på messe eller ej, men blot at illustrere ting som størrelsesforhold og anvendelse.


Bonus: Havde lidt sjov forleden med de nye, tidlige "World"-modeller, der bygger en "verden" ud fra et input. Her er vores lager, som er blevet meeeeget større end i virkeligheden: https://marble.worldlabs.ai/world/c8257b4a-4850-49cc-9c87-d0ee498acef3

Ved ikke, hvad vi skal bruge de her early access World-modeller til lige pt, men jeg ser potentialet.

[–] Marand@feddit.dk 5 points 6 days ago (1 children)

Fedt at se hvad billedmodeller kan bruges til i den rigtige verden 🙂 Er selv udvikler så det er kun tekstmodeller jeg bruger i dagligdagen

[–] farsinuce@feddit.dk 3 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (2 children)

Må jeg spørge hvordan, du bruger tekstmodeller som udvikler - altså til hvad og i hvilket IDE? VS Code/Cursor og API via Openrouter.ai?

[–] Marand@feddit.dk 3 points 5 days ago (1 children)

Det må du helt sikkert :) Jeg bruger det primært på metodeniveau (altså til at generere relativt få linjer) i teknologier hvor jeg ikke kender standard API'erne så godt. Fx. sidder jeg med en Razor Pages applikation lige nu hvor jeg fx. ikke lige ved hvordan man indsætter en url parameter i cshtml filen. Jeg har bundet inline AI til alt+i i min IDE (Rider) og så skriver jeg lige nogle stikord der hvorefter den genererer en diff som jeg så kan indsætte ved at trykke control+enter. Jeg bruger også AI vinduet i Rider til at lave størrer ting nu og da (fx. generere en Dotnet fil ud fra en database tabel) hvor man kan gå igennem outputtet og indsætte kode i eksisterende filer eller lave nye filer. Jeg bruger den ikke til at lave store features på en gang, det vil jeg helst selv lave så jeg forstår koden bedre. Det er mere hjernedøde ting som mappers, hvor jeg godt selv kunne skrive det men den er hurtigere. Jeg bruger den også til at lave scripts. Fx. har jeg fået den til at hjælpe mig med at lave et deploy script til en IIS Server som min kunde bruger. Jeg kommer nok aldrig til at lære powershell kan jeg mærke, så det er godt at få noget hjælp til det.

Noget jeg ikke kan fordrage er at den foreslår kode til mig mens jeg skriver det, så det har jeg slået fra. Det er for distraherende. Jeg vil kun have dens foreslag når jeg beder om det. Så det meste af tiden bruger jeg bare gode gamle intellisense.

Noget som jeg ikke har leget så meget med endnu er en kodeassistenter som Claude Code. Det er på min TODO.

Jeg har slet ikke nævnt hvilken model jeg bruger. Det er fordi jeg nærmest ikke lægger mærke til det. Lige nu bruger jeg Claude 3.5 Sonnet kan jeg se, men det er bare fordi det er default i Rider. Jeg betaler for Jetbrains IDE'erne og igennem det får man bla. 10 "AI Credits", hvilket er svært at vide hvad er. Går ud fra at det bare en en abstraktion for at Jetbrains har nogle subscriptions til forskellige modeller som jeg så kan bruge. Jeg har aldrig ramt en grænse så aner ikke hvor meget jeg kan bruge.

[–] farsinuce@feddit.dk 3 points 5 days ago* (last edited 5 days ago) (1 children)

Virkeligt interessant og sjovt at læse. I kontrast har jeg selv mest gjort i pseudo-CLI AI (a la Claude Code). Jeg har flere spørgsmål, men vi har også en utilfreds pige, der skal puttes, og dermed begrænset overskud.

Tak for indblikket.

Hurtig edit: jeg kan se, du har de gamle Sonnet 3.7 og Gemini 2.5 som muligheder på din liste (på skærmbilledet). De er begge bedre end din default model, Sonnet 3.5.

Hvis du kommer ud for at lege med forbrugsbaseret AI (som ved CLI+API), så er Gemini 3 Flash virkelig at anbefale - den er lækker. Ok god aften

[–] Marand@feddit.dk 1 points 3 days ago

Selv tak, jeg prøver med andre modeller. den nye Gemini 3 Flash bliver skamrost i den her hackernews tråd (og hackernews er svære at imponere) så forhåbentligt er 2.5 Flash også rimelig godt

[–] SorteKanin@feddit.dk 3 points 6 days ago (2 children)

Bruger selv VSCode og GitHub Copilot betalt af arbejdsgiver på arbejdet. Jeg vil sige at den nogle gange hjælper, og nogle gange bare er forvirret eller irriterende. For det meste okay, måske kun irriterende 30% af tiden. For det meste er det bare en autocomplete der ser det du er ved at skrive og gætter sig til resten, hvilket gør at du sparer nogle tast på keyboardet. Men det hjælper da også.

Af og til kan man give den lidt større opgaver end bare at være autocomplete. Fx skrive en kommentar om hvad der skal gøres og så lade den komme med et forslag. Jeg vil sige at det skal være nemt og åbenlyst før den kommer med noget der giver mening, og i det tilfælde kunne jeg jo selv bare skrive de første par ting og så ville den gætte resten. Men det er sjældent den kommer med noget brugbart bud hvis jeg heller ikke selv er helt sikker, for så er opgaven alligevel på et kompleksitetsniveau der gør at den ikke kan finde ud af det overhoved. Og det er ikke fordi det er et særlig højt niveau når det kommer til stykket.

[–] vandsjov@feddit.dk 2 points 2 days ago* (last edited 2 days ago)

Jeg er begyndt at bruge VS Code og GitHub Copilot på jobbet. Jeg er dog ikke den store softwareudvikler, men skriver PowerShell scripts. De er ikke vildt avanceret, men det skal laves. De første 2 (og eneste indtil videre) funktioner jeg har lavet, blev den ene 100% skrevet, og rettet til, af AI. Den anden blev skrevet, rettet til af AI, men så rendte den ind i et problem jeg selv kendte løsningen på, så det rettede jeg manuelt. Det har sparet noget tid og, at AI'en kigger det eksisterende kode igennem og tilpasser stilen (struktur og variabelnavne) af det nye kode til det eksisterende, er ret fedt. Og til sidst skriver den selvfølgelig også dokumentationen som blev smidt op i vores dokumentationsområde. Der var lige nogle rettelser til dokumentationen, men ellers var det faktisk ret fornuftigt.

Jeg kigger selvfølgelig alt kode og dokumentation igennem inden det bliver taget i brug og tester det. Jeg har oprettet en instruktionsfil for at få koden til at gøre som jeg vil. F.eks. blev et tjek om en bruger fandtes i Active Directory (AD) gjort på en måde at der ville blive kastet en fejl, hvis personen ikke fandtes, som så blev håndteret korrekt. Men jeg bryder mig generelt ikke om, at der kastes fejl medmindre at der faktisk er sket en fejl i koden. Så nu ved Copilot at den skal lave tjeks som ikke kaster fejl.

Bruger også Copilot til hjælp til SQL-kommandoer. Jeg kan til lidt mere end husbehov, med JOIN og manipulation af string og dato-felter. Men det er nu meget fedt at man kan give tabel layout på de tabeller man skal bruge data fra og så strikker den en større SELECT sammen hurtigt.

Og så prøver jeg at vænne mig til autocomplete. Det kan være lidt forvirrende når den bliver ved med at foreslå alle mulige ting, men nogle gange er det også ret smart og kan spare mig for at skrive en del, som er forholdsvist simpelt at skrive.

Jeg er overbevist om at jeg på sigt kommer til at spare tid på mine scripts. Bruger Claude Sonnet 4.5.

[–] farsinuce@feddit.dk 2 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (1 children)

Hvilke(n) model(ler) er det, GitHub Copilot bruger?

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (1 children)

GPT-4o mener jeg. Men man kan vist vælge andre modeller også.

[–] farsinuce@feddit.dk 2 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (1 children)

Ok, den ville jeg heller ikke bruge til andet end autocorrect.

Inde på https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models (til modeloverblik) er 4o ikke engang på listen mere.

Hvis 4o er din oplevelse med AI-assisteret programmering, kan jeg godt forstå din skepsis. Det er ikke ligefrem et flagskib, du sidder med dér, men nærmere en robåd med én åre.

[–] SorteKanin@feddit.dk 2 points 6 days ago (1 children)

Hmm næh det er vist GPT-4.1. Men den er måske ikke meget bedre.

[–] farsinuce@feddit.dk 2 points 6 days ago* (last edited 5 days ago)

GPT-4.1

🤢

Overvej ved lejlighed at afprøve nogle af dem på toppen af leaderboard'et ...

Hvis det ikke må koste for meget, er Claude 4.5 Haiku eller Gemini 3 Flash udmærkede bud. Flash 3 blev lanceret forleden.

Tilgå dens API via Cline eller Kilo Code (VS Code extensions). Kræver, du betaler for dit forbrug f.eks. til OpenRouter.

Tip: Load et af dine lokale Github-/kodeprojekter ind som et Workspace i VS Code, start Cline, vælg en flagsskibsmodel og bed den f.eks. om at undersøge, om koden på tværs af dit projekt følger "best practices". Se hvad der sker ☕

[–] SorteKanin@feddit.dk 5 points 6 days ago (1 children)

Jeg ved ikke, synes stadig det sidste billede er problematisk, hvis det ikke er et rigtigt foto, for det fremstår som om det er og giver en slags troværdighed til produktet som egentlig er falsk. Det bryder jeg mig ikke rigtig om.

De andre billeder er uproblematiske, men jeg tænker da mere at fejlen ligger i fotografen og kameraet, hvis ikke man kan se hvad tingene er? Man kunne fx vælge noget andet end en hvid baggrund til et meget hvidt produkt, og man kunne måske vælge en lysvinkel der viser konturer bedre, eller bare bruge flere billeder. Men jeg er med på at det måske er nemmere bare at bede AIen om at gøre alt det bagefter.

Hvis man vil vise størrelsesforhold kan man vel altid tilføje en banan for scale :)

[–] farsinuce@feddit.dk 2 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (1 children)

det sidste billede er problematisk

Tjah. Det er marketing. Ville det have været bedre, hvis vi havde hyret en statist eller brugt et stockphoto?

Vi har dog hverken råd til statister, fotografer eller messestande, når vi skal kaste en flyer sammen. Det er ikke ligefrem fordi, vi trykker 1.000 eksemplarer af dem og skovler fortjenester hjem. Vi snakker en håndfuld flyers til vores sælger, når han er ude at besøge kunder.

Regner vi fejlforsøgene med, løber vores LLM-forbrug op i cirka 3-5 kr. for at skabe billeder som ovenstående.

Hvis man vil vise størrelsesforhold kan man vel altid tilføje en banan for scale :)

Bananen kan vi godt presse ind i budgettet.

[–] SorteKanin@feddit.dk 5 points 6 days ago (1 children)

Ville det have været bedre, hvis vi havde hyret en statist eller brugt et stockphoto?

Det synes jeg ville være lige så misvisende. Jeg bliver da også straks mistænksom overfor produkter der gør bruger af stock photos og urealistisk sammensatte billeder. Det er noget jeg forventer fra lavkvalitetsprodukter fra kinesiske producenter på Amazon eller Temu, ikke noget jeg forventer fra en seriøs dansk virksomhed. Umiddelbart ville jeg ikke have lyst til at sammenlignes med den slags. Men det er bare mit perspektiv.

[–] farsinuce@feddit.dk 4 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (2 children)

Det synes jeg ville være lige så misvisende.

Udmærket, jeg bider på: Hvad er dit løsningsforslag? Case: Vi har et nyt produkt (prototypestadie). Det skal formidles til vores kunder. Der forelægger intet marketingmateriale udover en (grim, men fungerende) prototype. Vi er en lille virksomhed med begrænsede midler.

[–] RedAle@feddit.dk 6 points 6 days ago

Man har mange år brugt 3D renders til at vise hvordan prototyper nok kommer til at se ud, så jeg ser ikke noget problem i at bruge AI til det samme, bare der kommer et rigtigt billede når produktet er færdigt. Og med den cel shading stil burde de fleste forstå at det ikke er et rigtigt billede, men det er stadig god stil lige at skrive at det ikke er det endelige produkt imo.

[–] SorteKanin@feddit.dk 5 points 6 days ago* (last edited 6 days ago) (1 children)

Jeg synes ikke den er grim, det der doseringsanlæg. Men nu er jeg ikke ekspert på hvordan sådan en skal se ud 😅. Selvfølgelig skal det formidles, men jeg synes man skal holde sig inde for ærlighedens grænser. Jeg synes ikke at manglende marketingmateriale er en grund til at producere misvisende marketingmateriale. Så må man være mere kreativ.

Hvis nu jeg forestiller mig at jeg var en kunde der var interesseret i sådan en dims, så ville jeg nok gerne selv se fx en video der viser hvordan den virker, hvorfor den er smart og hvad den gør bedre end konkurrenterne. Måske om der er nogen bestemte ting man skal være opmærksom på eller sikkerhedsfeatures eller hvad der nu er vigtigt. Måske også hvordan den installeres og afinstalleres.

[–] farsinuce@feddit.dk 4 points 6 days ago

Jeg har heller ikke delt den komplette historie med dig, så det forstår jeg godt. Billederne, jeg har delt, er eksempler (proof of concept). Det er et færdigt (ældre) produkt, vi distribuerer. Men de billeder kunne jeg have klar nu at dele. Pt arbejder vi på at færdigudvikle et andet produkt (en niveau-alarm), som er på prototypestadiet. Billedmaterialet til dén (og dens flyer) arbejder jeg stadig på. Opdaterer gerne indlægget, når de bliver klar i løbet af ugen.

Dit bud er godt. Nyder selv at lave how-to videoer, og de behøver ikke se AAA-top professionelle ud. For de kunder, som ikke er langt nok nede i tragten ("Funnel"-begreb) til How-to videoer, kan en god gammeldags flyer også noget - noget, der giver et hurtigt overblik. Det behøver ikke bunde i realisme, men i autencitet.

[–] Sommerhaven@feddit.dk 3 points 6 days ago

Tak for deling, spændende at se hvordan det bruges i virkeligheden.

[–] EvilCartyen@feddit.dk 3 points 6 days ago

Tak for indblik :) Der er helt sikkert mange opgaver hvor AI kan være behjælpelig hvis man bruger det med omtanke.