Marand

Haha, ja, men jeg er lige blevet opsagt af min eneste kunde (er selvstændig) og havde lige tænkt mig at tage nogle måneder fri over sommeren, så jeg får ikke nogle penge ind at investere for 🤣 Dårlig timing ifht. markedet, men god timing i forhold til at have fri om sommeren :) Jeg kan ikke klage for meget

Yeah, det er første gang jeg prøver at de styrtdykker på den måde hvor jeg har mange penge i markedet. Var ikke rigtig begyndt da corona ramte. Men jeg skal først bruge pengene om mange år, så hvad der sker lige nu betyder ikke så meget. Kan mærke at jeg har det fint i maven med det, så det er godt at finde ud af.

Vildt, du ramte toppen :D hvor kan jeg købe dit investeringskursus?

Jeg har mine domæner ved one.com (som opkøbte gratisdns hvor jeg havde før), det har virket fint indtil videre.

Det er dilemma, helt sikkert, og jeg fatter ikke at nogen stemte på Trump efter hans ageren i 2020. Det er en version af tolerancens paradoks. Bør man i et demokrati lade en person stille op som vil afskaffe demokratiet.

Problemet i min optik er bare, at når der kommer nogle barrierer mod at være i politik eller stemme eller sådan noget, så kan de misbruges af dem der besidder magten på nuværende tidspunkt. Jeg synes de bør blive dømt for deres forbrydelser og så bør vælgerne have det i mente når de stemmer.

Jeg synes ikke helt din analogi med revisoren virker, fordi du skal være autoriseret af en myndighed for at være revisor og det er det der gør at du kan miste din ret til det igen. Jeg synes ikke man bør være autoriseret af nogen myndighed for at stille op til valg eller stemme, da den myndighed kan blive presset af de nuværende magthavere til at tage beslutninger som tilgodeser dem.

Men min mening er nok den upopulære siden frankrigs domstol er enig med dig. Hun har dog "kun" fået 5 års forbud mod at være i politik.

Jeg synes egentlig det er okay at tidligere forbrydere kan blive præsident, ellers skal man bare have sine politiske modstandere dømt for et eller andet for at sætte dem ud af spillet. Det ville være et sandt cirkus. Som det er nu er det op til vælgerne om hvor meget din dom vægter hos dem, hvilket jeg bedre kan lide, selvom man selvfølgelig mister lidt tillid til de amerikanske vælgere efter Trump 2.0...

Lidt ønsketænkning at lytte til hvad Vance siger når hans chef modsiger ham så tydeligt: https://www.dr.dk/nyheder/seneste/donald-trump-gentager-igen-vi-faar-groenland-100-procent

Jeg synes det mest interessante er at se hvordan folk på pro-trump podcasts prøver at sanewashe hans politik, fx. på All-In podcast hvor de konsekvent tager det mest gunstige udlægning af Trumps politik, som fx. at told kommer til at bringe jobs og produktion tilbage til USA, men ignorerer at den måde Trump bruger told (som en forhandlingstaktik virker det som om) slet ikke hænger sammen med det mål, da ingen har lyst til at bygge en fabrik baseret på et toldniveau som kan ændre sig i næste uge.

Det er også interessant at se hvad der fylder i diskurssen internt i USA. Fx. retorikken omkring at overtage Kanada, Grønland og Panama kanallen fylder meget for os uden for USA, men på amerikanske podcasts bliver der nærmest ikke talt om. deportering af (mere eller mindre) "illegale" emmigranter og fyringer i den offentlige sektor fylder noget mere, hvilket måske giver mening siden det er det som rammer amerikanere direkte lige nu.

Man må håbe at told risikoen er blevet behandlet ordentlig. Der er en reel risiko for at Trump en af disse dage opdager at mange Europæiske lande offentlige sektorer er locked-in af helvede til i amerikanske tech firmaer og smider told på digitale services vi køber af amerikanske firmaer. Så bliver det lige 25-50% dyrere fra en dag til den anden (eller mere, baseret på hvor træls han har lyst til at være).

Jeg tror bare ikke på en langvarig fred (medmindre EU styrker befæster grænserne) fordi de præmisser som udløste krigen ikke er løst. Putin, eller en med samme ideologi, har ikke råd til at have et velfungerende, uafhængigt Ukraine ved siden af sig fordi det potentielt viser et alternativ til det kleptokrati som Rusland har (Det ukrainske og russiske folk har mange relationer mellem familier og kulturmæssigt. Hvis det lige pludselig begynder at gå godt økonomisk i Ukraine kommer russerne til at lægge mærke til det, og det er en trussel for Putin). Og fra Ukraines side vil de selvfølgelig gerne have deres territorier tilbage, men hvis de får de nødvendige sikkerhedsgarantier fra NATO og bliver medlem af EU eller noget lignedende, dvs. får en vej til at blive en velstående nation, så kan det godt være at de vil stoppe krigen på de præmisser. Men, som sagt, det tror jeg ikke er acceptabelt for Putin, så jeg tror krigen fortsætter af den grund.

Ja, jeg kan ikke forestille mig at en våbenhvile varer specielt længe, men måske.

Det var en fin nyhed at vende hjem fra brætspil til. I en tid hvor det er svært at vide hvor man har USA må man tage de gode nyheder man kan få. Lad os se hvor længe det holder.