this post was submitted on 19 Nov 2025
45 points (100.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

4983 readers
500 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
 

Die digitale Abhängigkeit von den USA gilt als großes Risiko. Es wächst die Sorge, dass US-Cloud-Anbieter wie Microsoft zu geopolitischen Druckmitteln werden könnten. Europäische Alternativen stehen erst am Anfang.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Quittenbrot@feddit.org 3 points 3 months ago (1 children)

An der Spitze stehen aber die Superreichen, die von langfristigem Erfolg profitieren.

Hahaha! Dann schau dir mal an, wie Unternehmen heute geführt werden. 'Langfristig' ist da überhaupt nichts. Stattdessen wird alles auf kurzfristigen Profit gedreht, ganz gleich, ob das langfristig riesige Probleme machen wird.

Ob nun Handel mit China, Festhalten am Verbrenner,.. ständig ist es das gleiche: die interessiert nur, dass kurzfristig die Kasse klingelt.

Von solchen Leuten kannst du nicht ernsthaft langfristiges Denken erwarten.

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago (1 children)

Dann schau dir mal an, wie Unternehmen heute geführt werden.

Das macht eben keinen Sinn. Nicht nur ein paar Umweltschützer wissen seit Jahren was kommt.

[–] Quittenbrot@feddit.org 2 points 3 months ago (1 children)

Dafür müsste man aber das große Ganze betrachten.

Die schauen aber nur auf die nächsten 4-5 Jahre, die sie in diesem Unternehmen arbeiten und wie sie in dieser Zeit den maximalen Profit erreichen. Was danach kommt, ist ihnen vollkommen egal.

So, wie Weltwirtschaft heutzutage funktioniert, kann sich ein börsennotiertes Unternehmen im internationalen Wettbewerb 'nachhaltiges Denken' gar nicht erlauben.

Und deshalb wird es knallen, denn durch die Fokussierung auf kurzfristigen Profit wird man langfristig vor die Hunde gehen. Aber das müssen die wohl erst selber rausfinden.

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago (1 children)

Die Eigentümer haben langfristige Interessen. Wenn es knallt, dann war es so gewollt.

[–] Quittenbrot@feddit.org 3 points 3 months ago (1 children)

"Die Eigentümer" sind irgendwelche Shareholder, die sich nur darum scheren, wie hoch die jährliche Dividende ist. Das ist doch genau das Problem.

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago (1 children)

Die Minderheitsaktionäre, was auch so gewollt ist. Dagegen hat Blackrock die LGBTQ Agenda gepusht, was nicht mal ein Unternehmens- sondern ein Gesellschaftsvorteil ist. Die großen Anteilseigner denken strategisch.

Natürlich kann es sein, dass nur amerikanische Investoren langfristig denken. Vorstellen kann ich es mir nicht.

[–] Quittenbrot@feddit.org 2 points 3 months ago (1 children)

Ich weiß nicht, wovon du da redest.

Ein großes börsennotiertes Unternehmen befindet sich quasi automatisch im Zwang, kurzfristig ebenso erfolgreich zu performen wie seine Wettbewerber. Das führt zu einer Präferenz für kurzfristig maximierten Erfolg statt vorsichtigerer langfristiger Strategien.

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago (1 children)

Nicht zwangsweise, wie Amazon mit seiner gewinnfreien Strategie gezeigt hat.

Der Einfluss der Grossaktionäre schafft Raum für strategische Entscheidungen. Ausserdem gibt es private Unternehmen. Milliardäre haben genügend Resourcen, um langfristige Investitionen zu tätigen.

[–] Quittenbrot@feddit.org 2 points 3 months ago (1 children)

Nicht zwangsweise, wie Amazon mit seiner gewinnfreien Strategie gezeigt hat.

Amazon hat seine Gewinne für weitere Expansion reinvestiert. Quasi wie ein Startup.

Das ist etwas anderes als eine Strategie, für langfristigen Erhalt auch mal kurzfristige Gewinne/Expansionen liegen zu lassen.

[–] plyth@feddit.org 1 points 3 months ago

Es zeigt jedenfalls, dass Unternehmen langfristig denken können. Natürlich nicht alle. Aber es ist auch eher Aufgabe der Eigentümer, strategisch zu investieren und Vorgaben zu machen.

Wenn die Eigentümer die Bindung an US Unternehmen akzeptieren, dann muss ein Unternehmen keine Alternative schaffen. Die Frage ist, ob Europäer eine Mehrheit bei den Eigentümern stellen und ob sie ein Interesse an einem unabhängigen Europa haben.