this post was submitted on 12 Jun 2025
69 points (97.3% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

5521 readers
446 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

___

Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":

___

Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] RichieRich@lemmy.world 29 points 1 year ago (4 children)

Dem kann man steuerlich entgegen wirken: Besteuerung auf Hubraum, KW, CO2 Ausstoß, Gewicht. 🤷

[–] Successful_Try543@feddit.org 11 points 1 year ago (2 children)

Autos mit Erstzulassung bis Juni 2009 werden bereits nach Hubraum und Emissionsklasse, solche mit EZ nach Juli 2009 nach Hubraum und CO2-Emission besteuert. Eine Besteuerung nach Masse wäre wünschenswert, wird aber indirekt bereits durch die CO2-Emission berücksichtigt.

[–] squaresinger@lemmy.world 9 points 1 year ago

Viel zu schwach, die Besteuerung.

[–] ftbd@feddit.org 2 points 1 year ago (1 children)

Kann man die Formel dafür irgendwo einsehen?

[–] Successful_Try543@feddit.org 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Ja, im § 9 KraftStG.

Beim Bundesfinanzministerium gibt es einen Rechner, der die Formel allerdings nicht verrät.

[–] rumschlumpel@feddit.org 8 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

Oder direkt darauf, wie groß die toten Winkel sind. Dieses spezielle Problem hat z.B. ein klassischer Van mit eher keilförmiger Front nicht (bzw. in deutlich geringerem Maß), selbst wenn er sonst durchaus ähnliches Gewicht, CO2-Ausstoß usw. wie ein SUV haben kann.

[–] squaresinger@lemmy.world 9 points 1 year ago (1 children)

Wobei man das nicht besteuern sondern einfach per Regulierung verbieten sollte. Es ist gefährlich egal ob man dafür extra Geld zahlt oder nicht, und gleichzeitig ist es völlig unnötig.

Es gibt ja jetzt schon Regulierungen was Sichtfreiheit angeht, die könnte man leicht auch nach unten ausdehnen.

[–] rumschlumpel@feddit.org 2 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

Hast Recht, das wäre besser. Bin eigentlich sowieso dafür, dass man SUVs (und diese amerikanischen Pickup-Trucks a la Dodge Ram) komplett verbietet. Scheint mir aber unrealistisch ...

[–] Obelix@feddit.org -1 points 1 year ago (1 children)

Als Erinnerung: An LKWs sind tote Winkel seit Jahren EU-weit verboten, was jetzt die Franzosen trotzdem nicht davon abgehalten hat, einen "Achtung toter Winkel"-Aufkleber an LKWs vorzuschreiben. Und auch an PKW muss das technisch nicht sein, wir haben genügend Werkzeuge wie Rückfahrkameras, Spiegel, Sensoren etc. um eine Rundumsicht zu gewährleisten.

[–] rumschlumpel@feddit.org 3 points 1 year ago (1 children)

Es gibt schon noch einen Unterschied zwischen "ich sehe im Monitor, dass vor meiner Motorhaube ein Kind steht" und "ich sehe durch meine Frontscheibe, dass vor meiner Motorhaube ein Kind steht".

[–] Obelix@feddit.org 0 points 1 year ago

Ich weiß - und auch die Höhe der Motorhaube hat einen massiven Einfluss auf deine Überlebenschangen als Fußgänger oder Radfahrer. Ist halt was anderes wenn dir so ein tiefer Ferrari die Beine abrasiert als wenn dich eine 40 Tonnen-Schrankwand umfährt

[–] jenesaisquoi@feddit.org 3 points 1 year ago

Das machen viele Schweizer Kantone schon lange so. Nützt genau gar nichts.

[–] GenosseFlosse@feddit.org 2 points 1 year ago (1 children)

Dann werden sie eben von den Herstellern als Lkw oder Nutzfahrzeuge klassifiziert wofür andere Regeln gelten.

[–] squaresinger@lemmy.world 4 points 1 year ago (1 children)

Lässt sich auch einfach regeln: Nutzfahrzeuge kannst nur kaufen, wenn du eine Firma hast die davon einen Nutzen hat.

[–] GenosseFlosse@feddit.org 2 points 1 year ago (2 children)

Na wie soll das denn gehen? Darf ich dann auch keinen van kaufen um z.b. Windsurfing brett, Fahrräder oder Kajakausrüstung voneiner Stadtwohnung an den See zu bringen?

[–] squaresinger@lemmy.world 3 points 1 year ago

Dann kauf einen der nicht as LKW zugelassen ist, sondern als PKW und zahl deine Steuern wie jeder normale Mensch auch.

[–] eskalator@troet.cafe 1 points 1 year ago (1 children)

@GenosseFlosse @squaresinger

Stimmt, jetzt wi du es sagst, bevor es SUVs gab könnte man keine Fahrräder, Surfbretter, Lanud usw. Mit aufs Autodach schnallen und mit in den Urlaub nehmen.

Ehrlich, da musst du schon bessere Argumente konstruieren. Das ist schon albern.

[–] GenosseFlosse@feddit.org 4 points 1 year ago

Es ging aber darum das kommerzielle Fahrzeuge wie Vans nichtmehr an Privatanbieter verkauft werden sollen, nicht was man auf ein SUV Dach schnallen kann.