this post was submitted on 04 Apr 2025
12 points (83.3% liked)

Forum Libre

956 readers
57 users here now

Communautés principales de l'instance

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

Une communauté pour discuter de tout et de rien:

Les mots d'ordre sont : respect et bienveillance.

Les discussions politiques sont déconseillées, et ont davantage leur place sur

Les règles de l'instance sont bien entendu d'application.

Fils hebdomadaires"

"Demandez-moi n'importe quoi"

Communautés détendues

Communautés liées:

Loisirs:

Vie Pratique:

Communautés d'actualité

Société:

Pays:

Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
12
Pourquoi ne faudrait-il pas partager les images générées par IA d’après le style Ghibli ? (www.rtbf.be)
submitted 4 days ago by [email protected] to c/[email protected]
23 comments fedilink hide all child comments
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 4 days ago* (last edited 4 days ago) (4 children)

je suis pas sûr que la question soit la culture populaire.

L'algo ne peut pas savoir ce qu'est "Starwars", "Harry Potter", etc. Il ne "sait" rien, lorsqu'on écrit un prompt il va juste générer quelque chose, l'algorithme va être poussé à utiliser certaines caractéristiques plutôt que d'autres. Si on lui dit "dans le style X", il va utiliser certaines formes, certaines couleurs... mais il ne "sait" pas ce qu'est "X", tout au plus associe-t-il X avec les caractéristiques manifestées dans les oeuvres d'entrainement.

En fait la question ce n'est pas "qu'est-ce que l'algo a droit de faire?", c'est un algo, il n'a pas de droit. C'est plutôt "qu'est-ce que les concepteurs et les utilisateurs de l'algo ont droit de faire?". Et de ce que je comprends de la loi utiliser des oeuvres sous droits d'auteur sans l'accord dudit auteur pour entrainer des modèles est censé être interdit. De même qu'utiliser des oeuvres protégées par le droit d'auteur par l'intercession d'un algorithme pour générer une oeuvre.

Encore une fois: c'est ce que je comprends de la loi et je ne suis pas expert. Et je sais que la législation sur le sujet est encore à définir parfaitement. Par exemple: est-ce que utiliser le modèle d'IA équivaut à utiliser les oeuvres sélectionnées pour l'entrainement ?

[–] [email protected] 1 points 4 days ago (3 children)

Et de ce que je comprends de la loi utiliser des oeuvres sous droits d’auteur sans l’accord dudit auteur pour entrainer des modèles est censé être interdit.

Eh bien non, probablement pas. Et c'est ce qui fait gueuler les auteurs. Et c'est pas 100% sur, c'est le genre de truc qui va être jugé pendant 10 ans et dont le jugement va plus dépendre du lobbyisme et de la force de frappe des équipes d'avocats que de la logique ou de la moralité.

La question à 12 trillions c'est de savoir si un modèle entrainé sur un ensemble d'oeuvres est une violation équivalente à une oeuvre dérivée. Sachant qu'un tribunal a déjà établi qu'un algo ne produit pas d'oeuvres. La logique voudrait que ça implique que les modèles ne sont pas soumis au copyright. Démerde toi avec ça.

La réalité est que la loi est complètement à l'ouest sur la question.

C’est plutôt “qu’est-ce que les concepteurs et les utilisateurs de l’algo ont droit de faire?”.

Ben ça tombe bien: j'ai le droit de regarder une oeuvre sous copyright (que j'ai achetée par exemple en DVD). Du coup ça me donne le droit de l'utiliser pour entrainer un modèle ou pas?

[–] [email protected] 1 points 3 days ago (1 children)

que j’ai achetée par exemple en DVD

C'est là toute la différence. Sans aller dans les débats sur le plagiat, pourquoi je n'ai pas le droit de prendre un film sur Pirate Bay alors que Facebook as le droit de prendre 500 TB sur Libgen de la meme manière ?

[–] [email protected] 1 points 2 days ago

Deux niveaux de réponse à ça:

  1. Facebook est en procès justement au sujet de libgen.

  2. En fait, les ayant-droits, en vrai, s'en foutent un peu de cette question, leur enjeu est plus gros. S'ils forcent Facebook à payer un exemplaire de tous les livres et DVDs qu'ils ont fait ingérer à leurs modèles, ça augmentera leur budget IA de 10%, les ayant-droits gagneront quelques millions mais vendre un exemplaire en plus de leurs offres c'est pas ça qu'ils visent, c'est marginal pour eux. Ce qu'ils veulent c'est négocier une nouvelle catégorie de droits spécialement pour entraîner les modèles dessus. Un peu comme ils ont réussi à faire en sorte que quelqu'un qui achète un DVD n'a pas le droit d'organiser une projection.

load more comments (1 replies)
load more comments (1 replies)