99% hört sich ja erstmal super an. Dann überleg mal: jedes 100te Zeichen ist falsch. Das kann kein Mensch lesen! 99,9% - schon besser. Sind aber immer noch fast 2 Fehler pro Seite. Das wird schnell unangenehm wenn man ein ganzes Buch lesen will.

KI ist noch nicht mal auf dem 99% Niveau heutzutage.

Anbei, ich kann mich nicht erinnern wann ich das letzte mal ein ordentlich prüfgelesenes Buch gelesen hätte. Das war früher besser. Da ist auch Automatisierung dran schuld.

[–] hendrik@palaver.p3x.de 1 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Da spielt auch sicherlich der Anwendungsfall eine Rolle. Also ich versuche zum Beispiel meinen privaten Papierkram zu digitalisieren und in Paperless-NGX abzuspeichern. Da sind mir dann 99,x% genug wenn ich "Schornsteinfeger" eingebe und der mir mit 99% Wahrscheinlichkeit die letzte eingescannte Rechnung raussucht.

Wenn man soetwas liest, sind die ganzen Fehler aber schon sehr störend. Ich hab auch ein wenig mit Sprachsynthese (TTS) herumgespielt und da ist es das genauso. Also ich würde gerne einen Artikel den jemand hier posted auch beim Wäscheaufhängen zuende hören, lasse mir das vom Computer vorlesen. Aber diese Systeme haben ja auch eine nicht zu unterschätzende Fehlerrate. Alle paar Sätze betont der irgendwas komisch oder spricht ein Wort ganz falsch aus. Da muss ich dann lachen, oder meine Konzentration ist erstmal futsch.

Für wichtige Sachen kann man sowas natürlich nicht gebrauchen. Also um auf die Überserzung zurückzukommen... Ich hab mir auch schon chinesische Datenblätter von Bauteilen übersetzen lassen. Ansonsten hätte ich keine Chance das zu lesen... Aber da muss dann schon das richtige drinstehen... Wenn da Fehler drin sind kriege ich es entweder richtig angesteuert, oder im schlechtesten Fall macht es Puff und mein Bauteil geht in Rauch auf.

Und das mit der Automatisierung: Also ich halte es für durchaus möglich Automatisierung und Digitalisierung auch gewinnbringend (für die Gesellschaft) einzusetzen. Ich habe eher immer irgendwie das Gefühl dass uns einfach Qualität nicht mehr so wichtig ist. Hab mich schon mit Leuten unterhalten und gefragt warum deren Werbung auf Instagram so hingerotzt aussieht und naja... Es reicht? Also das Publikum erwartet eh nicht mehr, deswegen wäre es Verschwendung sich mehr Mühe zu geben. Außerdem sind sie eh am Doomscrollen und machen noch 2 andere Sachen gleichzeitig und gucken nicht soo genau hin. Und wir sind inzwischen alle gewohnt, dass alles sofort geht. Also wenn man KI zur hilfe nimmt ist es in 20min erledigt und kann heute noch rausgehen. Wenn man sich Mühe geben würde und nochmal jemanden drübergucken lassen würde bräuchte man mehr Zeit und Geduld. Und die hat man nicht, oder bildet sich ein sie nicht zu haben.

Gibt aber nach wie vor auch Leute, die wirklich tolle Sachen machen und sich echt Mühe geben.

[–] A_norny_mousse@piefed.social 2 points 2 weeks ago (1 children)

Ich hab mir Mühe gegeben zu erklären wie groß der Unterschied zwischen 99% und 99,9% sein kann und du ersetzt es einfach durch ein x.

Es war eh nur ein Beispiel; OCR funktioniert heutzutage ja ganz gut.

Ich finde du schlägst jetzt ein bisschen zu breit; meine Kritik an künstlicher Dummheit heißt doch nicht dass ich allgemein technologiefeindlich wäre.

[–] hendrik@palaver.p3x.de 2 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago)

Nene, alles gut das wollte ich auch gar nicht unterstellen. Ich glaub ich hab einfach zu viel geschrieben 😅 Das war nicht unbedingt so gemeint, dass ich denke jemand anderes wäre hier anderer Meinung.

Das mit den Nachkommastellen stimmt natürlich auch, das ist natürlich ein krasser Unterschied. Ich glaub damit hab ich auch öfters zu tun, weil ich dann nicht die Marktführer-Software ausprobiere, sondern etwas das lokal läuft und gerne auch möglichst Freie Software ist... Und dann ist das manchmal nicht ganz so gut und ich hab dann nicht mehr 2 Fehler pro Seite, sondern 20 (beispielsweise) und das ist schon durchaus eine andere Hausnummer, das ist mir klar.