this post was submitted on 16 Jul 2026
12 points (92.9% liked)
DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz
5419 readers
503 users here now
Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
___
Zusätzliche Regeln aus „Lessons learned":
- Postet hier zu allen Themen, die euch interessieren (soweit sie den anderen Regeln genügen)
- Posts oder Antworten, die einen Archive[.]today (oder eines der Derivate) beinhaltet, werden kommentarlos gelöscht
- Es werden Posts zum Thema Nahost / Palästina/Israel hier auf Dach gelöscht.
- Dasselbe gilt für Wahlumfragen à la Sonntagsumfrage.
- Bitte Titel von Posts nur sinnerweiternd und nicht sinnentstellend verändern. Eigene Meinungen gehören in den Superkommentar oder noch besser in einen eigenen Kommentar darunter.
- Youtube Videos bitte nicht ohne eine zusätzliche Zusammenfassung posten
___
Einsteigertipps für Neue gibt es hier.
___
Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org
___
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Das wäre eine gar nicht so schlechte Neuigkeit in einer Welt mit Grundeinkommen und sozialer Sicherheit. Viele dieser Jobs sind nicht wirklich gut oder notwendig. Das ist die Sorte Jobs, die durch automatisierte Prozesse ersetzt werden können.
Leider hat das im turbo Kapitalismus kaum gute Auswirkungen, weil diese Leute es sehr schwer haben werden, umzuschulen oder neue Jobs zu finden
Selbst ohne geht das total. Die Babyboomer gehen bis 2040 in Rente und die jüngeren Jahrgänge sind viel kleiner. Dann gibt es Effekte wie die Ukrainer, wo wahrscheinlich auch viele bei einem Kriegsende in die Ukraine zurückziehen werden. Sprich wenn es nicht starke Zuwanderung gibt, wird die Zahl der Erwerbstätigen wahrscheinlich sinken. Schon jetzt ist die Arbeitslosigkeit recht niedrig.
Außerdem reden wir hier von 13,5 Jahren. Da werden sich viele sowieso umorientieren. Anderen Branchen geht es ja auch nicht unbedingt schlecht.
Die meisten Jobs fallen weg, weil Elektroautos eben kein aufwendiges Getriebe mehr haben.
Du findest es keine schlechte Nachricht, wenn Leute nicht mehr arbeiten und ihr Einkommen selbst verdienen und stattdessen von der Allgemeinheit finanziert werden müssen?
Ich denke du solltest dir das mal anschauen… ein bedingungsloses grundeinkommen ist eigentlich nicht schwer zu finanzieren:
https://finanzierung.mein-grundeinkommen.de/
Du fändest es also eine schlechte Nachricht, wenn die Automatisierung sich endlich mal zum Wohle der breiten Mehrheit so auswirken würde, dass wir alle nicht mehr so viel und so lange arbeiten müssten?
Das tut sie doch. Aber nicht in dem wir Innovation besteuern, sondern indem Innovation Produkte billig macht.
Denkst du ohne Automatisierung könnte man Smartphones für 300€ herstellen? Denkst du ohne Automatisierung kannst du ne Packung Käse für 2,50€ kaufen? Denkst du ohne Automatisierung kann man Flugzeuge günstig genug produzieren, um für 800€ ans andere Ende der Erde zu fliegen?
Wir alle müssen nicht mehr so viel arbeiten. Wer will kann Teilzeit machen, damit lässt es sich - dank Automatisierung - immer noch gut leben
Oh ja die Einsparung durch weniger Mitarbeiter weil Auto einfacher Baubar wird bestimmt an den end Verbraucher weitergegeben? Ganz bestimmt musst einfach nur mehr und produktiver arbeiten dann wirst auch du an den Rekordhoch Dividenden enden der Autoindustrie bereichert.
Stimmt, die fließbandarbeiter bei Daimler sollen einfach Teilzeit machen, damit verdienen sie ja genug dass sie ihre Familien ernähren können wegen >guckt auf Notizen< Automatisierung.
Die Fließbandarbeiter bei Daimler nehmen alle mindestens an die 3000€ Netto mit (35 Stunden Woche), also ja, die können gut in Teilzeit leben.
Laut kununu, keine Ahnung wie verlässlich die Seite ist, sind das 3000 brutto im Schnitt. Da bleiben dann 2000 übrig und dann willst du noch Teilzeit machen? Und dann eventuell noch eine Familie haben mit Kindern und evtl mal alle 2 Jahre in den Urlaub fahren? Na viel Spaß.
Von 3000 netto lässt es sich als alleinstehender gut leben, ja. Aber nicht mit einer Familie und schon gar nicht wenn du nur noch 50-70% arbeitest.
Also willst du nicht in Teilzeit arbeiten, bzw. deinen Lebensstandard entsprechend anpassen. Das ist deine Entscheidung, du könntest auch auf vieles verzichten und Teilzeit arbeiten.
Als Keynes 1930 gesagt hat, man müsse 2030 nur noch 15 Stunden arbeiten, hat er nicht bedacht, dass Leute lieber ihren Lebensstandard steigern. Ich würde mal sagen viele könnten heute locker mit 15 Stunden so leben wie 1930.
Aha, verstehe. Deine Aussage
Beruht also auf der Annahme, dass die Leute trotz all des technologischen Fortschritts, trotz der ganzen Automatisierung noch so leben wie vor 100 Jahren, bevor es die ganze Automatisierung gab. Womit wir wieder beim ursprünglichen Argument wären; Wieso sollte sich die Automatisierung nicht zum Wohle der breiten Bevölkerung auswirken? Warum dürfen nur die Reichen ihren Lebensstandard steigern im Vergleich zu vor 100 Jahren? Warum müssen die armen weiterhin 40+ Stunden schuften um ihren Lebensstandard auch nur minimal zu erhöhen? Alle 2 Jahre mal an den Bodensee fahren ist in meinen Augen schon eine Anpassung an andere Lebensbedingungen.
Dabei müssen es auch nichtmal deine erwähnten 15 Stunden sein, das wäre schon Luxus. Wenn man von bei 32h in der gut leben könnte würden das auch schon viele machen.
Die Unterschiede:
Es wird etwas nicht mehr produziert was micht mehr benötigt wird
Die Leute haben den ganzen Tag frei und können was sinnvolles machen (mit oder ohne Entlöhnung)
sind doch eigentlich zwei positive Punkte, nicht?
Ist wie mit der Kohleindustrie, da muss(te) auch geguckt werden, was man mit den Leuten und den Regionen nach dem Kohleausstieg passieren soll, aber das wir aus der Kohle raus wollen ist hoffentlich unstrittig. Ähnlich sieht es mit Verbrennerautos aus, da fällt vieles weg, was man für E-Autos nicht braucht. Und so eine harte Abhängigkeit von einer einzigen Industrie ist allgemein auch nicht gut.
Und wenn man sich anschaut, was mit den Gebieten mit ehemaliger Kohleindustrie passiert ist, ist das eine ziemlich schlechte Nachricht.
Das würde ich so pauschal nicht sagen. Im Ruhrgebiet haben es einige Städte gut geschafft und prosperieren nun. Allerdings nicht alle.
Trotzdem muss ein Strukturwandel kommen. Man kann ja nicht jahrelange die Modernisierung verschleppen - wie bisher. Je früher man den Wandel herbeiführt, je eher kann man ihn sanft gestalten. Ansonsten knallt es einfach und dann wird es düster.
Denke es läuft dann eher drauf hinaus, dass Leute Zeit haben auf was anderes umzuschulen. Derzeit ist es schwer ohne Geld oder mit Arbeitslosengeld wirklich sein Feld zu wechseln. Vor allem in einer Welt die tendenziell dazu über geht "einfache" jobs wegzuautomatisieren. Man braucht also immer mehr Zeit fürs umschulen.
Da würde doch unbedingtes Grundeinkommen als Überbrückung helfen oder?
Plus das würde dann auch weniger die Allgemeinheit tragen als dass man mal Maschinen und so auch besteuern müsste. Gerade wird hauptsächlich Arbeit oder der Ertrag aus dieser besteuert. Wenn man das jetzt wegautomatisiert und nicht besteuert fehlt das schlichtweg.
Hach Ja, immer diese Leute, die es nicht schaffen einfach mal die sich die Entwicklung der letzten Jahrhunderte anzusehen ...