this post was submitted on 31 May 2026
17 points (100.0% liked)

Nyheter - Sverige

533 readers
1 users here now

founded 3 years ago
MODERATORS
 

Jag bor själv utomlands sedan nästan 20 år, så jag har aldrig hört talas om det här.

Hur är detta egentligen möjligt, någon som vet? Hur kan dessa personer få snabbare vård? Har dom förtur på någon privat klinik eller vårdcentral som bestämmer själv vem som får vård och när?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Hiplobbe@lemmy.world 1 points 1 week ago (1 children)

Det är ju dock det du förespråkar, där finns ingen verklighet för dig där vi kan ha privatvård och allmänvård och båda fungerar.

Ingen har pratat om sänkta skatter, heller har jag aldrig påstått något om dig jag har enbart bemött verklighetsbilden du framfört. Och man lämnar inte över någonting till någon, de två olika vårdsystemen står inte emot varandra, utan är paralella system. Det är heller inte en förändring då denna möjlighet alltid har funnits, och vi har aldrig nått den gränsen som du pratar om. Där vi som samhälle av någon anledning hellre väljer att betala för sjukvård än att ha en allmänn sjukvård.

Jag har flera gånger också förespråkat att om du genuint vill ha bättre allmänvård så är det politiker som prioriterar annat som är problemet. Allt jag har sagt är att vi får inte sämre vård för att andra väljer att betala för sin. Höja skatterna kommer heller inte magiskt lösa problemet med allmänna vården då det också handlar om strukturella problem, och beskattar man folk för mycket så drar dom, så då får man ingen skatt alls. Sveriges BNP har för övrigt vuxit stadigt de senaste trettio åren, vilket har lett till mer skatteintäkter, vilket har lett till ett bättre Sverige. Vill du totalt gå emot faktiskt data och köra vidare på känslor får du gärna göra det, men jag tycket vi ska hålla oss till sanningen när vi diskuterar en väg framåt.

Alternativet jag ger är det vi alltid haft, de som kan och vill ska få betala för privatvård. De som inte vill eller tycker den allmänna räcker ska få ha det. Där är ingen över någon annan i detta fallet heller, där är bara folk som väljer att betala för sin vård istället för att belasta allmänna vården när det inte behövs, så att människor som har det sämre ekonomiskt ska få bättre allmänn vård. Ingen skatt uteblir, och alla iblandade får det bättre.

[–] utter@feddit.nu 0 points 6 days ago (1 children)

Man kan inte beskatta de rika för då drar dom, där kom den också. Ingen trickle down här inte. Och förstås raljerande om att det är det enda rationella och att allt annat är känsloargument och ett ständigt plockande av körsbär att svara på.

Varför håller du på och drar upp att det är politiker som fattar beslut om svensk allmänvård? Det är självklart. Det är ingen som argumenterar emot det. Vi röstar i Sverige om vilken riktning det ska styras. Du drar upp det gång på gång som om det vore ett trumfkort av något märkligt slag. Precis lika självklart är det att det redan existerar två parallella system sedan urminnes tider - ett för allmänheten och ett annat för de som har råd att betala. Jag förstår inte varför du håller på och drar upp det gång på gång igen heller.

Alltså, jag vet inte vad jag ska göra för att förmedla att jag pratar om NORMALISERINGEN OCH DESS EFFEKTER att svensson förväntas ha en privat vårdförsäkring utöver att betala skatt för att få bra vård. Du bemöter det som att det är fria fantasier och har fortfarande inte svarat på frågan om vilken förväntning det betyder för allmänvården utan försäkring. Slutligen en till rak fråga, tycker du att amerikas system för vården är bra?

[–] Hiplobbe@lemmy.world 1 points 6 days ago (1 children)

Jag antog att du pratade om den mest extrema version där allt över 30k i månadsinkomst ska gå över till staten, det handlar inte om trickle down det handlar om att folk som inte har någon drivkraft att prestera bättre kommer inte göra det. Och om man nu är en miljadär så finns där redan idag väldigt få pull faktorer för att vilja skatta i Sverige, "solidaritet" räcker bara så långt. Det hela socialistiska samhället bygger på att där finns personer som skapar monetärt värde, dessa kommer dra om de blir beskattade för hårt. Och jag cherry pickar inte jag försöker geuint svara på alla/de flesta saker du skriver.

Det är självklart ändå så attakerar man "de rika" som VÅGAR betala 150-700 kr i månaden för vård, och menar att dessa personer är att skylla på att vården är "kass".

Det argumentet hade som sagt funkat om det inte varit så att vi har alltid haft möjlighet till privatvård, även innan allmänvård redan fanns på kartan. Och ändå har samhället riktat sig emot att förbättra allmännavården så gott det går. Där finns alltså inga som helst historiska eller fakta bakom påståendet att det skulle leda till en normalisering. Vi som samhälle kommer alltså fortsätta att ha allmänna vården även om personer väljer att betala för sin försäkring själva (och den allmänna via skatt). Nej, och det är ingen chans att vi kommer ha det här heller.

[–] utter@feddit.nu 0 points 3 days ago

Du fortsätter att föra en konversation som bara finns i ditt huvud trots att jag har förklarat vad jag menar flera gånger nu.

Jaja, jag ger upp nu. Dansa så fint på schackbrädet.