Nyheter - Sverige

Som sagt, det är rena sammanträffanden med ekonomiska nedskärningar och marknadsliberal styrning i trettio år - när det förstås är invandrarnas fel för att det var flykt från en pågående massaker för tio år sen. Där satt den. Och förstås "alla ska ha det lika dåligt" som en MUF-floskel från nittiotalet.

Jag tror ingenting av det du påstår om mig. För att bemöta på samma nivå så kan jag fråga om det är läsförståelse som ligger bakom? En gång till - att prioritera sänkta skatter på bekostnad av välfärden gagnar den som har det mest oavsett hur man vrider och vänder på det. Att normalisera att det är upp till svensson att teckna privat sjukförsäkring är att lämna över välfärden till privatisering och det är en farlig väg att gå. Det bygger, som sagt, på normalisering att den skattefinansierade sjukvården är sämre av sin natur och att de som kan betalar bara de där 150-700 kr mer i månaden, och om du vill kan vi återkomma till varför detta inte heller är så "bara" som det låter. Det är en förändring av bilden av samhället som en gemenskap för allas trygghet till att samhällsapparaten är en skattemässig belastning och i bästa fall en resurs för de driftigas privata rikedom. Det är Rand i teorin och det är Reagan, Bush, Thatcher i praktik. Är det verkligen det Sverige vi vill leva i?

Jag vill att det skall vara normalt med bra sjukvård för alla, det har jag sagt flera gånger om. Jag ger alternativet med en ekonomisk omstyrning från att sälja ut den gemensamma välfärden för sänkta skatter till att höja skatterna igen och avveckla förmåner för den ekonomiska eliten för att återuppbygga den gemensamma välfärden igen. Återinför progressiv beskattning i nivåer med vad Sverige hade under årtionden med välfärden det romantiseras om som Den Gamla Goda Tiden™ eftersom det är vad som behövs. Avveckla det marknadsliberala experimentet en gång för alla, för om det inte har lett till ett bättre Sverige under trettio år så kommer det inte att leda till ett bättre Sverige i framtiden heller. Samhället kan inte styras som ett företag för det är inte ett företag. Samhällsbärande instanser ska inte drivas som företag för de är inte företag. Avdelningar inom samma institution ska inte styras som "företag i företaget". Allt detta är idologiskt dravel för att motivera nedskärningar av offentlig sektor och öppna möjligheter för privata företag att slussa gemensamma medel till privata vinster.

Om jag ska ställa motsvarande kryddiga frågor på slutet - vad är alternativet du ger? Att bara de som har det bättre ekonomiskt ser till att fixa sin egen lycka så blir det magiskt bättre för alla andra under dem? Om inte det är trickle down så vet jag inte vad det är.