this post was submitted on 02 Jun 2026
12 points (100.0% liked)

Nyheder

1027 readers
33 users here now

For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.

Regler

1. Brug artiklens titel

Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.

2. Brug ikke tekstfeltet ("body")

Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.

3. Kun nye artikler

Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.

4. Debat-indlæg og andet skal markeres

Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.


Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.

founded 3 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com 6 points 12 hours ago* (last edited 11 hours ago) (3 children)

Jeg tror ikke det er godt private må gøre det selv, det er vanvittigt farligt at arbejde med og private vil med garanti ikke arbejde korrekt med det selv hvis de prøver. Og det er ikke kun farligt for dem der tager det ned, hvis det ikke gøres ordentligt udgør det også sundhedsrisiko for samtlige naboer da fibrene nemt spredes med vind.

[–] bstix@feddit.dk 3 points 6 hours ago

Jeg er lidt splittet.

Jeg tror godt at jeg kunne fjerne et asbesttag uden at der ville komme en eneste fiber i luften. Men jeg må ikke.

Omvendt, så stoler jeg ikke på at andre vil kunne gøre det, og jeg ønsker ikke at udsætte dem for faren.

Derfor skal det være ulovligt for alle andre, men ikke for mig. /s

Enten skal vi have så meget uddannelse/vejledning/krav og certifikater at det kan lade sig gøre at gøre det selv, eller også skal der gives tilskud til at de professionelle kan komme hele landet rundt, inden folk gør det selv på ulovligt vis.

[–] MBech@feddit.dk 4 points 10 hours ago (1 children)

Altså jo, asbest er farligt, men det er jo ikke det at der bliver tabt en enkelt plade i forbindelse med at et tag bliver pillet ned, der gør at folk får kræft. Det er når folk skærer i pladerne, smider pladerne ned fra taget ud i indkørslen, eller ruller rundt oveni isoleringsbatts med asbeststøv. Derudover er det også mere et problem for de professionelle der tager mange asbesttage ned i løbet af deres karriere, end det er et problem for hr gør-det-selv der fjerner et enkelt tag i sin levetid.

Det er vigtigt at være opmærksom på hvordan det fjernes forsvarligt, men det kan langt de fleste mennesker med bare et minimum af fornuft godt finde ud af, så længe informationen om hvordan det skal gøres er nemt tilgængeligt, eller måske endda obligatorisk.

Jeg har ikke noget imod hvis man skal bestå et kursus på nettet for at måtte tage sit eget tag ned, men som det er ligenu, bliver folk nærmere tvunget til at gøre det i ly af mørket, og afskaffe pladerne på komplet uansvarlig vis.

[–] ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com 2 points 9 hours ago

Altså jo, asbest er farligt, men det er jo ikke det at der bliver tabt en enkelt plade i forbindelse med at et tag bliver pillet ned, der gør at folk får kræft.

Mjah, det er ikke langt fra sandheden heller tilgengæld. Én fiber i lungerne er nok til at få det. Man kan f.eks. få det anerkendt som arbejdsskade hvis man bare har arbejdet med det én enkelt dag og får det.

[–] Tralle@feddit.dk 5 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago) (1 children)

Hvad er alternativet? at folk sidder i huse som de ikke kan komme af med eller renovere mens det falder sammen om ørene på dem?

Statsstøtte?

Det er pænt mange mennesker der sidder i huse som er usælgelige og de ikke har råd til at skifte taget på.

Det skal være nogle seriøse bøder/sanktioner for det ikke kan betale sig at bryde loven og pille det ned og dumpe det i en skov et sted.

[–] ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com 2 points 11 hours ago (1 children)

Folk har jo ikke købt huse med asbesttag uden at vide det er et problem de sidste 20+ år, så det er i nogen en grad selvforskyldt hvis man sidder med det nu.

[–] Tralle@feddit.dk 8 points 11 hours ago* (last edited 11 hours ago) (1 children)

Hvordan skulle folk vide at det ville komme til at koste godt over 1000 kr kvm at skifte et tag?

Den lov blev kørt igennem sindsygt hurtig. Marts 2024 blev lovforslaget fremsat, vedtaget i juni, og trådte i kraft 1 januar 2025. Jeg finder intet i medierne fra før marts om det her.

På den tid gik tagnedtagning fra at være "gratis" (gør det selv) til at koste omkring 600 kr/kvm.

De folk der bor i de huse er i forvejen ofte folk der ikke har super mange penge, eller hvor huset er mindre værd end et nyt tag ville koste.

Ja alt er vel selvforskyldt i et eller andet omfang. Jeg betaler også for din diabetes og dit brækkede ben.

[–] ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com 5 points 11 hours ago

Det er også fint hvis man kan søge hjælp, hvis man ikke selv kan betale. Men en gedigen straf for at nedtage og dumpe ulovligt syntes jeg samtidig også er passende. Det er en handling der direkte negativt påvirker både miljø og andres sundhed med potentiel uhelbredelig lungehindekræft, det bør man straffes enormt hårdt for syntes jeg.